Yhdysvaltain rotuluokitus on sekava ja afrikkalaisia syrjivä

Antropologi

Kuka on loppujen lopuksi intiaani, kuka on negridi, kuka on mongolidi? Rotusekoituksia harvemmin käsitellään täällä, Yhdysvaltain väestönlaskennassa mustiksi lasketaan kaikki joidenka perimässä on pisarakin negridi verta (one drop rule), valkoisiksi lasketaan usein lähi-idän tummaveriset ruskeat kansat (arabit ja berberit ym.), vaikka tästäkin on syntynyt kädenvääntöä - ovatko kurdit, iranilaiset valkoisia kuten eurooppalaiset, vai jotain muuta, heidät lasketaan aasialaisiksi yhdessä keltaisten kiinalaisten ja paikoin todella mustien intialaisten kanssa. Minusta monet kurdit ja persialaiset muistuttavat romaneja ja lähestyvät pakistanilaisia ym. Itse asiassa romanit ovat alunperin Intiasta, mutta esim. Suomessa ovat jo siinä määrin sekoittuneet suomalaisiin että ovat menettäneet tummuuttaan, ja jotkut romanit ovat sekoittumisen seurauksena aivan suomalaisen näköisiä. Yhdysvalloissa romanit lasketaan valkoisiksi, mutta intialaiset ja bangladeshiläiset aasialaisiksi.
Yhdysvaltain väestöstä on 1% niitä mestitsejä (intiaanien ja eurooppalaisten sekoitus), puhdasverisiä intiaaneja ja zamboja (afrikkalaisten ja intiaanien sekoitusta) jotka ovat syntyneet Yhdysvaltain lännen valloituksen vaiheissa 1600-1800-luvuilla - mutta intiaaneja (puhdasverisiä), mestitsejä , zamboja, cambureja ja pardoja (intnaanien, afrikkalaisten ja eurooppalaisten sekoitukset) tulee latinojen nimellä jatkuvanan virtana Yhdysvaltoihin ja syntyvyys kuten tuli mainittua on korkea. Ottakaa huomioon ettei sellaista kuin latino rotu ole olemassakaan (tai se muodostuu seuraavan 1000 vuoden aikana), monessa latinalaisamerikkalaisessa maassa espanjaa, portugalia puhuva väestö on sekaväestöä - löytyy toki poikkeuksia kuten Guatemala jossa väestöstä 65% on intiaaneja, mestitsien muodostaessa n.30%, Perussakin yli puolet väestöstä puhdasverisiä intiaaneja (punaista rotua), maissa kuten Meksiko mestitsien osuus on 60%, intiaanien 25%, Puerto Ricolaisista 60% on Taino intiaanien, afrikkalaisten ja eurooppalaisten sekoitusta - eli ns. kolmirotuisia, Dominikaanisessa Tasavallassa Taino intiaanien, afrikkalaisten ja eurooppalaisten sekoitus luku on 74%. Argentiinassa valkoiset ovat selvä enemmistö, mutta sielläkin väitetään 45% väestöstä omaavan jonkun pisaran afrikkalaista tai intiaani verta, Brasiliassa sekarotuisia camburoja, pardoja, mestitsejä, mulatteja on 36% VÄESTÖSTÄ! Palataan Yhdysvaltoihin - intiaanit eivät siis ole itse asiassa niin pieni vähemmistö kuin monet luulevat, moni Meksikon mestitsikin huolimatta puoliverisyydestään, on ylpeä intiaani juuristaan ja Meksikolainen ruoka on itseasiassa intiaanisafkaa! Monet ns. Yhdysvaltain itäosien intiaanit ovat verenperinnöstään joissakin tapauksissa vain 1/4 intiaaneja (kyseessä on enemmänkin kulttuuri ja kieli kuin veri) - he saattavat näyttää joko aivan tavallisilta valkoisilta (germaaneilta) tai omaavat afrikkalaista ulkonäköä )black seminoles, tsekatkaa wikipediasta) - Yhdysvaltain länsiosien omat intiaanit ovat säilyneet puhdasrotuisempina (kuten navajot).

Intiaanien kohdalla jenkeissä lasketaan vain siellä alunperin heimostatuksen saavuttaneet historialliset heimot, ja Meksikon intiaanit Yhdysvallloissa lasketaan jo latinoihin, vaikka puhuisivat Mayaa tai nahuatlia - Yhdysvaltain rotuluokitus on suoraan sanottuna sekava.

11

1436

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Toisaalta USA:ssa kreationismi ja muutkin huuhaa-opit ovat suuressa suosiossa, joten ehkä ei kannata ihmetellä rotuluokituksenkaan absurdiutta.

      • Antropologi

        Voi olla... Mutta toisaalta rotuluokitukset Yhdysvalloissa saivat alkunsa 1700-luvulla, afrikkalaisia orjia laivattiin plantaasityöhön. Tuossa (rasistisessa) luokituksessa ihmiset jaetiin negridiveren perimän suhteelisen osuuden mukaan - puhdas anglosaksinen protestanttinen valkoinen oli hierarkian huipulla, ja patamustanegridi uskonnosta riippumatta oli hierarkian pohjalla - kaikki siltä väliltä laskettiin erittäin tarkoin, kunka suuri osuus henkilön verenperimästä oli anglosaksista ja kuinka suuri osuus negridiä. Intiaanin ja valkoisen sekoituksia ei huomioitu (tilastoitu) sekoituksesta huolimatta (mestitsi) joko intiaani tai vain puoliverinen, mutta se ei saanut osakseen samanlaista huomiota kuin jos henkilö oli puoliksi afrikkalainen. Intiaani oli henkilö punaisesta, ruskeasta tai mistä ihonväristä huolimatta jos oli heimon jäsen ja eli intiaanin elämää. Tosin vapaat mulatit ja valkoisten elämäntavan omaksuneet mestitsit saattoivat saavuttaa suhteellisen tasa-arvoisuuden valkoisten anglosaksien kanssa ja omistaa jopa jopa orjia. Mutta intiaanin ja valkoisen sekoitusta - mestitsi nimitystä ei tunnettu Yhdysvalloissa, se on espanjan kielistä perua ja tunnetaan latinalaisessa Amerikassa - ja on edelleen nimitys ihmisille jotka ovat puoliverisiä intiaanina ja espanjalaisen sekoituksia. Kanadassa ranskankielisillä on nimitys métis, joka tarkoittaa samaa kuin mestitsi, siellä on tänä päivänäkin puolen miljoonan métis vähemmistö, jonka kulttuuri on sekoitus intiaani ja ranskalaiskulttuuria. Latinalaisessa Amerikassa rotusekoitukset tilastoitiin varsin tarkoin, kaikki eri rotujen sekoitukset saivat oman espanjan tai portugalinkielisen nimen - neljä päärotua (intiaani, europidi, negridi ja mongolidi) joiden välisiä sekoituksia ja henkilön rotuperimän suhteellisia osuuksia laskettiin - syynä oli rotuhierarkia, sama kuin Yhdysvalloissa, mutta tässä luokituksessa kaikki eurooppalaiset valkoiset olivat pyramidin huipulla, ja eri sekoitukset intiaanien, negridien ja kiinalaisten välissä, jotka olivat siis hierarkian pohjalla. Erona Yhdysvaltoihin oli se että espanjalaiset ja portugalilaiset eivät pyrkineet rajoittamaan rotujen sekoituksia (varsinkaan valkoisten ja muiden rotujen välisiä) ja espanjalaiset ja portugalilaiset tunnustivat mestitsi, mulatti ja chino-blanco (valkoisen ja keltaisen sekoitus) jälkeläisensä, Yhdysvalloissa nimenomaan valkoinen anglosaksinen aristokratia ei tunnustanut puoliverisiä jälkeläisiään (varsinkin kun nämä jälkeläiset tulivat vallan käytön seurauksena, esim. raiskauksen tai painostuksen seurauksena), köyhät valkoiset Yhdysvalloissa saattoivat olla asia erikseen, esimerkiksi seikkaillijat, turkismetsästäjät, velkaantuneet valkoiset vuokraviljelijät jne. he tiedostivat itsekin olevansa vailla todellista valtaa, joten esim. turkismetsästäjä saattoi naida intiaani naisen ja tunnusti jälkeläisensä, toisin olisi ollut hienommissa piireissä. Mutta portugalilaiset ja varsinkin espanjalaiset pyrkivät edistämään rotujensekoitusta - kyseessä oli esim. Meksikossa hajoita ja hallitse politiikka, kierona ajatuksena oli tehdä väestöstä mahdollisimman homogeeninen, jotta puhdasveristen intiaanien ja negridien määrä saataisiin laskemaan ja kapinan mahdollisuudet vähenisivät, usein intiaanit ja negridit yhdistivät voimansa espanjalaisia vastaan ja juuri tätä vastaan espnajalaiset rotusekoituspolitiikallaan tähtäsivät, seurauksena oli että tänäkin päivänä Meksikolla ei ole omasta takaa yhtään puhdasverisiä afrikkaisnegridejä - he sulautuivat Meksikön mestitsi pääväestöön, joka muodostaa n. 65% Meksikolaisista, mutta yhä joillain alueilla voi nähdä joillain meksikolaisilla mestitseillä (jotka eivät siis periaatteessa ole enää mestitsejä vaan cambureja tai pardoja) esim. kiharammat hiukset, paksumpi nenä ym. Meksikon väestöön sulautui myös filippiiniläisiä joita espanjalaiset laivasivat tekemään palvelijan töitä 1800-luvulla. Tänä päivänä puhdasveristen intiaanien osuus on Meksikossa 11%, mutta 14% on suhteellisen puhdasverisiä - ja moni mestitsi näyttää varsin intiaanilta, Meksikolaisten ihonväri saattaa siis vaihdella punaisesta, ruskeaan, valkoiseen ja kaikkea siltä väliltä.


      • mette.soderman
        Antropologi kirjoitti:

        Voi olla... Mutta toisaalta rotuluokitukset Yhdysvalloissa saivat alkunsa 1700-luvulla, afrikkalaisia orjia laivattiin plantaasityöhön. Tuossa (rasistisessa) luokituksessa ihmiset jaetiin negridiveren perimän suhteelisen osuuden mukaan - puhdas anglosaksinen protestanttinen valkoinen oli hierarkian huipulla, ja patamustanegridi uskonnosta riippumatta oli hierarkian pohjalla - kaikki siltä väliltä laskettiin erittäin tarkoin, kunka suuri osuus henkilön verenperimästä oli anglosaksista ja kuinka suuri osuus negridiä. Intiaanin ja valkoisen sekoituksia ei huomioitu (tilastoitu) sekoituksesta huolimatta (mestitsi) joko intiaani tai vain puoliverinen, mutta se ei saanut osakseen samanlaista huomiota kuin jos henkilö oli puoliksi afrikkalainen. Intiaani oli henkilö punaisesta, ruskeasta tai mistä ihonväristä huolimatta jos oli heimon jäsen ja eli intiaanin elämää. Tosin vapaat mulatit ja valkoisten elämäntavan omaksuneet mestitsit saattoivat saavuttaa suhteellisen tasa-arvoisuuden valkoisten anglosaksien kanssa ja omistaa jopa jopa orjia. Mutta intiaanin ja valkoisen sekoitusta - mestitsi nimitystä ei tunnettu Yhdysvalloissa, se on espanjan kielistä perua ja tunnetaan latinalaisessa Amerikassa - ja on edelleen nimitys ihmisille jotka ovat puoliverisiä intiaanina ja espanjalaisen sekoituksia. Kanadassa ranskankielisillä on nimitys métis, joka tarkoittaa samaa kuin mestitsi, siellä on tänä päivänäkin puolen miljoonan métis vähemmistö, jonka kulttuuri on sekoitus intiaani ja ranskalaiskulttuuria. Latinalaisessa Amerikassa rotusekoitukset tilastoitiin varsin tarkoin, kaikki eri rotujen sekoitukset saivat oman espanjan tai portugalinkielisen nimen - neljä päärotua (intiaani, europidi, negridi ja mongolidi) joiden välisiä sekoituksia ja henkilön rotuperimän suhteellisia osuuksia laskettiin - syynä oli rotuhierarkia, sama kuin Yhdysvalloissa, mutta tässä luokituksessa kaikki eurooppalaiset valkoiset olivat pyramidin huipulla, ja eri sekoitukset intiaanien, negridien ja kiinalaisten välissä, jotka olivat siis hierarkian pohjalla. Erona Yhdysvaltoihin oli se että espanjalaiset ja portugalilaiset eivät pyrkineet rajoittamaan rotujen sekoituksia (varsinkaan valkoisten ja muiden rotujen välisiä) ja espanjalaiset ja portugalilaiset tunnustivat mestitsi, mulatti ja chino-blanco (valkoisen ja keltaisen sekoitus) jälkeläisensä, Yhdysvalloissa nimenomaan valkoinen anglosaksinen aristokratia ei tunnustanut puoliverisiä jälkeläisiään (varsinkin kun nämä jälkeläiset tulivat vallan käytön seurauksena, esim. raiskauksen tai painostuksen seurauksena), köyhät valkoiset Yhdysvalloissa saattoivat olla asia erikseen, esimerkiksi seikkaillijat, turkismetsästäjät, velkaantuneet valkoiset vuokraviljelijät jne. he tiedostivat itsekin olevansa vailla todellista valtaa, joten esim. turkismetsästäjä saattoi naida intiaani naisen ja tunnusti jälkeläisensä, toisin olisi ollut hienommissa piireissä. Mutta portugalilaiset ja varsinkin espanjalaiset pyrkivät edistämään rotujensekoitusta - kyseessä oli esim. Meksikossa hajoita ja hallitse politiikka, kierona ajatuksena oli tehdä väestöstä mahdollisimman homogeeninen, jotta puhdasveristen intiaanien ja negridien määrä saataisiin laskemaan ja kapinan mahdollisuudet vähenisivät, usein intiaanit ja negridit yhdistivät voimansa espanjalaisia vastaan ja juuri tätä vastaan espnajalaiset rotusekoituspolitiikallaan tähtäsivät, seurauksena oli että tänäkin päivänä Meksikolla ei ole omasta takaa yhtään puhdasverisiä afrikkaisnegridejä - he sulautuivat Meksikön mestitsi pääväestöön, joka muodostaa n. 65% Meksikolaisista, mutta yhä joillain alueilla voi nähdä joillain meksikolaisilla mestitseillä (jotka eivät siis periaatteessa ole enää mestitsejä vaan cambureja tai pardoja) esim. kiharammat hiukset, paksumpi nenä ym. Meksikon väestöön sulautui myös filippiiniläisiä joita espanjalaiset laivasivat tekemään palvelijan töitä 1800-luvulla. Tänä päivänä puhdasveristen intiaanien osuus on Meksikossa 11%, mutta 14% on suhteellisen puhdasverisiä - ja moni mestitsi näyttää varsin intiaanilta, Meksikolaisten ihonväri saattaa siis vaihdella punaisesta, ruskeaan, valkoiseen ja kaikkea siltä väliltä.

        Yhdysvalloissa on myös runsaasti aasialaisia - kiinalaisia, japanilaisia, korealaisia ja vietnamilaisia: Ja mahdollisesti myös heidän sekaverisiä jälkeläisiään.

        Voisit muuten olla kiltti ja panna vähän kappalejakoja, olisi lukeminen helpompaa. Kun teksti muuten on niin asiallista.


    • Krooninen

      Latinot eivät vain edusta yhtä rodullista ainesta - useimmiten ovat sekarotuisia.

    • Mullimalli

      Ja Juntti-Suomessa puhutaan afrikkalaisista mustina ja valkoisista joita ei pahemmin osata määritellä. Aasialaiset ovat mukamas kaikki samoja..... Katsokaa intialaisia ja verratkaa japseihin!

      • ¢

        Kuusamossa asuu kuulema 40 pelkästään valkoihoista sukua, joiden esi-isät ovat afrikkalaisia neekereitä.


    • iso d

      ne ekeri on ihmisyyden vihollinen.

      katsokaa afrikkaan. eivät ne muutu sillä että ne tuodaan tänne, puetaan muotivaatteisiin ja elätetään maailman tappiin saakka.

      elukka pysyy elukkana, vaikka sitä ruokkisikin.

    • wallinin_jaska

      Aiheen aloittaja on joissakin asioissa oikeassa - rotuluokittelusta pitäisi päästä eroon sillä niissä ei ole mieltä. Mutta toisaalta - tämä rotuluokittelu on lähtöisin juuri ns. valkoisesta väestöstä, jotka ovat onnistuneet vuosisatoja jatkuneen tietoisen politiikan avulla luomaan myös muihin väestöihin käsityksen että on olemassa biologisesti määriteltävä käsite nimeltään rotu.

      Tosiasiahan on tietysti se että ihonväri, tukka, kasvonpiirteet ym. ovat evoluution tulosta, ei siksi että olisi ollut olemassa synnynnäisesti esim. kolme (valkoiset, mustat, aasialaiset) erillistä toisistaan riippumatta samoihin aikoihin kehittynyttä ihmispopulaatiota.

      Jos siis rotuluokittelusta päästäisiin eroon joutuisivat juuri rasistit identiteettikriisiin jolloin heidän täytyisi etsiä sairaan agendansa perusteet jostakin muualta - esim. kulttuurista. Mutta kun kulttuurierotkin ovat evoluution tulosta niin mihin rasisti enää turvaa?

      • $€¥₩

        Pureskeleeko joku jyrsijä sun kiveksiä, vai mikä sulla viiraa?


      • realisti5

        Paljon on amerikkalaisten rotukäsitteissä korjaamista - arabitko esimerkiksi valkoisia.

        Minulla on aina ollut epäselvää, miksi amerikkalaisilla on tuo äärimmäisen monipolvinen rotuhierarkia. Onhan sen kautta toki saatu mm. erilaisia hyödyllisiä terveystieteellisiä ja sosiologisia löydöksiä. Muuten kyllä riittäisi ihan nuo kolme-neljä perusrotua. Jokainen löytäisi niistä kyllä itselleen sopivan viiteryhmän.

        Ihmisrodut ovat tietysti syntyneet juuri evoluution kautta. Erilaiset olosuhteet ovat synnyttäneen vallitseviin ympäristöihin sopivia yksilöitä. Kuumuutta kestävät muodot kehittyivät negrideiksi jne. Ei kai tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla. Mikäli tuo rotu-termi viittaa joidenkin mielestä liikaa johonkin Mengelen touhuihin, voisi sille suosittaa myyös jotain arvovapaata synonyymiä. Olisiko se sitten "populaatio", "muoto" tai joku muu on oma lukunsa. Joku termi nyt kuitenkin on oltava, jolla näitä kuvauksia on mahdollista suorittaa.


    • suomi suomalaisille

      jopas oli valaiseva vuodatus,sulta unohtu ulkoavaruuden jätkien telluksen sussujen jälkeläiset.
      on meinaan matkailija saattanut olla suuressa puutteessa kunon matkastanut taivaanranna takaa ja neatertaali-neito odottaa helmat hampaissa urhoaan.
      tästä voidaan päätellä että ylivertaiseen älymystöön kuuluvat esim.meikä-manne ,olemme heidän jälkeläisiään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      76
      6056
    2. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      27
      5647
    3. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      21
      3158
    4. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      183
      2684
    5. Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä

      Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut
      Perussuomalaiset
      274
      2614
    6. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      22
      2276
    7. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      104
      1629
    8. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      386
      1519
    9. Kerro jotakin kaivatustasi.

      Vaikka synkimmät salaisuudet jos tiedät. :) m
      Ikävä
      75
      1374
    10. Harmi, se on

      Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty
      Tunteet
      17
      1246
    Aihe