Herää tuossa kysymys, millä motiivila ja järjellä Kepun viljelijäväestö aikoo edelleen luovia tuon maatalouden harjoittamisen kanssa täällä kylmässä pohjolassa. Ajatus iski pääkoppaani luettuani tämänaamun kalevasta Kansanedustaja Janne Seurujärven valitusvirren Inarilaisten viljelijöiden huolista.
Tässä hieman Seurujärven tekstiä,>>>Maaseudun kannalta olisi tärkeää, että saisimme mahdollisimman pian seville tukijärjestelmien tasoon ja riittävyyteen myöskin tulevaisuudessa.
Tässä hieman Seurujärven tekstiä,>>>Maaseudun kannalta olisi tärkeää, että saisimme mahdollisimman pian seville tukijärjestelmien tasoon ja riittävyyteen myöskin tulevaisuudessa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
asiaa. Tästähän olen kaiken aikaa yrittänyt keskustella tällä palstalla.
mikä on euroopan ylijäämäruoka jota myydään pilkkahinnalla.
Pyydän tai sanoisinko omilla sanoillasi että "vaadin" seikkaperäistä selvitystä.
Ja tämä kysymys oli sitten Uudelle-Ukille.
Olethan tietoinen, kun aina ennen Joulua tuodaan Suomeen Tanskalaista kinkkua, joka on puolta halvempaa kuin Suomalainen vastaava. Oletko tietoinen Italialaisista Hedelmistä, joita ei täällä Tuntarella hevin kasvakaan. Oletko kuulut myöskin etelä euroopan halvoista vihanneksista nekin puolta halvempia mitä Suomen puutarhat tuottavat.
Siellä on pirun kova kilpailu markkinoista, Suomi olisi heille hyvä markkina-alue, näistä ja kaikista muistakin tuotteiden tuonnista EU-maat kävisivät ankaraa kilpailua, päästäkseen Suomen markkinoille. On myöskin otettava huomioon oikein kuuluisa maatalousvaltio Puola, jos ja kun puolassa saadaan koneistettua maatalous Suomen tasolle kyllä alkaisi maataloustuotteiden hinnat tippua. Puola vaan on entisenä Kommunistimaana jäänyt kehityksen kelkasta.
Näistä yllämainituista asioista johtuen Suomi saisi tarvitsemansa elintarvikkeet puolta halvemmalla kuin nykymenolla, siitä ovat asiantuntijatkin Uuden-Ukin kanssa samaa mieltä.
Huomasin hiiltymisesi, se ei kuitenkaan tosiasioiden edessä auta, olet tietenkin jonkinsortin Maanviljelijä, mutta sekään ei tosiasioiden edessa auta.
Olen kyllä tietoinen tanskan kinkuista, olen jopa joskus ostanutkin. Eivät kylläkään ole puolta halvempia ja viimeaikoina ero kotimaiseen on ollut lähes merkityksetön, eli tuo väittämäsi oli taas silkkaa valhetta. Ja vuodessa on muitakin päiviä kuin joulu joka ei kestä kokovuotta kuten ei se kinkkukaan.
Elintarvikkeita on kyllä muitakin kuin nuo vihannekset, tuon varmasti sinäkin tiedät etkä taida olla edes vegaani kun kerrran tuon kinkunkin mainitsit. Miksi kuitenkin kuluttajat haluavat ostaa kotimaisia vihanneksia kun niitä on saatavilla, no siinä on Ukille ja hänen asiantuntijoilleen pohdittavaa.
Saksalainen halpaketju (sakasan ala-arvostetuinpia ketjuja) myy mm. maitotuotteet suomalaista alkuperää olevina, miksi noita ei tuoda saksasta.
Kunhan nuo puolat sun muut itäblokin maat saisivat edes itselleen elintarvikkeet niin silloin voitaisiin vasta puhua sieltä tuonnista. Suomi maksaa nyttenkin noille maille huimia summia heidän maataloustukirahoista, eikö sinun asiantuntijasi ole tätä sinulle kertoneet.
Ja minä en ole hiiltynyt koska en ole karrelle palanut, ja maanviljelijä en ole myöskään jos ei sitten aarin kokoista kasvimaata lasketa maanviljelykseksi.
saksalaisen halpatuotiketjun vettä. Sinnä on 20% kusta seassa, niinkuin sinun päässäkin!
HAHAHAHAhahah!!
jotka ovat kanssasi samaa mieltä?
Suomi hyvä markkina-alue?
Salli minun nauraa, vähän väkeä ja sekin kovin hajallaan ja vielä kovin kaukana tuotanto yksiköistä. Totta ylijäämät tosiaan tänne tuotaisiin kun ne ei muille kelpaisi.
"Oletko kuulut myöskin etelä euroopan halvoista vihanneksista nekin puolta halvempia mitä Suomen puutarhat tuottavat."
Minä olen kuullut että ne kasvatetaan siten että niin ei Suomessa saa tuottaa.
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm
Mukavaa tavata aina yksi joka hyväksyy tuon tuotanto tavan :)
Niin ne asiantuntijat, ketä ne ovat?
Varsinkin kun on hyvin tiedossa että kun poistaa alvit pois hinnoista maiden hintaerot ovat erittäin olemattomat, olisi erittäin outoa että keksi-Euroopan kaupat myisivät tänne halvemmalle kuin omalle paljon tärkeämmälle markkina-alueelleen. No ehkä sinun asiantuntijoillasi on siihenkin selitys. :)
Saavuttaessa Karingasniemestä Norjasta Suomen puolelle, ero on kuin yöllä ja päivällä. Nopeasti vilkaisten hyvinvointiero vaikuttaa yhtä suurelta kuin Suomen ja Venäjän rajoilla. Ei näy enää varakkaan näköisiä maatilojen pihapiirejä eikä kukuistavia viljavainioita.
Miten pohjoisnorjalaisten talonpoikien tukiasiat on hoidettu? Ainakaan EU:n tukijärjestelmän piiriin he eivät kuulu. Maksetaanko Norjassa siis kansallisia tukia vai ovatko he taikuudella luoneet selvästi näkyvän hyvinvointinsa?
paljon korkeampaa ruuan hintaa. Siellä ja Sveitsissä syödään Euroopan kalleinta ruokaa. Lisäksi maksetaan suuret pohjoiset kansalliset tuet. Jo meillä olisi öljylähteitä, olisi meilläkin varaa tehdä mitä tyhmyyksiä tahansa. Pohjoisnorjalaisia auttaa vielä se, että he voivat ostaa suuren osan elintarvikkeistaan Suomesta,
niinkuin ne ovat?
"jääkarhujen maassa"
"Euroopassa otetaan kaksi satoa vuodessa"
"Euroopassa otetaan kaksi satoa vuodessa"
"Hintatasosta leikkautuisi runsa puoli pois"
Mikään noista ei vain pidä paikkaansa.
Tiedätkö että kehitysmaissa toteutetaan juuri tuota sinun mainostamaasi reseptiä kun oma tuotanto on kannattamatonta osatavat muualta tuota edullista ylijäämä ruokaa.
Ikävä vain että noissa maissa menee paljon rahaa juuri ruuan ostamiseen ja siinä samalla jää sitten terveydenhoito ja koulutus retuperälle.
Sillä, että Suomi pidetään tasaisesti viljeltynä ja mukana maataloustuotannossa on omat etunsa.
Kun ruoka tuotetan siellä, missä se syödäänkin, ruoka on puhtaampaa ja terveellisempää.
Samalla pidetään yllä elintarviketuotannon ainakin osittaista omavaraisuutta ja turvataan huoltovarmuus kriisien varalle.
Näin säästyy myös huimasti kuljetus-, varastointi sekä lisä- ja säilöntäainekuluja. Maaseudun työllisyyskin pysyy luontevammin yllä kuin "elättämällä heidät koteihinsa" -tyyppisillä sosiaalituilla.
Kaikki mikä tulee halvimmaksi ei aina ole järkevintä, sillä kyllä siitä kannattaa maksaa, että maaseutu pysyy elävänä ja tarjoaa sellaista työtä ihmisille, jota he ovat maaseudulla aina tehneet, vaikka sitä pitäisi vähän tukeakin.
Lopetetaan ruan tuotanto Suomesta kokonaan.
Viljelijät muuttavat Jakomäkeen - energiaa säästyy ja ilmasto voi hyvin.
Niin, ja ymäristökin palautuu luonnontilaan
Työllisyyshän on meillä kohentenut - pikkujuttu jos työttömiä tulee neljännesmiljoonan verran lisää.
Kokeillaan ensin puolella vähentää, jos sitten huomataan se kansakunnalle edulliseksi, vähennetään hiljalleen, että viljelijät siihen sopeutuvat.
Suomi tarvitsee elintarvikkeita, ainoa keino on tuottaa niitä itse ja siltikin joudumme tuomaan niitä muualta.
Entäs sitten jos tuleekin yhtäkkiä joku krriisitila, mistäs ne elintarvikkeet sitten pieraistaan.
No kyseleppä niiltä asiantuntijoiltasi ja kerro tänne, kyllä täällä sitten oikaistaan jos taas menee pieleen.
Yrität availla uusia keskusteluja, mutta niissä pitäisi olla järkeä. Nyt avauksissasi niitä ei ole.
Mistäs sen Ukin vaimo vi itsekö ostat vihannekset, torilta vai lähikaupasta. Mene Lidliin ostamaan, mutta on siellä suomalaisiakin vihanneksia. Osta vain kaikki mahdollinen ulkoa tuotettu ja syö sitä lisäaineellista ruokaa, jotta pysyy hyvin kaapissasi tomaattkin 3-4 vko ilman pilaantumisen merkkejäkään.
Kun minun tomaattini kaapissa jatkoivat punaisina viikosta toiseen, heitin lopulta roskiin, iletti ihan.
Ja vähän Ukki tietää ihmisen ahneudesta. Jos laittaa etelän lämmössä pikkasen lissee myrkkyä, lannotetta ja kastelee kusiveellä, tuoo kuule hyvä sato ja sitä lähetetään lämpimissä rekoissa Ukille Ouluun halavalla. Ja Ukki pyyhkii suupieliään eukkonsa kanssa, oli niin hyvvee että. Ja halapaako. No tiiä häntä.
Voi Sinua Ukki hyvä, on se hyvä, ettemme ole tuttuja, en kestäisi ajatuksiasi edes ääneen.
Mitäs tuosta jos tulee neljännesmiljoona työtöntä lisää.
Mitäs tuosta jos joudumme tuontiravinnon varaan -
yksikään itsenäinen valtio ei ole moiseen sopeutunut.
Mitäs siitä jos maisemat pusikoituvat - Venäjän Karjalan maisemien tapaan.
Mitäs tuosta.
toisin kuin hänen idolillaan. Yksin siis kantaa vastuun hölmöilystään, tuskin edes vaihtaa nimimerkkiään kuten täällä tapana on kun saa turpiinsa joka keskustelussa. Eli on Ukkia jostain kiitettäväkin.
Ei se välttämättä ole Ukin vika jos on nuorempana tullut aivopestyksi ja yhä vieläkin uskoo noihin valheisiin, ei vanha koira opi kovin helpolla uusia temppuja.
Ompa taas tullut niin maataloustukimyönteistä palautetta aloitukseeni, että vaikka maitolitra maksaisi kymmenen euroa kuin myöskin ruislimppu, tukirahojen maksamisesta nämä Kepukannattajat eivät luopuisi. Muuten mitä minun ostostottumukseesni tulee, käyn säännöllisesti täälä Oulussa Lidin myymälässä. Sentakia sään kaikki elintarvikkeet mitä vaimonkanssa kulutan noin 40-ntä prosenttia halvemmalla.
On todella hieno asia, ettei meillä ole vielä täysin Kepuvalta, joten voimme ostaa tavaramme sieltä mistä haluamme. On tosi huvittavaa kun nämä omavaraisuusviljelijät väittävät vain meidän Suomalaisten syövän puhdasta ruokaa, Euroopan satamiljoonaa ihmistä syövät sitten saatunutta ruokaa. Vain kiihkokepulaiset uskovat tuollaista hölynpölyä, Maaseudun Tulevaisuuden sävellyksellä.
Tosiasiahan on, pinta-alaan nähden Suomi käyttää eniten kasvintorjuntaaineita euroopassa, kuitenkin tämä salataan MTK-n toimesta tyystin. Ja mitä poikkeustilaan tulee, jos jonkunkaanlainen kahina täällä pohjoisella pallonpuoliskolla sattuisi syntymään, kyllä ne Verkussonnit ja Voortit pysähtyisivät kuin Tankit telaketjun katketessa, Öljyhanat sulkeutuisivat välittömästi.
Siinä ei auttaisi muu kuin Sonnimies vakosaharan aisoihin ja pari morsmaikkia perunanistutukseen, hevosiakaan ei enää ole kuten viimekahinan aikaan.
Olen vakaasti sitä mieltä, että ruualle oikea hinta, ja avustukset pois vain siten me päästään tuosta kieroutuneesta maalaisliittolaisten tukijärjestöstä eroon.
tullut käytyä, vaimo on käynyt kaksi kertaa eli ensimmäisen ja viimeisen.
Kädessäni on nyt kuitenkin tuon ketjun mainosläpyskä, on myös eilinen S-marketin kuitti.
Väität että tuolla on ruoka 40% halvempaa. Pakko todeta että taas valehtelet. Lisäksi tuossa läpyskässä mainostetaan meneillään olevan mukamas joku ALE.
Ja kyllähän se varmasti viljelijöille sopisi että otetaan tuet pois ja myydään tuotteet oikeaan hintaan. Ehkäpä tämä ei kuitenkaan kävisi tuon tuen synnyttäjälle eli SDP:lle.
Sitä voidaan mölistä mitä hyvänsä mutta tosipaikan tullen onkin äkkiä toinen ääni kellossa.
Eikä tuo myöskään kävisi maatamme hallitsevalle euvostoliitolle.
hintoja, toisaalta kyllä minua valehtelijaksi haukut, kyllä sinun vaimoltasi puuttuu laskutaito, siksikö hän ei päässytkään siihen pitäjäsi keskikouluun, ja laskutaito jäi vajaaksi. Jos olet Oulusta olen valmis kohtaamaan sinun missä hyvänsä Kauppakeskuksessa vertaillaan vähän hintoja, ja katsotaan kuka valehtelee.
Olet ilmeisesti eläkeläinen, minäkin käyn siinä Limingantullin Prismassa, en tosin ruokaostoksilla, mutta siinä on se viinakauppa. Siinä aina joskus poikkean kossupullon hakemassa, sielläkin voitaisiin tavata, sehän on puhtaasti Maalaisliittolaisten omistuksessa oleva kauppayhtymä, sinulla ei tietennkään ole lupa muualta ostaakaan.
luetun ymmärtämisessä.
Juurihn pääsin kertomasta että vertasin Lidlin ja S-marketin hintoja, onhan toki muitakin kauppoja mutta nyt vertasin noita kahta ja olen verrannut aiemminkin. Ei siis ole kyse vain yhdestä otoksesta vaan pitempiaikaisen vertailun otos. Ja edelleen sinä valehtelet kun puhut 40% erosta.
Eikös tuossa S-ketjussa ole nykyisin myös mukana tämä vasurien kauppa joka ryösti eläkeläisten rahat mutta herrat kyllä saivat omansa, olisivatko olleet sossuja jos en aivan väärin muista.
On ouluun niin pitkä matka etten sinne nyt aivan heti lähde kun vasta sieltä tänne alaspäin ajelin.
Lisäksi viisaammat ovat kieltäneet tapaamasta netin välityksellä itseään tuttaviksi tekijöitä, ties mitä pedofiilejä on vastassa ;)
Jotenkin luulin sinua oululaiseksi, kun heti vertailit noita hintoja, minä näin sieluni silmilla oman Lidini siinä sinun S market Prismassa joka on siinä melko lähellä. Heittosi pedoffiiliin oli asiaton.
anteeksi pyydettävää olekkaan. Enkä minä sinua ole pedofiiliksi väittänyt, huomasitko mikä merkki oli viestin lopussa ja mitä se merkitsee.
Mutta totta on että vanhukset tulevat uudelleen lapsiksi ja lapsia varoitetaan näistä nettituttavuuksista.
Meni taas reippaasti ohi aiheen kuten idolillasi mutta yritetään taas puhua välillä sitä alkuperäistäkin asiaa.
Kommentoin mikäli kerkiän ja jotain uutta ilmaantuu.
"Tosiasiahan on, pinta-alaan nähden Suomi käyttää eniten kasvintorjuntaaineita euroopassa, kuitenkin tämä salataan MTK-n toimesta tyystin."
Siis ihan tosi! Mistäpä moisen kuulit. Olisi kiva tietää kuka tuollaista levittää. Nyt tässä on jo selvinnyt ainakin se, kuka moista uskoo;-))
Oletko kuullut sellaisesta yhtiöstä kuin Kemira OY, siis olet, Tämä Kemira yhtiö rakensi Kokkolaan maailman tehokkaimman kasvinsuojelu-myrkky tehtaan, muistaakseni 80-ntä luvulla. Jonka tehtaan Kemira myi Amerikkalaiselle sen alan suuryritykselle hyvällä voitolla kuulemma, no tämä on kuulotietoa.
Minulla oli aikoinaan tilaisuus käydä tutustumassa tähän supertehokkaaseen Kasvinsuojelumyrkkytehtaaseen, no siinä tutustumisessa nyt ei ollut mitään ihmeellistä, nähtiin purkia ja putkia kilometrikaupalla, oli moderdia ja tosi siistiä hommaa, hieno tehdas.
Silloin eräs kasvinsuojelu akronoomi esitteli tehdasta ja sen tuotantoa, hän kertoi seuraavaa, suurin osa tuotannosta mene amerikkaan, ja ympäri maailman, vain kolme neljä prosenttia kasvinsuojelumyrkyistä jää kotisuomeen. Silloin porukkamme yksi laskukone laski tuotannosta kolme prosenttia joka Suomessa käytetään, hän päätyi hätkähdyttävään lukuun, Suomen pinta-alan huomioonottaen. Siis tämä kolme prosenttia oli hälyttävän suuri määrä tästä tehtaan kokonaistuotannosta.
En tiedä oliko tämä mies lunnosuojelija tai vihreä, ei siitä silloin puhuttu, mies selitti silloin että Suomessa käytetään suurempia määriä kuin Ameriikassa luonnosuojelu myrkkyjä. Hän jopa sai jonkinlaista väittelyäkin tämän meidän opastajan kanssa. Vasta jäljestäpäin kun olen katsonut tuolla maakunnissa kun ajelen, miten herkästi siellä nämä ruiskutraktorit ovat liikkeellä, on tullut mieleen sen kaverin laskutikkuhommelit. Pidin tuolloin hänen juttujaan lapsellisina.
Kemira tosiaan myikin heti pian sen jollekin Amerikkalaiselle yhtiölle, Suomessa siis on maailman tehokkainta kasvinsuojelumyrkkyä valmistava tehdas. Se on Kokkolan kaupungissa tuolla eteläpohjanmaan rajalla.
Riittääkö tämä todistukseksi, sinulle epäuskoinen Kepulainen, ja sinulle vaan tiedoksi minä kirjoitan vain tosiasioita, jos sinä niitä pidät valheena se on taas sinun asiasi.
Ei riitä.
Siis ihanko oikeasti uskot aina kaikkia niitä, joilla ei ole asiasta aavistustakaan ja jätät asiantuntijoiden tiedot omaan arvoonsa! Siltä näyttää, ei kai JormaKKorhosen opetuslapselta muuta voi odottaakaan...
Ukin mielestä valheellista propagandaa löytyy täältä:
http://herkules.oulu.fi/isbn9514267745/html/x1069.html
Viitteessä epäluotettava yliopistohemmo sanoo turhanaikaisessa tutkimuksessaan:
"1990-luvulla Suomessa, kuten useimmissa muissakin Euroopan maissa, torjunta-aineiden käyttö on kuitenkin vähentynyt. Vuosina 1990–93 niiden käyttö väheni Euroopan unionin alueella vain noin kymmenen prosenttia mutta Suomessa lähes 40 prosenttia. Tuolla aikavälillä oli maita, joissa käytön väheneminen oli Suomeen verrattuna nopeampaa, mutta oli myös maita (Belgia, Portugali ja Espanja), joissa käyttö pysyi lähes ennallaan. Isossa Britanniassa ja Irlannissa torjunta-aineiden käyttö jopa kasvoi. Mitattuna vaikuttavien aineiden määrällä Ranskassa ja Italiassa käytettiin 1990-luvun alkupuolella yhteensä runsaat puolet koko unionin alueella käytetyistä torjunta-aineista. Suomessa käytettiin unionin alueen koko torjunta-ainemäärästä vajaa puoli prosenttia, kun esimerkiksi Ruotsissa vastaava osuus oli kolmen prosentin luokkaa. (Hoevenagel - de Kok - van Noort 1999, 11–12.)
1990-luvun puolivälin tienoilla Suomessa ja Ruotsissa käytettiin vähiten torjunta-aineita myös hehtaaria kohden: 1,2 kilogrammaa vaikuttavia aineita hehtaaria kohti. Tällä tavalla mitattuna torjunta-aineiden käytön kärkimaita olivat Irlanti (16,3 kg/ha), Belgia (13,8 kg/ha) ja Alankomaat (13,5 kg/ha). Lisäksi Suomessa torjunta-aineiden käyttö oli – mitattuna torjunta-aineiden käytöllä tuotetun sadon arvoa kohti – unionin tehokkainta. (Hoevenagel - de Kok - van Noort 1999, 13–14; ks. myös LRF 1996,8 ja Environmental pressure indicators for the EU 2001, 40–41.)"
Mutta Ukin kannattaa ilman muuta uskoa omaa asiantuntijaansa;-))
yhtenä vuonna odottaa milloinka ulkolainen, punaposkinen omena rupsahtaa. Tulin tulokseen että rupsahdan itse ennen omenaa ja heitin pois.
vetaisee vaan tämä Toteilevainen, kyllähän nyt kaikki ovat varmoja sinun tiedoistasi , perustuuhan ne noihin esittämisiisi tilastoihin, joita toinen Toteilevainen on laatinut erilaisiin tutkimuksiin perustuen. Tälläisillä tilastotiedoilla on vessapaperin arvo, nyt olen täysin varma, siitä teknikosta joka silloin laski sen kolme prosenttia tehtaan tuotannosta, myrkyttävän Suomen pellot Kolmikertaisesti ,Amerikan peltoihin verrattuna.
Ja tuo omena olisi rupsahtaessaan ollut siis jo todella vanha. Miksi heitit pois, olisit pitänyt ja vienyt joskus tulevaisuudessa museoon.
Ja tietenkin tämä teidän neronne ei ottanut ollenkaan sellaista mahdollisuutta huomioon että USA:n kasvinsuojeluaineet eivät kaikki tulekkaan suomesta. Olipa todella nero ei voi muuta sanoa.
vuotuinen tuotanto?
että nuo ulkolaiset "omenat" - punaiset posket ja siemenet sisällä - todellakin rupsahtavat paljon kotimaisia hitaammin. Liekö sitten syynä geenit.....
City-Keskusta tuolla ylempänä oikein omana avauksenaan kutsuu tärkeässä saittipoliittisessa asiassa koolle saitin kepuälymystöä Sonnimiestä, Huomioitsija-Toteilevaista ja Stenubyggan Hanua eli keriksen itsensä alter egoa. Koeta hetkeksi unohtaa se Korhonen, niin vaikeaa kuin se onkin, ja rientää idolisi avuksi!
ettei kapi-ukon tarvitse hävetä sinun horinoitasi! :))
Ukille jäi se lantatalikko paskatunkioon sinne Lantelaan aikoinaan.
Nyt ovat ajat hieman muuttuneet Ukkiseni.
Euroopassa Saatiin tosi huono sato vuosi sitten ja samanmoinen sato näyttää tulevan tänävuonnakin.
Ruuan hinta tulee nousemaan kymmenessä vuodessa kaksin jopa kolminkertaiseksi.
Vielä kun jaksetaan pari vuotta kuunnella noita ruikutuksia muutos tulee ruuan hintaan aivan varmasti.Suomessa on muuten halvimmat viljanhinnat,jopa halvemmat kun Virossa.
Maatalouteen on näkyvissä paremmat ajat,vilja voidaan tehdä polttoaineiksi ja paljon muuta mukavaa on tulossa.
Koko ketjun läpi lukeneena, en voi muuta kuin vain ihmetellä, tätä tietämättömyyden määrää. Aluksi voi sanoa, Uusi- Ukin olevan tietenkin oikeassa. Maanviljelys ei kannata tässä laajudessa, kuin sitä Suomessa tehdään. Se on järjetöntä luonnonvarojen ja energian haaskaamista.
EU.n tuottannon vähentyminen (liikatuotanto) johtuu siitä, että parhaimmilla kaasvualueilla maksetaan siitä, ettei viljaa tuoteta. Viljan tuottamisesta hankalissa ja vaikeissa kasvuoloissa (mm. Suomessa) sitten vuorostaan tuetaan. Jokainen ymmärtää tämän toiminnan olevan täysin käsittämätöntä. Mikäli hankalien kasvuolojen tuotantoa leikkattaisiin, saataisiin sekä viljan hinnanmuodostus järkeväksi ja tuotanto suhteutetuksi kulutuksen mukaan. Miksi näin ei tehdä? Syynä on Artiklan 141 mukainen tuki, jonka tavoitteena on turvata maatalouden toimintaedellytykset Suomessa Euroopan unioniin liittymisen jälkeen sekä mahdollistaa maatalouden mahdollistaa maatalouden integroituminen EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Tästä päätöksestä kiinnipitäminen on järjetöntä etenkin nyt, kun mm. Puola on jäseneksi liittynyt.
Kun täällä on puhuttu Suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta, täytyisi ottaa huomioon myös luonnontila. Luontohan ei tosin ole Keskustan kannattajia liiemmin kiinnostanut -ei koskaan. Luonnon arvoista on kuitenkin välitettävä. Suomessa torjuntaaineista suurin osa käytetään maataloudessa. Torjuntaaineita käytetään rikkakasvien torjuntaan sekä viljelykasvien tauteja ja tuholaisia vastaan. Tuhohyönteisten torjuntaaineet tappavat myös petohyönteisiä, jotka ovat tuhohyönteisten luontaisia vihollisia, joten torjuntaaineiden käyttö lisää niiden tarvetta. Lisäksi se kehittää vastustuskykyisiä hyönteis ja mikrobikantoja, joten annoskokoa pitää kasvattaa ja kehittää uusia aineita. Torjuntaaineista vain 10% osuu torjuntakohteeseen, lopuista suurin osa maaperään. Torjuntaaineiden jäämiä löytyy sade, pohja, juoma ja merivedestä sekä sumusta. Ravintoketjussa rikastuvat aineet on Suomessa vaihdettu nopeammin hajoaviin, ja torjuntaaineiden käyttö&au; on määrällisesti vähennetty 70luvun tasolle toisaalta nykyiset torjuntaaineet ovat jopa sata kertaa voimakkaampia kuin silloiset.
Ilman Unioniin liittymistä, suomalainen maanviljelys olisi ollut varsin perusteltua säilyttää, jopa melkein nykyisessä laajudessaan, nykyisin siinä ei ole mieltä. Euroopan Unionin sisämarkkinat mahdollistavat ruuan järkevän tuotannon, viljellä ei tarvitse, mikäli luonnonolot eivät sitä mahdollista.
Keskustapuolue on Euroopan parlamentissa, samaa mieltä kanssani, siellä KePu ajaa alas turhia maataloustukia, kuuluessaan osana liberaalien ryhmää. Outoa on toiminta ainoastaan Suomessa.
on pakko todeta, sinä et ymmärrä maataloudesta yhtään mitään.
Edes kauniit korulauseesi eivät vakuuta kun tieto puuttuu tyystin.
Minä voin varsin helposti tuoda kirjoitukseni tueksi tutkittua tietoa maanviljeluksen kannattavuudesta, sekä myös maataloustukien vinouttavasta vaikutuksesta koko Unionin alueella. Olen vain huomannut sen, ettei täällä kirjoittavien lukutaito riitä tilastojen ymmärtämiseen ja tietenkin myös englanninkieli on ongelma sinänsä.
Keskusteluun kuuluu väitteiden perusteleminen edes jotenkin, tälläiset heitot -kuten sinun- ovat, paitsi matalaotsaisia, ne ovat myöskin typeriä, koska asia argumentit puuttuvat täysin. Keskustelua ei siis käydä minun persoonastani, sitä ei käydä edes minun tiedontasostani, sitä käydään maatalouspolitiikan virheistä, tämä viestiketjun aloituksen mukaisesti, kuten asialliseen keskustelutapaan (yleensä) kuuluu.
Eu:n inteventtiovaratot ovat tyhjät.
Paisi viini ja tupakkavarastot.
Olet väärässä, kuten varmaan tiedätkin.
Maissin ylituotanto on merkittävä tekijä myös. Mikäli maissin viljelystä siiryttäisiin muiden viljakasvien viljelyyn, ylituotantoa olisi myös niistä, tähän tosin pyrittään. Mikäli Puola ja Unkari saavat viljelytapaojaan ajanmukaistettua ja tuotannon kunnolla käyntiin, niin viljan osuus tuotannosta lisääntyy merkittävästi. Tähänhän tulisi toki pyrkiä, koska se olisi taloudellisesti kannatavaa. Viljaa tuottettaisiin tehokkaasti siellä, missä sen tuottaminen olisi kannatavaa.
Nykyisinhän Unionin maatalouspolitiikka on järjenvastaista, viljaa tuotetaan siellä, missä sen tuottaminen ei kannata ja tuottoa pyritään leikkaamaan alueilla, jossa sitä kannattaisi viljellä. Tämän toiminnan miellettömyyttä lisää se, että molempia touhuja tehdään EU.n rahoituksella. Kansallisistatuista en jakasa edes aloitaa keskustelua, niin mielettömiä ovat niiden perusteet. Voin sanoa ainoastaan sen verran, että Viro itsenäistyessään poisti sekä suojatullit, että kansalliset tuet ja tämä toiminta tervehdytti maan maataloustuotannon ja laski merkittävästi (suhteelisesti) elintarvikkeiden hintoja.
Lisää tietoa kiinnostuneille.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/com/com_com(2006)0755_/com_com(2006)0755_fi.pdf
Ensisyksyn satoa viljelijät saavat30€ enemmän mitä Suomessa syksyn lähtöhinta.
Virossa viljelijät eivät saa lainkaan kansallisia tukia, näin vehnänkin hinta määräytyy luontevasti maailmanmarkkinahintojen mukaisesti. Olisi aika merkillisistä, että Suomessa veronmaksajat maksaisivat tukea viljelijöille ja vielä sen lisäksi maailmanmarkkinahinnan mukaisia hintoja, mikäli sato-odotukset eivät (maailmalla) toteudu. Mikäli näin tehtäisiin, ylituotantokaudella viljelijöille ei voitaisi maksaa juuri mitään, mikäli satokausi olisi kaikkialla hyvä. Näin siis toimisi lähes aito markkinatalous.
On mahdotonta ajatella, että aina lypsetään valtiota, vaikka mitä tapahtuisi, näin ei vain voida toimia.