Miksi kansa äänesti Keskustaa?Jos oikein järjellä ajatellaan ja muistellaan vuotta 1991.Esko Aho(kesk)oli Pääministeri ja iski Lama.Moni ihminen, joilla ei ole yhtään maata äänestävät keskustaa.Älytöntä touhua.Kannatetaan ja äänestetään silti sitkeästi SDP:tä suurimmaksi puolueeksi!!!!!
Häpekää kansa!!
Finlandia
15820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä ihminen: jos demareita äänestäisi, olisiko se sitten takuu, etteikö tulisi uusi Lama?
Tarkoitan sitä, että porvarit eivät ole hyviä pääpuolueita.
Olen kanssasi samaa mieltä , että ei kaupunkilaisten pidä äänestää kepua...Mutta tosiasioita viime lamasta...Ei se ollut Ahon hallituksen aikaan saamaa vaan sitä edellisten eli Kokoomuksen. Aholla nyt sattui pikkasen huono aika Pääministeriksi koska maa oli ajettu vararikkoon ja tiedettiin , että sen korjaaminen ei ole helppoa.Mutta vaikka en kannata kepua ollenkaan niin epäilen , että ei siitä kukaan muukaan sen paremmin olisi selvinnyt ja ainakaan kehuja saanut.
Mutta mitä tulee demareihin niin puolueena ihan hyvä mutta niiden pitäis vaan keksiä joku parempi veturi kun Paavo, kaksi kautta Pääministerinä ei ole ainakaan ollut hyvä Paavosta on tullut mitään sanomaton leipäpappi, joka ei myöskään ole saanut oikeestaan mitään aikaan muutakun huononnuksia palkansaajille ja yksinhuoltajille...Demarit ei enään ole mikään työväen puolue vaikka niin pitäisi olla, vaan enemmän oikeisto puolue kun kokoomus...Ikävää mutta totta kun seurataan tosiasioita.
Tätä tarkoitin.Kokoomuksen ja Kepun syytä( eli porvareitten).Kyllä Paavo olisi saanut jatkaa pääministerinä.Hän on sentään kokeneempi, kuin Lantaaivo-jäätteenmäki.
Demarit ja Kokoomus, Holkerin hallitus, sopeuttamien EU:hun alkoi, tulos oli itsestään selvä ja ennalta nähtävissä. Sopeuttaminen jatkuu edelleen sosiaaliturvan alasajolla ja alimmat palkathan ovat jo "jäädytetty".
Ahon hallitus ajoi työreformin kautta mm. työehtojen yleissitovuuden purkamista mikäl olisi johtanut saneluvaltaan työpaikoilla, demarit saivat tuolloin kirjattua työehtojen yleissitovuuden säilymisen.
Mitä on Anneli Jäätteenmäki tehnyt vaalilupauksilleen Helsingin taloudellisen tilanteen korjaamiseksi Ei mitään olivat pelkkiää vaalivalheita.
Kyllä ihmetellä sopii kun äänestävät kaupunkilaiset työntekijät keskustaa tai kokoomusta.
Maalta tulleila on aate säilynyt vaikka pienipalkkaisina työläisinä raatavat kaupungissa.
Äly HOI.
Laman suurimmat syylliset olivat kyllä demarit ja kepu, jotka hupiloivat varonmaksajien rahat kaikenmaailman menoautomaatteihin, joita ei sitten "saavutettujen etujen" nimissä voinut enää peruakaan verotulojen romahdettua 90-luvun alkupuolella. Tästä alkoi valtion huima velkaantuminen.
Samanlainen märkäkorva tosin silloin, kun aloitti pääministerinä. Oli juuri päässyt Sundqvistin töppäilyjen jälkeen puolueensa johtoonkin. Laitoin minäkin muuten aikoinaan Sundqvistille markan keräyslippaaseen ,kun oli herralta päässyt rahat loppumaan :))
Tuosta lama-ajasta puhutaan nykyään vain siinä mielessä, että sen jälkitilanne oli väärin hoidettu, vaikka silloin esim. demareiden mielestä olisi pitänyt ottaa vaan lisää lainaa. Niin esim. tehtiin pienemmissä mittakaavassa mm. Karkkilassa ja Forssassa, jotka ovat nyt vasta selviämässä lamasta myytyään lähes kaiken ennen lamaa omistamansa. Näin Suomelle olisi käynyt siinä tapauksessakin, jos demarit olisivat silloin olleet vallankahvassa, kun lamasta selviämispäätöksiä tehtiin.
Kokoomus (Holkeri!) ja Koivisto (myös demari!!) laman saivat aikaiseksi sillä kuuluisaksi tullulla hallitulla menetelmällään. Olisikin ollut kiva tietää mitenkä kasinopeliaikoina kunnostautuneet talousrikolliset olisivat nostaneet Suomen silloisesta suosta. Siinähän se olisi ollut viimeinen kupru, kun demarit olisivat ottaneet vain lisää lainaa ja kokoomus olisi sijoittanut ne Cayman -saarille. HEHHHeh
Joo aate on säilynyt kaupunkiin tultaessa. Palkkatuloihini olen tyytyväinen(3500e//kk suomalaisen keskiansiot muistaakseni 2400e). Äänestän kepua, jotta saisin edellytyksiä palata takaisin maalle, jossa palkkatuloni tippuisivat alle 2000 euron. Ettekö te jo tajua. Ei me täällä kaupungissa haluta olla. Haluan palata takaisin kotiseudulleni ja toivon keskustan luovan siihen parempia edellytyksiä kuin edellinen hallitus.
Todellisen työn tehneet lamamiehet olivat ne lukuisat pankinjohtajat ja valkokaulusrikolliset, jotka hoitivat Koiviston ja holkerin hallituksen tuella Suomen lamaan. Todellista hintaa tuskin tullaan koskaan tietämään, sillä se on varmasti jo peitelty ja salattu hyvin. Ja ainoat jotka lamasta hyötyivät olivat asianajajat.
Oikeastaan kaikkia em. voidaan pitää, joko demari- tai kokoomusäänestäjinä. Elleivät olleet jopa itse äänestettävinä.
huomattavasti aikaisemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000375235
Minusta sosdem ei ole saanut mitään taloutta elvyttävää aikaiseksi koskaan.Sosdem koko ajattelu perustuu siihen että eletään muiden varoilla.
Pitäisiköhän enemmän ajatella että saadaan kaupankäynti kuntoon ja tuloja muualta rehellisellä työllä.
Sosdem on saanut mittavat sosiaalipummimarkkinat aikaiseksi.Tervettä?
En kannusta keskustaa,en kokoomustakaan.
Ainoa jota hiukan kannustan on nyt Tony Halme.
Se on ainoa joka puhuu asiaa,ei jaarittele tyhjiä ja sillä on tekijän ote.
Vihreät on pummeja,sosdemmit pummeja.....ääh.
En ala edes luettelemaan.
Se sosiaalipullamössö oksettaa jo!
Työttömiä maa pullollaan?
Ainoa tuottava linja on nojata oikealle ,saada yritykset toimimaan ja riisumaan yritykset ihmisten holhouksesta, kun yritys ei ole sosiaalivirasto.
Yritykset alkavat tuottamaan,tulee rahaa ja töitä!
Sosdemmit on elämän este.
häpekä itse. Syvällinen poliittinen analyysisi kärsii oikeinkirjoitusvaivojen aiheuttamasta epäuskottavuudesta.
vimmalla Lipposen perilliseksi. "Minä olen tämän ohjelman toimittaja ja sanon, mistä täällä saa keskustella. Seuraava puheenvuoroon isänmaan ja Geoege W Bushin puolesta on demareiden puoluesihteerin"
Lama kyllä ehti alkaa, ennenkuin Ahon hallitus ehti aloittaa taoluspoliittisen työnsä. Laman alkaessa Suomen taloutta hoidettiin vielä edellisen hallituksen budjetin mukaan.
Virheitä tehtiin laman aikana varsinkin pankkikriisin hoidossa, mutta pidetään silti faktat mielessä.