Kissat eivät kuulu Suomen luontoon!!!

ihan ihmisen sellaiseen, kyllä se on ihmisen
myrkyt ja saasteet, mihin me vielä hukutaan.
Siinä ei kissaressukoilla eikä muilla
luontokappaleilla ole mitään osaa.

Eli maalla kissalla irti ollessakin kohtuullisen
hyvin oikeus elää... Pitää jyrsijä-kannan taloissa
(ja tuotantorakennuksissa) kohtuullisena. Mutta
silloinkaan ei pidä olla kissoja liikaa ja täytyy
muutenkin ruokkia kohtuudella.
Siis näin sanon kokemuksesta, sillä itse
metsästän,ja lähistön kissat kohdatesa usein
poistan luonnosta(Toivotut yksilöt), mutta en ole
omaa kissaamme nähnyt pitkällä kotipihasta.Eikä
jälkienkään perusteella juuri pihasta poistu.

Jussi kirjoitti:

Eli maalla kissalla irti ollessakin kohtuullisen
hyvin oikeus elää... Pitää jyrsijä-kannan taloissa
(ja tuotantorakennuksissa) kohtuullisena. Mutta
silloinkaan ei pidä olla kissoja liikaa ja täytyy
muutenkin ruokkia kohtuudella.
Siis näin sanon kokemuksesta, sillä itse
metsästän,ja lähistön kissat kohdatesa usein
poistan luonnosta(Toivotut yksilöt), mutta en ole
omaa kissaamme nähnyt pitkällä kotipihasta.Eikä
jälkienkään perusteella juuri pihasta poistu.

Lue lisää

Pidähän sinäkin kissasi esimerkkinä sisällä tai
sitten pihallasi liukunarussa. Menettelysi on
laitonta mikäli kissasi kuitenkin pihalta
poistuu. Ei ole mitään syytä pitää kissaa vapaana
edes eikä varsinkaan maalla.

Jussi kirjoitti:

Eli maalla kissalla irti ollessakin kohtuullisen
hyvin oikeus elää... Pitää jyrsijä-kannan taloissa
(ja tuotantorakennuksissa) kohtuullisena. Mutta
silloinkaan ei pidä olla kissoja liikaa ja täytyy
muutenkin ruokkia kohtuudella.
Siis näin sanon kokemuksesta, sillä itse
metsästän,ja lähistön kissat kohdatesa usein
poistan luonnosta(Toivotut yksilöt), mutta en ole
omaa kissaamme nähnyt pitkällä kotipihasta.Eikä
jälkienkään perusteella juuri pihasta poistu.

Lue lisää

Pidähän sinäkin kissasi esimerkkinä sisällä tai
sitten pihallasi liukunarussa. Menettelysi on
laitonta mikäli kissasi kuitenkin pihalta
poistuu. Ei ole mitään syytä pitää kissaa vapaana
edes eikä varsinkaan maalla.

Jussi kirjoitti:

Eli maalla kissalla irti ollessakin kohtuullisen
hyvin oikeus elää... Pitää jyrsijä-kannan taloissa
(ja tuotantorakennuksissa) kohtuullisena. Mutta
silloinkaan ei pidä olla kissoja liikaa ja täytyy
muutenkin ruokkia kohtuudella.
Siis näin sanon kokemuksesta, sillä itse
metsästän,ja lähistön kissat kohdatesa usein
poistan luonnosta(Toivotut yksilöt), mutta en ole
omaa kissaamme nähnyt pitkällä kotipihasta.Eikä
jälkienkään perusteella juuri pihasta poistu.

Lue lisää

Pidähän sinäkin kissasi esimerkkinä sisällä tai
sitten pihallasi liukunarussa. Menettelysi on
laitonta mikäli kissasi kuitenkin pihalta
poistuu. Ei ole mitään syytä pitää kissaa vapaana
edes eikä varsinkaan maalla.

Metsämies kirjoitti:

Pidähän sinäkin kissasi esimerkkinä sisällä tai
sitten pihallasi liukunarussa. Menettelysi on
laitonta mikäli kissasi kuitenkin pihalta
poistuu. Ei ole mitään syytä pitää kissaa vapaana
edes eikä varsinkaan maalla.

Lue lisää

Laki on paperissa...
Itselläni omat lait. Mitäs vitun virkaa on
kissalla jos ei hiiriä pyydystä?
On minusta parempi kuin se että myrkyllä niitä
sitten tappaisin. Loukuilla olisi liian hidasta
ja ampumallakin hidasta ja LAIN takia tyhmää...
Pitäisi 22lr:llä ampua, vaikka ilmakiväärilläkin
kuolee varmasti(Kokemusta).
Eli siis järkeä kaikille osapuolille.
Edelleen kissat vapaina missä tarpeen ja täällä
ainakin itse niidenkin kannan kohtuullisena pidän.

Metsämies kirjoitti:

Pidähän sinäkin kissasi esimerkkinä sisällä tai
sitten pihallasi liukunarussa. Menettelysi on
laitonta mikäli kissasi kuitenkin pihalta
poistuu. Ei ole mitään syytä pitää kissaa vapaana
edes eikä varsinkaan maalla.

Lue lisää

oikeen älykkyyden huippu. Ehdottaisin että ampuisit itseäsi vaikka kuuhun tai johonkin paikkaan missä ei suhun tarvitsisi törmätä. Ja kolme samanlaista viestiä, onko suppea sananvarasto vai ootko vaan laiska (niinkuin yleensä ns "metsämiehet")?

Miksi otat kantaa asiaan mistä et tiedä mitään?
Kissat aiheuttavat käsittämättömän suuria
vahinkoja luonnollemme pesintäaikoja
kunnioittamatta. Mikäli pidät kissojasi ulkona
ilman valjaita, huolehdi etteivät ne pääse piha-
alueeltasi pois ettet riko lakia ja luontoa
vastaan.

Metsämies kirjoitti:

Miksi otat kantaa asiaan mistä et tiedä mitään?
Kissat aiheuttavat käsittämättömän suuria
vahinkoja luonnollemme pesintäaikoja
kunnioittamatta. Mikäli pidät kissojasi ulkona
ilman valjaita, huolehdi etteivät ne pääse piha-
alueeltasi pois ettet riko lakia ja luontoa
vastaan.

Lue lisää

Mitäköhän nämä niin käsittämättömän suuret
vahingot ovat?

Sami kirjoitti:

Mitäköhän nämä niin käsittämättömän suuret
vahingot ovat?

niitä ei sitten olekaan..

Sami kirjoitti:

niitä ei sitten olekaan..

Jossa todettiin vapaana olevien KOTIkissojen
tappavan n. 700 000 pikkulintua vuodessa. Ja
nisäkkäitä noin 120 000. Lisäksi villikissat.

Enpä menisi sanomaan kovin pieneksi, saman verran
on suunnilleen koko suomessa metsästettävien
pienriistan määrä vuodessa yksilöinä laskettuna.

Varjo kirjoitti:

Jossa todettiin vapaana olevien KOTIkissojen
tappavan n. 700 000 pikkulintua vuodessa. Ja
nisäkkäitä noin 120 000. Lisäksi villikissat.

Enpä menisi sanomaan kovin pieneksi, saman verran
on suunnilleen koko suomessa metsästettävien
pienriistan määrä vuodessa yksilöinä laskettuna.

Lue lisää

minä en kyllä sitten ole koskaan metsästänyt
pienriistaa. Enkä myöskään syönyt. Niin että
onkohan ne sittenkin metsästäjät jotka tekevät
sitä käsittämättömän suurta vahinkoa luonnolle..
Ja miksi niiden annetaan kulkea vielä vapaina?

sami kirjoitti:

minä en kyllä sitten ole koskaan metsästänyt
pienriistaa. Enkä myöskään syönyt. Niin että
onkohan ne sittenkin metsästäjät jotka tekevät
sitä käsittämättömän suurta vahinkoa luonnolle..
Ja miksi niiden annetaan kulkea vielä vapaina?

Lue lisää

Ilman hirvenmetsästystä, pienpetojahtia ja
majavajahtia ei kohta muuta olisikaan kuin
hirviä, supikoiria, kettuja, minkkejä ja majavia.

Alkuperäislajisto kuolisi sukupuuttoon (ei
tietenkään kaikki) ja paremmin pärjäävät lajit
lisääntyisivät siihen asti kun populaation koko
antaisi myöten. Sitten tapahtuisi seuraavaa: Osa
kannasta saisi jonkin tarttuvan taudin,
esimerkiksi ketut / supikoirat kapin tai
raivotaudin, osa kannasta nääntyisi nälkään.

Mutta sehän lienee onkin tarkoituksesi, mitä
luonnollisemmalla tavalla eläin kituu kuoliaaksi,
sen parempi sinulle?

Ja kyse oli kissojen täysin turhasta
tappamisesta, ei metsästyksestä, joka on lain
sallimaa, yhteiskunnan säätelemää toimintaa,
jossa eläin käytetään hyväksi esimerkiksi
metsästäjien perheessä.

Sinun mielestäsi on oikein, että marketeissa on
lihaa, joka on kasvatettu pitämällä eläintä
kytkettynä vaikkapa talven ajaksi niille
sijoilleen johonkin navettaan tai sikalassa 300
sian laumassa, jossa eläintä kohti on tilaa noin
3 neliömetriä.

Mutta metsästys on se raaka asia, jota et
hyväksy, sillä juuri metsästäjät ovat murhaajia,
herranjestas niillähän on aseitakin ja ne
paukkuvat. Joten oletko kenties paukkuarka,
jotenkin kaksinaamainen vai kenties moralisoit
sinulle itsellesi sopivia aiheita ja jätät
sokeasti muut tärkeämmät ja kovemmat epäkohdat
huomiotta?

Kuten nyt tämä kissa-asia. Se, että kissat
tappavat vuodessa 700 000 eläintä, ei haittaa
sinua, mutta se, että metsästäjät saalistavat
saman verran (HUOM!) eri riistalajeja, saa
karvasi pystyyn. Menepä nyt pieneen itseesi ja
käperry vaikka kaappiin murehtimaan säälittäviä
ja mitenkään perustelemattomia mielipiteitäsi.

Ota asioista selvää ennen kuin alat esitellä
perättömiä mielipiteitäsi. Lue enemmän niin
tiedät enemmän.

Varjo kirjoitti:

Ilman hirvenmetsästystä, pienpetojahtia ja
majavajahtia ei kohta muuta olisikaan kuin
hirviä, supikoiria, kettuja, minkkejä ja majavia.

Alkuperäislajisto kuolisi sukupuuttoon (ei
tietenkään kaikki) ja paremmin pärjäävät lajit
lisääntyisivät siihen asti kun populaation koko
antaisi myöten. Sitten tapahtuisi seuraavaa: Osa
kannasta saisi jonkin tarttuvan taudin,
esimerkiksi ketut / supikoirat kapin tai
raivotaudin, osa kannasta nääntyisi nälkään.

Mutta sehän lienee onkin tarkoituksesi, mitä
luonnollisemmalla tavalla eläin kituu kuoliaaksi,
sen parempi sinulle?

Ja kyse oli kissojen täysin turhasta
tappamisesta, ei metsästyksestä, joka on lain
sallimaa, yhteiskunnan säätelemää toimintaa,
jossa eläin käytetään hyväksi esimerkiksi
metsästäjien perheessä.

Sinun mielestäsi on oikein, että marketeissa on
lihaa, joka on kasvatettu pitämällä eläintä
kytkettynä vaikkapa talven ajaksi niille
sijoilleen johonkin navettaan tai sikalassa 300
sian laumassa, jossa eläintä kohti on tilaa noin
3 neliömetriä.

Mutta metsästys on se raaka asia, jota et
hyväksy, sillä juuri metsästäjät ovat murhaajia,
herranjestas niillähän on aseitakin ja ne
paukkuvat. Joten oletko kenties paukkuarka,
jotenkin kaksinaamainen vai kenties moralisoit
sinulle itsellesi sopivia aiheita ja jätät
sokeasti muut tärkeämmät ja kovemmat epäkohdat
huomiotta?

Kuten nyt tämä kissa-asia. Se, että kissat
tappavat vuodessa 700 000 eläintä, ei haittaa
sinua, mutta se, että metsästäjät saalistavat
saman verran (HUOM!) eri riistalajeja, saa
karvasi pystyyn. Menepä nyt pieneen itseesi ja
käperry vaikka kaappiin murehtimaan säälittäviä
ja mitenkään perustelemattomia mielipiteitäsi.

Ota asioista selvää ennen kuin alat esitellä
perättömiä mielipiteitäsi. Lue enemmän niin
tiedät enemmän.

Lue lisää

olet saanut päähäsi että hyväksyn eläinten
navettakasvatuksen. Nimenomaan se on syynä
kasvissyöntiini. Ja se lihamäärä jota kissani
syövät lienee pienempi kuin Sinun vuosittain
mässyttämäsi lihakasa. Olenko oikeassa?
Kissojen metsästäminen siis on mielestäsi turhaa,
mutta ihmisen sama toiminta ei?
Kissojeni saalistamista seuranneena (huom! vain
omia olen tarkkaillut) olen huomannut ettei se
määrä mikään kovin hirvittävä ole. Lähinnä
sisiliskoja, hiiriä, pikkulintuja ja muutama
oravaa. En ollenkaan usko mihinkään
käsittämättömiin tuhoihin.
Kaupasta ostan kissoilleni kyllä lihaa, mutta
itselleni en. Minun elimistöni ei vaadi lihaa
kunnossa pysyäkseen ja tuskin sinunkaan.

sami kirjoitti:

olet saanut päähäsi että hyväksyn eläinten
navettakasvatuksen. Nimenomaan se on syynä
kasvissyöntiini. Ja se lihamäärä jota kissani
syövät lienee pienempi kuin Sinun vuosittain
mässyttämäsi lihakasa. Olenko oikeassa?
Kissojen metsästäminen siis on mielestäsi turhaa,
mutta ihmisen sama toiminta ei?
Kissojeni saalistamista seuranneena (huom! vain
omia olen tarkkaillut) olen huomannut ettei se
määrä mikään kovin hirvittävä ole. Lähinnä
sisiliskoja, hiiriä, pikkulintuja ja muutama
oravaa. En ollenkaan usko mihinkään
käsittämättömiin tuhoihin.
Kaupasta ostan kissoilleni kyllä lihaa, mutta
itselleni en. Minun elimistöni ei vaadi lihaa
kunnossa pysyäkseen ja tuskin sinunkaan.

Lue lisää

Siis että ihmisen ei pitäisi syödä lihaa, mutta;

Nimenomaan ja -omaisesti vaatii lihaa ainakin
meikäläisen elimistö. Varsinkin riistalihaa. Sen
sijaan että söisin jotakin kytkyeessä kasvanutta
nautaa.

Kyseessä onkin se, kissojen kohdalla, että
laskepa nyt huviksesi matemaattisesti yhtälö;
yksi kissa saa kiinni 3 lintua. Kun vapaana
kissoja on vaikkapa 150000 kissaa esim. vuodessa,
paljonko tulee? Vastaus; RAUHOITETTUJEN eläinten
joukkoteurastus.

Kissasta todettakoon eläinsuojelulain kohdalta
seuraavaa: (49/92) EU:n alueella olevien
lemmikkieläinten heitteillejättö.

Jos kissa ei ole omistajansa välittömässä
valvonnassa tai omistajansa pihapiirissä, tai
muuten valvottavissa, syyllistyy lemmikkieläimen
omistaja heitteillejättöön. Tästä tuomittakoon,
ellei ankarampaa rangaistusta ole säädetty,
sakkoon tai enintään 1 vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi pikkulinnuista todettakoon, että kaikki
pikkulinnut ovat rauhoitettuja.

Varjo kirjoitti:

Siis että ihmisen ei pitäisi syödä lihaa, mutta;

Nimenomaan ja -omaisesti vaatii lihaa ainakin
meikäläisen elimistö. Varsinkin riistalihaa. Sen
sijaan että söisin jotakin kytkyeessä kasvanutta
nautaa.

Kyseessä onkin se, kissojen kohdalla, että
laskepa nyt huviksesi matemaattisesti yhtälö;
yksi kissa saa kiinni 3 lintua. Kun vapaana
kissoja on vaikkapa 150000 kissaa esim. vuodessa,
paljonko tulee? Vastaus; RAUHOITETTUJEN eläinten
joukkoteurastus.

Kissasta todettakoon eläinsuojelulain kohdalta
seuraavaa: (49/92) EU:n alueella olevien
lemmikkieläinten heitteillejättö.

Jos kissa ei ole omistajansa välittömässä
valvonnassa tai omistajansa pihapiirissä, tai
muuten valvottavissa, syyllistyy lemmikkieläimen
omistaja heitteillejättöön. Tästä tuomittakoon,
ellei ankarampaa rangaistusta ole säädetty,
sakkoon tai enintään 1 vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi pikkulinnuista todettakoon, että kaikki
pikkulinnut ovat rauhoitettuja.

Lue lisää

Rauhoitettujen eläinten kohdalta todetaan
seuraavaa:

1. Rauhoitetun eläimen hinta korvataan valtiolle
sen elävän eläimen hintaa vastaavalla summalla.

2. Rauhoitettu eläin tulee toimittaa poliisille.

3. Riistaeläimeen sovelletaan, mitä metsästyslaki
sanoo. Tästä johtuen esim. kissan tuodessa oravan
pihaan syyllistyy metsästysrikkomukseen. Korvaus
oravan tappamisesta lasketaan näin:
- 1 kpl oravia laittomasti tapettu: n. 120mk
- 30 päiväsakkoa metsästysrikkomus, n. 1000 -
4000mk.
- Eläimen menetys valtiolle. (Lopetus)
- n.10 päiväsakkoa eläinrääkkäyksestä.
- n.10 päiväsakkoa heitteillejätöstä.

Yhteissumma liikkunee lähempänä 5000 markkaa
oravan osalta ja pikkulintujen osalta noin 1000 -
2000 markan tienoilla.

Esimerkiksi talitiaisen kuolema toisi valtiolle
tuloa 800mk. Ja vaikkapa pikkuvarpusen 1200mk.

Joten otapa itseäsi niskasta kiinni, saisit
oikeudessakin sakkoa saman verran kuin vaikkapa
autovaras.

Varjo kirjoitti:

Rauhoitettujen eläinten kohdalta todetaan
seuraavaa:

1. Rauhoitetun eläimen hinta korvataan valtiolle
sen elävän eläimen hintaa vastaavalla summalla.

2. Rauhoitettu eläin tulee toimittaa poliisille.

3. Riistaeläimeen sovelletaan, mitä metsästyslaki
sanoo. Tästä johtuen esim. kissan tuodessa oravan
pihaan syyllistyy metsästysrikkomukseen. Korvaus
oravan tappamisesta lasketaan näin:
- 1 kpl oravia laittomasti tapettu: n. 120mk
- 30 päiväsakkoa metsästysrikkomus, n. 1000 -
4000mk.
- Eläimen menetys valtiolle. (Lopetus)
- n.10 päiväsakkoa eläinrääkkäyksestä.
- n.10 päiväsakkoa heitteillejätöstä.

Yhteissumma liikkunee lähempänä 5000 markkaa
oravan osalta ja pikkulintujen osalta noin 1000 -
2000 markan tienoilla.

Esimerkiksi talitiaisen kuolema toisi valtiolle
tuloa 800mk. Ja vaikkapa pikkuvarpusen 1200mk.

Joten otapa itseäsi niskasta kiinni, saisit
oikeudessakin sakkoa saman verran kuin vaikkapa
autovaras.

Lue lisää

ne kissat pihapiirissä pyörii.
Mitäköhän mahtaisi tapahtua jos ilmoittaisit
poliisille? Tai eläinsuojeluvalvojalle. En oikein
usko että tuollaisia korvaussummia tulisi
maksettavakseni. Eikä myöskään eläimen lopetusta.
Teurastus on muuten vähän muuta kuin silloin
tällöin elukan pyydystäminen. Ennemminkin
hirvenmetsästysajat ovat teurastusta koska se on
selkeästi suunnitelmallista joukkoeliminointia.
Lisäksi kissat pyydystävät pääasiassa kuitenkin
jyrsijöitä jotka eivät varmaankaan ole kovin
uhanalaisia.
Mitä taas tulee elimistösi vaatimuksesta
riistalihaan. Eiköhän kuitenkin ole kyse
psykologisesta eikä fysiologisesta vaatimuksesta.
Yhdessä asiassa olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Jos lihaa välttämättä haluaa syödä, niin
mieluummin tosiaan riistaa tai ns. onnellista
lihaa (jos ymmärrät) kuin tehotuotettua.

sami kirjoitti:

ne kissat pihapiirissä pyörii.
Mitäköhän mahtaisi tapahtua jos ilmoittaisit
poliisille? Tai eläinsuojeluvalvojalle. En oikein
usko että tuollaisia korvaussummia tulisi
maksettavakseni. Eikä myöskään eläimen lopetusta.
Teurastus on muuten vähän muuta kuin silloin
tällöin elukan pyydystäminen. Ennemminkin
hirvenmetsästysajat ovat teurastusta koska se on
selkeästi suunnitelmallista joukkoeliminointia.
Lisäksi kissat pyydystävät pääasiassa kuitenkin
jyrsijöitä jotka eivät varmaankaan ole kovin
uhanalaisia.
Mitä taas tulee elimistösi vaatimuksesta
riistalihaan. Eiköhän kuitenkin ole kyse
psykologisesta eikä fysiologisesta vaatimuksesta.
Yhdessä asiassa olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Jos lihaa välttämättä haluaa syödä, niin
mieluummin tosiaan riistaa tai ns. onnellista
lihaa (jos ymmärrät) kuin tehotuotettua.

Lue lisää

Kiitos Varjo hyvästä tuurauksesta.
Käsittämättömän suuret vahingot tulevat juuri
noista rauhoitetuista eläimistä joita vieras peto
luonnossamme, kissa, tappaa. Kissan tappopuuhille
ei ole mitään perusteita, ei koirienkaan anneta
juosta ympäriinsä tappamassa.

Mikäli joku tekee ilmoituksen kissasi
tappatalkoista, ja näyttöä löytyy olet sinä
korvausvelvollinen. Valokuva on hyvä näyttö.

Hirvenmetsästys on luojan kiitos
suunnitelmallista puuhaa. Muuten jäisi iso osa
niistä yli kuudestakymmenestätuhannesta
hirviluvasta käyttämättä ja arvaapa mitä
hirvikolaritilastoille seuraavana vuonna
kuuluisi?

Jaa pääasiassa jyrsijöitä kissoille? Totta
monessa paikassa, monessa ei. Sitä paitsi on
niitä harvinaisiakin jyrsijöitä joita kissat on
Suomessa listinyt, puhumattakaan matelijoista.
Tiesithän että kissat tappavat yllättävän paljon
myös jäniksen poikasia?

Mukavaa että olemme samaa mieltä riistaruoan
luonnonmukaisuudesta.

Metsämies kirjoitti:

Kiitos Varjo hyvästä tuurauksesta.
Käsittämättömän suuret vahingot tulevat juuri
noista rauhoitetuista eläimistä joita vieras peto
luonnossamme, kissa, tappaa. Kissan tappopuuhille
ei ole mitään perusteita, ei koirienkaan anneta
juosta ympäriinsä tappamassa.

Mikäli joku tekee ilmoituksen kissasi
tappatalkoista, ja näyttöä löytyy olet sinä
korvausvelvollinen. Valokuva on hyvä näyttö.

Hirvenmetsästys on luojan kiitos
suunnitelmallista puuhaa. Muuten jäisi iso osa
niistä yli kuudestakymmenestätuhannesta
hirviluvasta käyttämättä ja arvaapa mitä
hirvikolaritilastoille seuraavana vuonna
kuuluisi?

Jaa pääasiassa jyrsijöitä kissoille? Totta
monessa paikassa, monessa ei. Sitä paitsi on
niitä harvinaisiakin jyrsijöitä joita kissat on
Suomessa listinyt, puhumattakaan matelijoista.
Tiesithän että kissat tappavat yllättävän paljon
myös jäniksen poikasia?

Mukavaa että olemme samaa mieltä riistaruoan
luonnonmukaisuudesta.

Lue lisää

Ja sitten voinkin kai kysyä mitä kissoille saa
syöttää? Ei purkkiruokaa siis, eikä itse
metsästettyä.
Kyllä kissalla on tappopuuhilleen ihan hyvät
perusteet.
Siitä hirvestyksestä nyt mainitsin lähinnä koska
Varjo yrittää kissan metsästystä väittää
teurastukseksi.
Ja jos on kissat harvinaisia jyrsijöitä listinyt,
eivätkö metsämiehet ole harvinaisia muita eläimiä?

sami kirjoitti:

Ja sitten voinkin kai kysyä mitä kissoille saa
syöttää? Ei purkkiruokaa siis, eikä itse
metsästettyä.
Kyllä kissalla on tappopuuhilleen ihan hyvät
perusteet.
Siitä hirvestyksestä nyt mainitsin lähinnä koska
Varjo yrittää kissan metsästystä väittää
teurastukseksi.
Ja jos on kissat harvinaisia jyrsijöitä listinyt,
eivätkö metsämiehet ole harvinaisia muita eläimiä?

Lue lisää

... teurastukseen. Ei metsästäjä listi
harvinaisia elukoita huvikseen, toivottavasti! Ja
jos kanta harvenee liikaa joillakin alueilla,
esim. metsolla, se rauhoitetaan kyseisen seuran
päätöksestä, joka taas on tuomiovaltaa käyttävä
yhteisö ja joka pystyy antamaan kovankin tuomion
oikeuden kautta tapahtuvalla käsittelyllä, eli
asianomistajarikoksena.

Kissan tappamat eläimet sen sijaan eivät ole
tarpeellisia, sillä, aivan oikein, ruokaa saa
myös kaupasta. Rinnastaminen metsästykseen ei ole
oikein, koska kissa ei harvinaisemman
luontokappaleen tullessa kohdalle säästä sitä
vaan tappaa sen samoin kuin yleisemmät uhrinsa.

Metsästyslaissa kissan heitteillejättö on
rangaistava rikos, ja heitteillejättö on ML 85:n
mukaan tapahtunut silloin kun a) kissa ei ole
omistajansa valvonnassa, b) poistunut omistajansa
pihapiiristä.

Eri asia kokonaan on, valvooko sitä kukaan,
mielestäni pitäisi kyllä.

Tässä täytyy nyt ottaa huomioon se, että
esimerkiksi metsästyksenvalvojan kohdatessa
kissan tapahtuu seuraavasti: kissa talteen ja
mikäli ei saada kiinni ja kissa on edelleen
vapaana alueella, sen saa ampua. Myös
metsästysoikeuden haltija voi tälläisen kissan
ampua tavatessaan. Huomioidaan kuitenkin tässä
sana TOISTUVASTI, joka on liukuva käsite ja siitä
on varmasti "peistä" väännetty jo aikaisemminkin
tällä palstalla.

Tälläinen TOISTUVASTI asiakin johtaa ainoastaan
kissan kohdalla siihen, että mikäli rikoksen
tapahtuessa (kun lemmikkikissa on ammuttu /
tapettu) syyllinen väittää kvienkovaan, että näki
kissaa vähän väliä samoilla paikoilla vapaana, ei
syyllistä muiden syytekohtien puutteessa tuomita.

Pahin tuomio kissan ampumisesta on
Lemmikkieläinlain ja metsästyslain
puitteissa "metsästysrikkomus" ja aseen menetys
valtiolle, lisänä tähän tulee sakot, jotakuinkin
n.10 päiväsakkoa.

Ja mitä kissan tappamien eläinten hintaan tulee,
veikkaanpa että mikäli "aktiivibongari" sattuisi
näkemään vaikkapa kissasi pistävän poskeesi liito-
oravaa (n.16000 mk), veikkaisinpa että ilmoitus
poliisille ja ilmainen kuuluisuus olisi taattu.

Tietysti jokaisen oma asia on, minkälaisia
riskejä haluaa taloutensa suhteen ottaa.

sami kirjoitti:

ne kissat pihapiirissä pyörii.
Mitäköhän mahtaisi tapahtua jos ilmoittaisit
poliisille? Tai eläinsuojeluvalvojalle. En oikein
usko että tuollaisia korvaussummia tulisi
maksettavakseni. Eikä myöskään eläimen lopetusta.
Teurastus on muuten vähän muuta kuin silloin
tällöin elukan pyydystäminen. Ennemminkin
hirvenmetsästysajat ovat teurastusta koska se on
selkeästi suunnitelmallista joukkoeliminointia.
Lisäksi kissat pyydystävät pääasiassa kuitenkin
jyrsijöitä jotka eivät varmaankaan ole kovin
uhanalaisia.
Mitä taas tulee elimistösi vaatimuksesta
riistalihaan. Eiköhän kuitenkin ole kyse
psykologisesta eikä fysiologisesta vaatimuksesta.
Yhdessä asiassa olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Jos lihaa välttämättä haluaa syödä, niin
mieluummin tosiaan riistaa tai ns. onnellista
lihaa (jos ymmärrät) kuin tehotuotettua.

Lue lisää

Eikö tuo nyt kuitenkin sodi etiikkaasi vastaan?
Kissasi rääkkäävät pienempiä nisäkkäitä joka
kerran niiden saadessa eläimen kiinni.

Itse rinnastat metsästyksen kissan
pyydystysviettiin, mutta et ota huomioon erästä
seikkaa; Metsästäjää koskevat lait ja asetukset,
lisäksi metsästyslaissa on erittäin ankarasti
säädetty turhan tuskan tuottamisesta eläimille;
"Metsästys tulee tapahtua tuottamatta
ylimääräistä tuskaa riistaeläimelle".

Tätä noudattavat kaikki tuntemani metsästäjät.

Lisäksi haavoittumisen tapahtuessa todetaan
seuraavaa: "Jokaisen metsästäjän tulee pyrkiä
vaivojaan säästämättä ja eläimen tuskaa
lisäämättä lopettamaan haavoittunut riistaeläin
niin nopeasti kuin mahdollista."

Eläimen haavoittuminen on joskus tosiasia ja
jokaisen metsästäjän kohdalla tulee silloin
mieleen se, että olisi pitänyt jättää ampumatta.
Tälläisille asioille ei kuitenkaan mitään voi ja
koiran ollessa mukana haavakon saa nopeasti
metsästä pois.

Itse en lähtisi metsälle ilman suomenpystykorvaa,
koska satun kuulumaan niihin etuoikeutettuihin,
jotka tätä perinteistä jahtia haukkuvan koiran
kanssa pääsee harrastamaan aina kun haluaa.

Mutta palatakseni kissoihin; kissat tekevät
päinvastoin -> ne rääkkäävät eläintä niin kauan
kuin se on elossa, "leikkivät" sillä. Äläkä vaan
väitä, että myyrällä olisi kivaa.

Joten arvostatko kenties isomman eläimen kivun
jotenkin korkeammalle ja myyrän kivun matalalle
kirjoittaessasi asiasta noin kaksipiippuisesti?

Eikö se silloin ole royalismia, yhden rodun
suosimista toisen kustannuksella?

Varjo kirjoitti:

Eikö tuo nyt kuitenkin sodi etiikkaasi vastaan?
Kissasi rääkkäävät pienempiä nisäkkäitä joka
kerran niiden saadessa eläimen kiinni.

Itse rinnastat metsästyksen kissan
pyydystysviettiin, mutta et ota huomioon erästä
seikkaa; Metsästäjää koskevat lait ja asetukset,
lisäksi metsästyslaissa on erittäin ankarasti
säädetty turhan tuskan tuottamisesta eläimille;
"Metsästys tulee tapahtua tuottamatta
ylimääräistä tuskaa riistaeläimelle".

Tätä noudattavat kaikki tuntemani metsästäjät.

Lisäksi haavoittumisen tapahtuessa todetaan
seuraavaa: "Jokaisen metsästäjän tulee pyrkiä
vaivojaan säästämättä ja eläimen tuskaa
lisäämättä lopettamaan haavoittunut riistaeläin
niin nopeasti kuin mahdollista."

Eläimen haavoittuminen on joskus tosiasia ja
jokaisen metsästäjän kohdalla tulee silloin
mieleen se, että olisi pitänyt jättää ampumatta.
Tälläisille asioille ei kuitenkaan mitään voi ja
koiran ollessa mukana haavakon saa nopeasti
metsästä pois.

Itse en lähtisi metsälle ilman suomenpystykorvaa,
koska satun kuulumaan niihin etuoikeutettuihin,
jotka tätä perinteistä jahtia haukkuvan koiran
kanssa pääsee harrastamaan aina kun haluaa.

Mutta palatakseni kissoihin; kissat tekevät
päinvastoin -> ne rääkkäävät eläintä niin kauan
kuin se on elossa, "leikkivät" sillä. Äläkä vaan
väitä, että myyrällä olisi kivaa.

Joten arvostatko kenties isomman eläimen kivun
jotenkin korkeammalle ja myyrän kivun matalalle
kirjoittaessasi asiasta noin kaksipiippuisesti?

Eikö se silloin ole royalismia, yhden rodun
suosimista toisen kustannuksella?

Lue lisää

Tiesittekös mitä ravintoketjut ovat? MISTER
PILLUPÄÄT!

ffffffff kirjoitti:

Tiesittekös mitä ravintoketjut ovat? MISTER
PILLUPÄÄT!

Tiesitkös sinä mitä nisäkkäitä kuuluu Suomen
luontoon ja mitä ei?

Opiskelepa vähän enemmän, alapäähuumoria
harrastava peruskoululaiseni.

Tässä selvennystä monivalintatehtävän muodossa:

Kissa kuuluu Suomen luontoon?
a) Kuuluu
b) Ei kuulu
c) En ole vielä lukenut siitä mitään

Ravintoketjun yläpäässä on saalistajia
a) Ei ole
b) On
c) Onks matikka saalistaja vai saalis

Myyrät kuuluvat
a) Carbivoreihin
b) Herbivoreihin
c) En osaa latinaa

Olen päässyt peruskoulusta
a) En ole
b) Olen
c) Jotakuinkin varma että olen joskus ollut

Ja jos vastaus kaikkiin on c), niin älä edes
viitsi vaivautua.

Varjo kirjoitti:

Tiesitkös sinä mitä nisäkkäitä kuuluu Suomen
luontoon ja mitä ei?

Opiskelepa vähän enemmän, alapäähuumoria
harrastava peruskoululaiseni.

Tässä selvennystä monivalintatehtävän muodossa:

Kissa kuuluu Suomen luontoon?
a) Kuuluu
b) Ei kuulu
c) En ole vielä lukenut siitä mitään

Ravintoketjun yläpäässä on saalistajia
a) Ei ole
b) On
c) Onks matikka saalistaja vai saalis

Myyrät kuuluvat
a) Carbivoreihin
b) Herbivoreihin
c) En osaa latinaa

Olen päässyt peruskoulusta
a) En ole
b) Olen
c) Jotakuinkin varma että olen joskus ollut

Ja jos vastaus kaikkiin on c), niin älä edes
viitsi vaivautua.

Lue lisää

Pitäisikö muka muurahaisiakin varoa kun
kävelee?????

ffffffffffffffff kirjoitti:

Pitäisikö muka muurahaisiakin varoa kun
kävelee?????

Mielestäsi keskustelimme muurahaisista. Minä
kyllä olin lukevinani että kissoista.

Eli vastaus kysymyksiin oli siis suurimmaksi
osaksi c). Joten älä viitsi vaivautua.

Ettei kissasi poistu tontiltasi, koska kissan saa ampua jos se tulee vieraalle tontille aivan kuten muutkin tuho eläimet.

Sami kirjoitti:

Mitäköhän nämä niin käsittämättömän suuret
vahingot ovat?

"Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat Ruotsissa noin 7 miljoonaa lintua vuodessa. Englannissa kissojen arvioidaan tappavan kesän aikana 27 miljoonaa lintua. Suomessa asiaa ei ole tutkittu, mutta on selvää, että miljoonaluokassa ollaan Suomessakin"
Esimerkiksi tällaisia vahinkoja

kumpi nyt sitten parempi vaihtoehto; syöttää kissoille tuotantoeläimen lihaa, vai että kissa itse pyydystää lihansa... pitäiskö tässä laittaa vertailuun kuolleiden yksilöiden määrä, eläinten älykkyys vai mikä

Sami kirjoitti:

Mitäköhän nämä niin käsittämättömän suuret
vahingot ovat?

Kissanomistaja itsekin olen, sisä-, ja valjaskissa on. Kissa on pienpeto, joka kuuluu metsästyslain mukaan rauhoittamattomiin pienpetoeläimiin, lukumääränsä ja sen perusteella, että se ei kuulu suomen luonnon alkuperäisiin eläimiin. Tarkista vaikka faktat, ellei tällä mene perille. Ilves on ainoa suomen alkuperäinen kissaeläin, uhanalainen ei enää ole, mutta rauhoitettu, ja pärjää suomen luonnossa hyvin, jos luontaista ravintoa riittää.
Kissa
- Metsästää silloinkin kun sillä ei ole akuuttia ravinnontarvetta.
- Ryöstää pesistä poikasia, tappaa emoeläimiä joiden poikaset jäävät huoltoa vaille.

Ainoa ulkona luvallisesti liikkuva kissa? On joko kytketty omistajansa/hoitajansa välittömään valvontaan valjaista, nauhassa tai narussa, tai kyseinen kissa sijaitsee sille omistajan omalta tontiltaan, maaltaan varaamalla alueella. (Tai kissa on sisällä, omistajansa kodissa.)
Minulla ei ole oikeutta anarkiaan, joten pidän kissani kytkettynä, enkä anna sen tappaa luonnosta eläimiä. Kaupat ovat pullollaan kissanruokia.

Mikähän siinä on niin vaikeaa? Kissanomistajana itselläni on tuo vastuu ympäristön eläinten turvallisuudesta ollut yli 12 vuotta. Jatkuu, kunnes kissastani aika jättää. En mmärrä miten ihmiset voivat olla niin "tietämättömiä" kissojensa elintavoista, ja vielä puolustella muka lakiin perustuen kissansa toimia. Kun lähtökohtaisesti metsästyslaista löytyy se ohtelun perusta kissalle. Lemmikkikissa ei ole heitteillä kun on omistajansa välittömässä valvonnassa, valjaissa ja nauhassa-

meillä kaks kissaa, heidän piikkiin menee se että jonkun naapurin vapaana kulkeva kissa käy lähistön linnunpesiä ropaamassa, niin siitä seuraa tietysti se että, meidän kissat kun on pihalla(valjaissa) niin lintujen kohde on meidän piha eli kakka lentää, sitä sit löytyy ikkunoista, terassilta, ovesta, katoksista ym.
lisäksi jos tämä vapaana kulkeva kissa lähestyy meidän toista kissaa hajuetäisyydelle niin meidän kissat alkaa tappelee keskenään, eikä se ole enää keskinäistä leikkimistä vaan raakaa tappelua, ikäänkuin eivät edes tuntisi toisiansa.
ei oo kivaa