Aktivistien vuoksi luonto kärsii

luonnonsuojelijat perustelkaa miksi olette
asiallanne.luulen että monimenee vain massan
mukana koska se nyt sattuu olemaan in.ihminen on
aikojen alusta asti syönyt lihaa!!!

Ei niiden lehtipuiden suosimiseksi tarvi silti metsästää. Ja kyllä esim oravien jne. olemassaoloa voi edistää ilman että tarvii ammuskella muita viattomia eläimiä.

Asiahan on juuri niin että metsästys ei ole mikään julma laji joka tekee hallaa luonnolle. Ei todellakaan.

Salametsästys ja muut on tietysti eri asia.... tapetaan sukupuuttoon kuolevia sarvikuonolajeja jne .

Mutta Suomessa metsästys ei käsittääkseni ole mitään sellaista..

Ainahan sitä on metsästetty.. Sehän on osa elämän kiertoa..

Parempi olisikin jos ei elettäisi geenimanipuloiduilla tomaateilla vaan oikeasti metsästämällä.

Tosin jos kaikki metsästäisivät niin ruoka loppuisi. En ajakaan takaa sitä.

Eskimot ovat mainio esimerkki eliittimetsästäjistä.

:) Hyvää kevättä muuten kaikille.

Ihan kaikkia viherpiipertäjien ja muiden aktivistien (lue: fanaatikkojen) juttuja ei kannata uskoa. Kannatan suojelua, mutta järkevissä rajoissa. Kyllä ihminen on tärkeämpi kuin jokin nilviäinen.

"Todellisuudessa ainoatakaan Suomen luonnossa elävää lajia ei uhkaa sukupuutto, eli poistuminen lopullisesti maailman lajien joukosta. Suomessa laji on vaarassa kadota korkeintaan Suomen valtiollisten rajojen sisältä, ja niitä rajoja ei luonto tunnusta. Sukupuuttosanan väärinkäyttöä on arvostellut mm. Metsäntutkimuslaitoksen tutkija Juha Lappi.

Lappi: "Uhanalaisuutta pitäisi tarkastella niin kuin ekologisten kriteerien pohjalta, lajien levinneisyysalueiden pohjalta ja tällaisten valtiollisten tai hallinnollisten rajojen mukaisesti määritelty uhanalaisuus ei ole luonteva lähtökohta lajien ja luonnon suojeluun".

Olisiko teillä joku esimerkki tästä?

Lappi: "No esimerkiksi valkoselkätikka on hyvin hyvä esimerkki, että valkoselkätikka on levinnyt kaikkialle Japaniin ja Tyyneltä valtamereltä Adrianmerelle ja Atlantin valtamerelle, ja sellanen pieni leviämisalueen laita sattuu Suomen kohdalle ja nyt kun se on koettu mahdottoman tärkeäksi lajiksi Suomen luonnonsuojelun kannalta, vaikka se ei ole lajin kannalta millään tavalla merkityksellinen tämä Suomi".
Mitä edellä sanottiin valkopersetikasta koskee myös liito-oravaa. Niitä kyllä maailmassa riittää.
Ja on niitä täällä Suomessakin enemmän kuin kukaan on laskenut (on yleensä yöeläjä). Esim. täällä Keski-Suomessa maanomistajat suojelevat niitä kumpiakin ihan omaehtoisesti, mutta varovat puhelemasta niistä ääneen peläten viherpiipertäjien heti ryhtyvän sosialisoimaan maa- ja metsäomaisuuttaan. Toisaalta: eräät taas hävittävät mailtaan samasta syystä kaikki tikat ja oravat - onneksi harvemmat.
---
Kaikesta sukupuuttokohusta huolimatta maailmassa on tällä hetkellä enemmän lajeja kuin koskaan aikaisemmin. Sama koskee Suomea. Suomen lajirunsaus on nyt todennäköisesti suurempi kuin kertaakaan jääkauden jälkeen ja joka vuosi Suomen lajimäärä lisääntyy. Pohjoinen luonto on jatkuvassa muutoksen tilassa, mutta virta Suomeen on kuitenkin suurempi kuin täältä pois. Valtiollisen uhanalaisuuskäsitteen käyttö vain vääristää kuvan."
Tämä teksti MOT-ohjelman nettisivuilta. Käykatsomassa sieltä tarkemmin.
Ei siis kannata uskoa ihan mitä tahansa.
Kannatan suojelua, mutta joku roti näissäkin asioissa pitää olla. Kaupukilaispiipertäjät eivät oikeasti ymmärrä luonnosta ja ympäristöstä mitään.