Kepun johtava ajatus on saada ääniä keinolla millä hyvänsä. Kun sitten vaalit on ohi, otetaan esille käsite "puhtaalta pöydältä".
Tiedoksi kaikille Annelin puolueen jäsenille: "Puhtaalta pöydältä" ei tarkoita sitä, että aikaisemmat puheet, so vaalilupaukset, voidaan unohtaa.
Kepun käyttäytyminen yrittäjiä kohtaan on niin vastenmielisen ja raivostuttavan valehtelevaa, että jatkossa kepu voi varautua siihen, että sen puheita otetaan huomioon vain kirjallisina puheenjohtajansa allekirjottamina.
Tiedoksi kaikille Annelin puolueen jäsenille: "Puhtaalta pöydältä" ei tarkoita sitä, että aikaisemmat puheet, so vaalilupaukset, voidaan unohtaa.
Kepun käyttäytyminen yrittäjiä kohtaan on niin vastenmielisen ja raivostuttavan valehtelevaa, että jatkossa kepu voi varautua siihen, että sen puheita otetaan huomioon vain kirjallisina puheenjohtajansa allekirjottamina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikeassa olet, että kepu pettää aina.En ole ikinä äänestänyt kepua, vaan demareita
Uskotko edes allekirjoitetun kepu-paperin voimaan? Vastuu siirtyy kuten puhetta kuunneltaessa, paperin lukijalle. Kepu pettää aina
Kahden viikon jälkeenkö vaalilupaukset on jo muka unohdettu ? Sekö kokoomuksella on tarkoitus, että nyt kun vajaan kahden viikon jälkeen saataisiin hallitus kaadettua voisi kokoomus astua puikkoihin ja unohtaa itse kaikki vaaleissa tekemänsä lupaukset. Demarit ja keskustahan olisi siinä tapauksessa jo tietysti pilannut kaiken ettei kokoomus voisi pitää lupauksiaan.
Taitaa olla nyt vaan niin, että Niinistö-Lipponen linja on iäksi kuopattu. Ei tule onneksi koskaan takaisin. Molemmat lähtevät muille maille ja jättävät vaan savuavat rauniot jälkeensä.
Kuka haluaisi muuten 'diplomaatti' Itälän pääministeriksi ? Tuolla käytöksellä voi toivoa vaan lähinnä katastrofia.
koska se luulee, että muut tekevät niin.
Onhan se jo nyt nähty, että Jäätteenmäki on katastrofi Suomelle. Ei osaa kieliä, ulkopoliittinen moukka.
Ymmärrettävää on Lipposen ja kokoomuksen arvostelu. Sairas ajatusmalli, että kokoomus tai sdp unohtaisi vaalilupauksensa kuten kepu teki.
Kepun politiikka on vanhakantaista väyryspolitiikka, jossa puheet ja teot eivät tunnista toisiaan.
Aika kovia väitteitä vajaan 2 viikon hallitusvastuun jälkeen. Sinuako kepu siis on pettänyt ? Ketä henkilöä sitten äänestit vaaleissa ?
yksinkertainen kepulainen. Katso avausviestiä, siinä se on: yrittäjien verojen lisääminen kaksinkertaisen osinkoverotuksen kautta.
Ei tarvinnut kepu kahta viikkoa kun jo petettiin.
ei ainakaan minua. Ei ole koskaan pettänyt aj myös muut ovat sitä mieltä. Kannatushan on ollut jo pidemmän aikaa samoilla tasoilla ja mm. nuorten varjovaalien perusteella se tulee seuraavien vuosien aikana kasvamaan. Teidän täytyy vaan hyväksyy se tosiasia, että kepu tulee olemaan myös tulevaisuudessa pääpuolueena. Kaikki tähän pettämiseen liittyvät kannanotot ovat vaan ideologisella pohjalla vailla mitään totuutta.
Milläköhän keinolla se kepun kannatus niin korkealla on?
Sillä kun luvataan maat ja taivaat, kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja sitten yksinkertaiset tolvanat menevät ottamaan ne täydestä ja äänestämään keskustaa.
Vastuuttomalla populismilla voi päästä tyhmän kansan parissa yllättävänkin pitkälle. Ainakin hetkeksi.
Mutta katsotaan miten kauan. Eipä kepua hallituksessa vähään aikaan näkynyt sen jälkeen kun äänestäjille kepun edellisen hallitusvastuun jälkeen alkoi vihdoin selvitä missä mennään ja kepu ei kekkosen kuoltua enää ollutkaan automaattinen hallituspuolue... Oppositiosta on aikas helppo räksyttää ja tehdä kateettomia lupauksia kun ei ole poliittista vastuuta. Mutta miten käy kun pitäisi oikeasti kantaa vastuu puheistaan?
Ai hetkeksi. Kannatushan oli 20% myös edellisen hallituskauden aikana. Jos on jätetty toteuttamatta lupauksia, niin miksi kannatus on sitten pysynyt korkeana koko 90-luvun aina tähän päivään asti?
Kannatushan on ollut korkeana jo vuosikymmenien ajan ei se hetkessä tule romahtamaan. Nuorison parissa keskusta on edelleenkin suosituin puolue, mikä lupaa kannatuksen säilymistä myös tulevaisuudessa.
Niin ja vaikka keskusta joutuikin kahdeksi kaudeksi oppositioon oli kannatus silti maan toiseksi korkein. Hallitusvastuuta ei edellisten kausien aikana tullut, koska Keskusta ei ollut suurin puolue. Nyt muut puolueet olivat pakotettuja "luovuttamaan" Keskustalle hallitusvastuun. No nähdään taas seuraavissa vaaleisa miten tuon kannatuksen kanssa käy. Tuskinpa se siitä radikaalisti muuttuu 20% pinnassa se aina on ollut.
kuten sanottu sieltä oppositiosta on helppo ollut räksyttää koko 90-luku ja kaataa kaikki vastuu hallituspuolueiden niskaan. myös edellisen oman hallituskauden tekoset.
sillä niitä kannatuspinnoja kerätään.
sen takia kepun suosio on korkealla.
ja tuohon kepun muka niin suureen kannatukseen nuorison parissa haluaisin kyllä vähän viitteitä. 4h-kerholaisiako on haastateltu vai millä perusteella tulokseen päästy? kepuhan on siitä jännä puolue että kannatus on siellä missä on vähiten ihmisiä. miten on kaupungeissa joissa kepu on lähinnä marginaalinen pienpuolue ja jossa se on ainoa mahdollisuus kannatuksen kasvuun on kerätä populismilla protestiäänet.
kepu säilyttää asemansa niin kauan kuin se pystyy huijaamaan maalaiset taakseen uskottelemalla pystyvänsä pysäyttämään kaupungistumisen ja pelottolemalla maaseudun autioitumisella ja eu:lla. jossain vaiheessa ehkä jopa maalaisillekin selviää että ne ovat luonnollisia yhteiskunnallisen kehityksen vaiheita, jotka ovat toteutuneet kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa eivätkä mitään poliittisen päätöksenteon alaisia asioita.
aluepolitiikka on yhtä kuin veden kantamista kaivoon.
kaupungeissa epäluottamus kepua ja sen vuosikymmeniä harjoittamaa politiikkaa kohtaan on niin vahvaa ja suhtautuminen niin katkeraa, että sitä muka kun suomi kaupungistuu entisestään, kepun on joko radikaalisti uudistuttava tai huonosti käy. ja siltikin kekkosen-väyrysen varjo tulee kummittelemaan vielä pitkään.
Kaikki mitä kirjoitit on täysin totta. Eipä tarvinnut itse vaivautua kirjoittamaan.
Kepun hidas "kuihtuminen" on varmaa, ja se tapahtuu samaan tahtiin kun ihmiset muuttavat maaseudulta kaupunkeihin.
Tässä otteita Tampereen varjovaaleista, joissa keskustalla on valtakunnallisesti katsoen vähiten kannattajia ja Keskustalle kannatuksen puolesta "huonoa" aluetta. Kun aika jättää noista suurista ikäluokista niin Keskustan kannatus tulee nousemaan.
Aamulehti
11.03. - 22:33
Puolueista suosituin oli kuitenkin keskusta, joka alustavien tulosten mukaan sai 43 paikkaa ja 22,29 prosenttia äänistä. Kakkossijalle nousi kokoomus 34 paikalla ja 14,57 prosentilla äänistä. Kolmantena olivat vihreät niin ikään 34 paikalla ja 13,8 prosentilla äänistä. Sosiaalidemokraateille heltisi 24 paikkaa 11,81 prosentin ääniosuudella.
Vaalitulokset :: 11.3.2003
ALUSTAVAT VAALITULOKSET
Puoluekohtaiset prosentuaaliset
osuudet ja paikkamäärät:
Keskusta:
43 paikkaa, 22,29%
Kokoomus:
34 paikkaa, 14,57%
Vihreä liitto:
34 paikkaa, 13,8%
Sosialidemokraattinen Puolue:
24 paikkaa, 11,81%
Vasemmistoliitto:
17 paikkaa, 7,52%
Kristillisdemokraatit:
11 paikkaa, 6,46%
Perussuomalaiset:
7 paikkaa, 4,52%
Liberaalit:
7 paikkaa, 1,89%
Suomen Kommunistinen Puolue:
6 paikkaa, 4,42%
Ruotsalainen Kansanpuolue:
6 paikkaa, 3,12%
Suomi Nousee - Kansa Yhdistyy:
2 paikkaa, 1,21%
Suomen Kansan Sinivalkoiset:
2 paikkaa, 1,12%
Eläkeläiset Kansan Asialla:
2 paikkaa, 0,58%
KIPU:
2 paikkaa, 0,57%
lähde:
http://members.surfeu.fi/latinistit/nuorisovaalit/vaalitulokset_puolueet.htm
Miten se kaksinkertainen osinkoverotus ei ole totuutta?
Puhtaalta pöydältä-säännön mukaan vai?
Kepu on valehtelijoiden tyyssija, pesäpalloilijoiden ja dopinghiihtäjien sarjaa.
Ai nytkö vasta hokasit tuon. Olen huomannut saman jokaisen uuden hallituksen kohdalla riippumatta puoluepohjasta. Jos tuo lupauksien täyttämättä jättäminen noudattaisi suoraan tuota sinun linjaasi niin sen mukaan Keskusta valehtelee siis vähiten(sitten tulee demarit, kokoomus).
Ei ei se noin mene. Tarkoitan siis sitä, että noinhan se menee joka hallituksessa. Katohan vain missä asioissa esim. demarit joutuvat/joutuivat joustaan viime hallituskausilla. Esim. huolimatta vaalilupauksista lapsilisiin ja opintotukiin ei ole tullut edes indeksikorotuksia. Samaan aikaan lapsiperheiden ja opiskelijoiden menot kasvoivat (esim. asumiskulut). Elettiin kuitenkin taloudellisesti ottaen historian parhaimpia aikoja ja mitään korotuksia ei tullut. Jne. jne. listaa voi jatkaa loputtomiin.
Eikö tämä sitten ollut äänestäjien pettämistä?
yrittäjien puolestapuhujapuolueena ja pettäminen tuossa veroaisassa on vähän toista luokkaa oleva asia kuin yleiset lupaukset.
TV:ssä nimenomaisesti Jäätteenmäki totesi ettei kepu ole muuttamassa nykyistä käytäntöä.
Kokoomuksellehan asia oli hallituskysymys, jopa uskottavasti.
Joko tahallisesti tai tahattomasti otsikoit tulokset harhaanjohtavasti: Nuo EIVÄT nimittäin ole Tampereen äänituloksia vaan varjovaalien VALTAKUNNALLINEN lopputulos.
Otetaanpa ihan vertailun vuoksi samaisten nuorisovaalien lopputulos Lahden yhteiskoulusta:
(www.lyk.fi/tiedotteet/VAALITULOS2003.pdf)
1. Kokoomus 26,35 %
2. Vihreät 19,25 %
3. Krist 15,06 %
4. Keskusta 9,62 %
Ja kun tuon Tampereen nyt otit puheeksi..
Nuorisovaalien tuloksen mukaan pirkanmaalaiset eduskuntapaikat jakautuisivat seuraavasti:
(www.polemiikki.net)
Vihr 5 paikkaa
Kok 3 paikkaa
SDP 3 paikkaa
Kesk 2 paikkaa
SKP 2 paikkaa
Miltäs se keskustan 'jättimenestys' eteläisessä Suomessa nyt näyttää nuorisovaalien valossa?
Sinänsä aika hupaisaa muutenkin, että argumentoit kepun loistavan tulevaisuuden puolesta nimenomaan nuorisovaalien tuloksen perusteella. Kymmenisen vuotta sitten omana lukioaikanani nuorisovaaleissa Kokoomus ja Vihreät keräsivät melkoisen äänivyöryn, ja jos tuo tulos antaisi mitään todellisia viitteitä tulevaisuuden voimasuhteista, eikös näiden kahden puolueen pitäisi nyt sitten olla kaksi Suomen ylivoimaisesti suurinta puoluetta?
Esimerkiksi vuonna '96 nuorisovaalien ehdoton ääniharava oli Veltto Virtanen, joten ei näitä tuloksia kannata ehkä niin kovin tosissaan ottaa. Tai ilmeisesti sinun logiikkasi mukaan Veltto Virtanen nousee suomen pääministeriksi lähivuosina kun nuorisovaalit koko 90-luvun ovat indikoineet hänelle valtaisaa menestystä...
Mutta jos nyt jostain syystä haluat hehkuttaa sillä kritiikittömällä kepu-propagandalla täällä, niin älä pidä meitä muita ihan tyhminä vaan käytä valideja tuloksia äläkä yritä johtaan harhaan.
Kunnes saat jotain ihan oikeita vakuuttavia tuloksia tänne aikaiseksi, pidättäydyn aiemmassa arviossani kepun menestyksen tulevaisuudennäkymistä.
Niin joillekin toi voi olla tärkeää ja joillekin ei. Äänestäjät itse päättävät. Suurin osa kansasta kokee varmaan kuitenkin maallisemmat asiat, kuten lapsilisien korotukset, työttömyyspäivärahan korotukset yms. tärkeämmäksi kuin yrittäjien verotuksen kiristämättä jättämisen.
Jopa täällä. Vääristellään äänestystulosta omien päämäärien ajamiseksi. Hienoa kun korjasit.
-Otto
siinäpä se.