Moro!
Tein mielenkiintoisen havainnon vertaillessani 9-3ss 175hp ja 9-5 2.3t (170hp) kulutuksia TM:n koeajoista. 9-5 koeajettu loppuvuodesta -97 ja 9-3ss -02 loppuvuodesta. Vaikka 9-5:n ilmoitetut kulutukset on paljon suuremmat, pesee se 9-3ss:n maantiella kirkkaasti. Ja nykyisen 9-5:n pitaisi ainakin ilmoitettujen kulutusten mukaan menna viela vahemmalla.
ensin 9-5
60km/h 5.5 6.4
70 6.0 6.7
80 6.5 7.1
90 7.0 7.6
100 7.7 8.2
110 8.4 8.9
120 9.1 9.8
Enpa huomannutkaan tarkastaa oliko 9-3ss kesarenkailla. 9-5 oli ainakin kesarenkailla ja lampotila 5. Tietaako kukaan loytyyko mistaan mitattuja kulutuksia 9-5 2.0t:lle, tai onko kaytannon kokemusta vieko enempi vai vahempi kuin 2.3t?
Tein mielenkiintoisen havainnon vertaillessani 9-3ss 175hp ja 9-5 2.3t (170hp) kulutuksia TM:n koeajoista. 9-5 koeajettu loppuvuodesta -97 ja 9-3ss -02 loppuvuodesta. Vaikka 9-5:n ilmoitetut kulutukset on paljon suuremmat, pesee se 9-3ss:n maantiella kirkkaasti. Ja nykyisen 9-5:n pitaisi ainakin ilmoitettujen kulutusten mukaan menna viela vahemmalla.
ensin 9-5
60km/h 5.5 6.4
70 6.0 6.7
80 6.5 7.1
90 7.0 7.6
100 7.7 8.2
110 8.4 8.9
120 9.1 9.8
Enpa huomannutkaan tarkastaa oliko 9-3ss kesarenkailla. 9-5 oli ainakin kesarenkailla ja lampotila 5. Tietaako kukaan loytyyko mistaan mitattuja kulutuksia 9-5 2.0t:lle, tai onko kaytannon kokemusta vieko enempi vai vahempi kuin 2.3t?
Vastaukset 2
Vanhimmat
....niin oma 95 2.0t menee maantiellä 80-100 vaihtelevilla nopeuksilla ... vakionopeussäädin päällä 6,4-7.0 l kulutuksilla , mutta pomppaa heti taajama liikenteessä yli 8l :n
Mulla oli ennen 9-3:nen ja nyt tuo 9-5:nen 2,0T. paljon vähemmällä bensalla tyo kulkee kuin edellinen......Saisivat vielä kakkosen synkronoinnin toimimaan, niin vois olla ato.......