Kiusallinen ganglio

Ongelmani on erittäin sitkeästi uusiva ganglio. Eka kerran kun tyhjennettiin alkoi tulemaan uutta "geeliä" jo samana iltana ennenkuin reikä edes umpeutui. Toisen tyhjennyksen jälkeen meni pari viikkoa ja patti on taas yhtä iso.
Viime kerran jälkeen lääkäri alkoi jo puhumaan että ensi kerralla laitetaan ortopedille ja saavat arvioida leikkaustarpeen.
Onko kellään kokemuksia leikkauksesta, onko kannattava vai meneekö ihan hukkaan?
Kun ei viitsisi vähintään kerran kuukaudessakaan käydä tyhjennyttämässä, eikä oikein voi vaan antaa olla kun alkaa rannetta särkemään.
Kiitos etukäteen!
152224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuo on taas vain oireiden hoitoa...

Pitäisi miettiä mistä tuo johtuu, eli mikä on ongelman aiheuttaja? Mutta koska lääkärit eivät sitä tiedä he eivät sitä myöskään mieti.

"Ganglion ehkäisemiseksi ei tunneta keinoja."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00213&p_haku=Ganglio, patti ranteessa

Kannattaisi kokeilla siis vaihtoehtohoitoja. Se on monesti paljon parempi vaihtoehto kuin leikkaus... esim. hyvä osteopaatti.

Äänestä
  • Miten osteopaatti voi ganglion muodostumisen estää?

    Sitäpaitsi taipumus niiden muodostumiseen saattaa hävitä omia aikojaan, näin ainakin eräälle ystävälleni kävi.

    Äänestä

  • Ei hoidettu kirjoitti:

    Miten osteopaatti voi ganglion muodostumisen estää?

    Sitäpaitsi taipumus niiden muodostumiseen saattaa hävitä omia aikojaan, näin ainakin eräälle ystävälleni kävi.

    "Miten osteopaatti voi ganglion muodostumisen estää?"

    Hoitamalla sen aiheuttajaa.

    "Sitäpaitsi taipumus niiden muodostumiseen saattaa hävitä omia aikojaan,..."

    Niin on flunssillakin taipumus hävitä aikanaan ja silti niihin haetaan hoitoja. Sama on selkävaivoissa ja monissa muissakin.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    "Miten osteopaatti voi ganglion muodostumisen estää?"

    Hoitamalla sen aiheuttajaa.

    "Sitäpaitsi taipumus niiden muodostumiseen saattaa hävitä omia aikojaan,..."

    Niin on flunssillakin taipumus hävitä aikanaan ja silti niihin haetaan hoitoja. Sama on selkävaivoissa ja monissa muissakin.

    Mikä on ganglion aiheuttaja?

    Kuten kysyjä kirjoitti, ganglio tulee usein uudelleen ja uudelleen samalle henkilölle, mutta ei kaikille, kuten kai nuhakuume on jokaiselle tuttu. Ystävältäni tyhjennettiin useita kertoja, mutta sitten, selittämättömästä syystä ei ole enää vuosiin uusiutunut.

    Yritä nyt hyvä lapsi ymmärtää.

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    Mikä on ganglion aiheuttaja?

    Kuten kysyjä kirjoitti, ganglio tulee usein uudelleen ja uudelleen samalle henkilölle, mutta ei kaikille, kuten kai nuhakuume on jokaiselle tuttu. Ystävältäni tyhjennettiin useita kertoja, mutta sitten, selittämättömästä syystä ei ole enää vuosiin uusiutunut.

    Yritä nyt hyvä lapsi ymmärtää.

    Kyllä ymmärsin jo kaikki.

    Ihan kuten selkäkivutkin: suurin osa paranee itsekseen tullakseen taas joskus takaisin. Mutta lääkärit ei tiedä miksi. Eihän ne aina edes tiedä miksi kivut tulee. Joskus kivut voi pysyä poissa vuosia. Joskus harvoin ei tule enää lainkaan takaisin.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Kyllä ymmärsin jo kaikki.

    Ihan kuten selkäkivutkin: suurin osa paranee itsekseen tullakseen taas joskus takaisin. Mutta lääkärit ei tiedä miksi. Eihän ne aina edes tiedä miksi kivut tulee. Joskus kivut voi pysyä poissa vuosia. Joskus harvoin ei tule enää lainkaan takaisin.

    Et vastannut tärkeimpään kysymykseeni, mikä ganglion aiheuttaa. Sinähän sanoit, että aiheuttaja pitää hoitaa. Siis mikä se on ja miten hoidetaan?

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    Et vastannut tärkeimpään kysymykseeni, mikä ganglion aiheuttaa. Sinähän sanoit, että aiheuttaja pitää hoitaa. Siis mikä se on ja miten hoidetaan?

    En vastannut koska en tiedä. Mutta joku osteopaatti voisi ymmärtää asiasta. Se, että lääkärit ei tiedä ei tarkoita sitä, että kukaan ei tiedä...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    En vastannut koska en tiedä. Mutta joku osteopaatti voisi ymmärtää asiasta. Se, että lääkärit ei tiedä ei tarkoita sitä, että kukaan ei tiedä...

    Et tiedä syytä, mutta oletat, että osteopaatti voi hoitaa. Ei tietääkseni osteopaatitkaan tiedä aiheuttajaa, miten he sitten pystyisivät hoitamaan sitä.

    Lääkärit eivät tiedä, mutta pystyvät kuitenkin hoitamaan...

    Perustuvatko kaikki hoito-ohjeesi yhtä hyvään tietämykseen?

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    Et tiedä syytä, mutta oletat, että osteopaatti voi hoitaa. Ei tietääkseni osteopaatitkaan tiedä aiheuttajaa, miten he sitten pystyisivät hoitamaan sitä.

    Lääkärit eivät tiedä, mutta pystyvät kuitenkin hoitamaan...

    Perustuvatko kaikki hoito-ohjeesi yhtä hyvään tietämykseen?

    "Et tiedä syytä, mutta oletat, että osteopaatti voi hoitaa. "

    Koska osteopaatti voisi tietää. Tai voisi ainakin katsoa onko muuta vikaa vaikkapa olkapäässä, jonka kiertyneen asennon seuraus ganglio voisi olla...

    "Ei tietääkseni osteopaatitkaan tiedä aiheuttajaa, miten he sitten pystyisivät hoitamaan sitä."

    Tietääksesi? Siis oletat taas vain vai oletko itse osteopaatti ja tiedät kaiken osteopatiasta? Kaikki osteopaatitkaan ei tunnu tuntevan kaikkea osteopatian oppeja...

    Minä taas luulisin, että osteopaatti lähtisi hoitamaan kättä ja yläruumista kokonaisuutena ja ajattelisi asiaa siten, että se on vähän kuin vaikka Bakerin kysta.

    "Lääkärit eivät tiedä, mutta pystyvät kuitenkin hoitamaan... "

    Kyllä, pystyvät hoitamaan oiretta. Sehän jo todettiin. Sitähän ne yleensä tekee.

    "Perustuvatko kaikki hoito-ohjeesi yhtä hyvään tietämykseen? "

    Enhän ole taaskaan edes antanut hoito-ohjeita. Annoin hoitoonhakeutumisehdotuksen. Eikös se nyt ole täysin eri asia kuin mitä taas virheellisesti väitit mun tehneen. Sekoilet jatkuvasti...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    "Et tiedä syytä, mutta oletat, että osteopaatti voi hoitaa. "

    Koska osteopaatti voisi tietää. Tai voisi ainakin katsoa onko muuta vikaa vaikkapa olkapäässä, jonka kiertyneen asennon seuraus ganglio voisi olla...

    "Ei tietääkseni osteopaatitkaan tiedä aiheuttajaa, miten he sitten pystyisivät hoitamaan sitä."

    Tietääksesi? Siis oletat taas vain vai oletko itse osteopaatti ja tiedät kaiken osteopatiasta? Kaikki osteopaatitkaan ei tunnu tuntevan kaikkea osteopatian oppeja...

    Minä taas luulisin, että osteopaatti lähtisi hoitamaan kättä ja yläruumista kokonaisuutena ja ajattelisi asiaa siten, että se on vähän kuin vaikka Bakerin kysta.

    "Lääkärit eivät tiedä, mutta pystyvät kuitenkin hoitamaan... "

    Kyllä, pystyvät hoitamaan oiretta. Sehän jo todettiin. Sitähän ne yleensä tekee.

    "Perustuvatko kaikki hoito-ohjeesi yhtä hyvään tietämykseen? "

    Enhän ole taaskaan edes antanut hoito-ohjeita. Annoin hoitoonhakeutumisehdotuksen. Eikös se nyt ole täysin eri asia kuin mitä taas virheellisesti väitit mun tehneen. Sekoilet jatkuvasti...

    Mitäpä jos autonkorjauskin menisi samalla asenteella. Rakkine tekee tenän, nokkahihna poikki ja venttiilit ristissä kuin peräkammarin pojan hampaat. Viet pajalle, ja monttööri sanoo, että ei tiedä missä vika, eikä osaa korjatakaan niitä moottoripuolen juttuja. Mutta voisi katsoa, josko takajarruissa on jotain häikkää, kun niistä on vähän kokemusta. Jospa siellä olisi jotain, joka haittaa kulkua. Varmaan tulisi tyytyväinen asiakas ja maksaisi laskun ihoan mielistään - no ei tosiaankaan!

    Näkyy joillakin riittävän hyviä neuvoja. Onkohan tuolla suunnalla kaikki haulit himassa?

    Äänestä

  • Rööri Roope kirjoitti:

    Mitäpä jos autonkorjauskin menisi samalla asenteella. Rakkine tekee tenän, nokkahihna poikki ja venttiilit ristissä kuin peräkammarin pojan hampaat. Viet pajalle, ja monttööri sanoo, että ei tiedä missä vika, eikä osaa korjatakaan niitä moottoripuolen juttuja. Mutta voisi katsoa, josko takajarruissa on jotain häikkää, kun niistä on vähän kokemusta. Jospa siellä olisi jotain, joka haittaa kulkua. Varmaan tulisi tyytyväinen asiakas ja maksaisi laskun ihoan mielistään - no ei tosiaankaan!

    Näkyy joillakin riittävän hyviä neuvoja. Onkohan tuolla suunnalla kaikki haulit himassa?

    Hyvä Roope!

    Äänestä

Kiitokset mahtavista kommenteista, itse kysymykseen tosin ei ole vastausta tullut.
Mutta eiköhän nämä asiat selviä ihan oikeiden ammattilaisten kanssa....

Äänestä
  • Sorry, kun sorruin kinastelemaan taas kerran tuon -paatin kanssa.
    Minulla on kaksi tuttavaa, joilla on ollut ganglioita. Kuten sanoin, toiselta meni ohi muutaman tyhjennyskerran jälkeen, toisella on ollut vasta kerran.

    Leikkkaushoidoista tässä tapauksessa en tiedä mitään, mutta minulle on tehty kaikkiaan neljä leikkausta ja kaikki ovat menneet hyvin.

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    Sorry, kun sorruin kinastelemaan taas kerran tuon -paatin kanssa.
    Minulla on kaksi tuttavaa, joilla on ollut ganglioita. Kuten sanoin, toiselta meni ohi muutaman tyhjennyskerran jälkeen, toisella on ollut vasta kerran.

    Leikkkaushoidoista tässä tapauksessa en tiedä mitään, mutta minulle on tehty kaikkiaan neljä leikkausta ja kaikki ovat menneet hyvin.

    No täytyyhän tuota Hoidettuakin jonkun pitää kurissa =)
    Täytyy taas enskuussa marssia lekurin luo kuuntelemaan tuomiota.

    Äänestä

Mulla leikattiin ganglio ranteesta vuonna -93. Sen koommin se ei oo vaivannu.. Paikallispuudutuksessa tehtiin eikä ollut kovin kipee sen jälkeen. Sen muistan hyvin kun tikit poistettiin siitä, kamut meinas oksentaa. Oli aika härskin näkönen haava muutaman päivän ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pattiranne kirjoitti:

Ongelmani on erittäin sitkeästi uusiva ganglio. Eka kerran kun tyhjennettiin alkoi tulemaan uutta "geeliä" jo samana iltana ennenkuin reikä edes umpeutui. Toisen tyhjennyksen jälkeen meni pari viikkoa ja patti on taas yhtä iso.
Viime kerran jälkeen lääkäri alkoi jo puhumaan että ensi kerralla laitetaan ortopedille ja saavat arvioida leikkaustarpeen.
Onko kellään kokemuksia leikkauksesta, onko kannattava vai meneekö ihan hukkaan?
Kun ei viitsisi vähintään kerran kuukaudessakaan käydä tyhjennyttämässä, eikä oikein voi vaan antaa olla kun alkaa rannetta särkemään.
Kiitos etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu