LEENA HUOVINEN

SRK:n johtajien ja sananjulistajien tyyliin.

Jotenkin koko tämän palstan keskustelu on sillä tapaa vino, että täällä asiantuntevat, ajattelevat kriitikot (suurin osa liikkeen entisiä jäseniä, onneksi osa myös vielä liikkeessä sisällä olevia) yrittävät keskustella, mutta keskustelukumppanit ovat liki säännönmukaisesti ry-fraseologiaa toistelevia ja/tai keskustelukumppanin henkilöön käyviä kirjoittajia. Positiivisimmissa tapauksissa todellista kommunikointia väistäviä, toiseen aiheeseen puhetta siirtäviä "keskustelijoita".

Mutta työ on Herran. Ja jatkuu ...

Leena Huovinen kirjoitti:

SRK:n johtajien ja sananjulistajien tyyliin.

Jotenkin koko tämän palstan keskustelu on sillä tapaa vino, että täällä asiantuntevat, ajattelevat kriitikot (suurin osa liikkeen entisiä jäseniä, onneksi osa myös vielä liikkeessä sisällä olevia) yrittävät keskustella, mutta keskustelukumppanit ovat liki säännönmukaisesti ry-fraseologiaa toistelevia ja/tai keskustelukumppanin henkilöön käyviä kirjoittajia. Positiivisimmissa tapauksissa todellista kommunikointia väistäviä, toiseen aiheeseen puhetta siirtäviä "keskustelijoita".

Mutta työ on Herran. Ja jatkuu ...

Jaoit keskustelijat neljään ryhmään: Ensinnäkin jäsenet ja entiset jäsenet, jotka yrittävät käydä asiallista keskustelua. Sitten mainitsit ry-fraseologistit ja henkilöiden mustamaalaajat.

Mihin unohdit ne, jotka vain provosoivat esiintyen toisinaan lestadiolaisina? Heitä on täällä paljon.

Pertti Pertti kirjoitti:

Jaoit keskustelijat neljään ryhmään: Ensinnäkin jäsenet ja entiset jäsenet, jotka yrittävät käydä asiallista keskustelua. Sitten mainitsit ry-fraseologistit ja henkilöiden mustamaalaajat.

Mihin unohdit ne, jotka vain provosoivat esiintyen toisinaan lestadiolaisina? Heitä on täällä paljon.

Väitän, että kestämättömin perustein. Vain siinä tapauksessa, jos Sinulla on omakohtaiset havainnot ja todisteet toisenlaisesta totuudesta voit väittää keskusteijaa valehtelijaksi. Mutta silloinkaan et voi sitä tehdä, kuin todellisen totuuden ensin osoittaen. Jos suoralta kädeltä väität jotain keskustelijaa valehtelijaksi kantaasi perustelematta, osoitat itse itsesi typerykseksi.

Pertti Pertti kirjoitti:

Jaoit keskustelijat neljään ryhmään: Ensinnäkin jäsenet ja entiset jäsenet, jotka yrittävät käydä asiallista keskustelua. Sitten mainitsit ry-fraseologistit ja henkilöiden mustamaalaajat.

Mihin unohdit ne, jotka vain provosoivat esiintyen toisinaan lestadiolaisina? Heitä on täällä paljon.

kun ilmoitan olevani vl?

Ja muuten, mistä voit tietää nikkien takaa että joku ei ole vl vaikka esiintyykin sellaisena? Paljastaako sinulle joku sellaista tietoa jota vain poliisin pitäisi saada rikostutkinnassa?

Leena Huovinen kirjoitti:

kun ilmoitan olevani vl?

Ja muuten, mistä voit tietää nikkien takaa että joku ei ole vl vaikka esiintyykin sellaisena? Paljastaako sinulle joku sellaista tietoa jota vain poliisin pitäisi saada rikostutkinnassa?

Kyl mun mielestä tänne kirjoitaan puhtaasti provosointimielessäkin. Sellainenkin porukka on kirjoittajista erotettavissa.

Leena Huovinen kirjoitti:

SRK:n johtajien ja sananjulistajien tyyliin.

Jotenkin koko tämän palstan keskustelu on sillä tapaa vino, että täällä asiantuntevat, ajattelevat kriitikot (suurin osa liikkeen entisiä jäseniä, onneksi osa myös vielä liikkeessä sisällä olevia) yrittävät keskustella, mutta keskustelukumppanit ovat liki säännönmukaisesti ry-fraseologiaa toistelevia ja/tai keskustelukumppanin henkilöön käyviä kirjoittajia. Positiivisimmissa tapauksissa todellista kommunikointia väistäviä, toiseen aiheeseen puhetta siirtäviä "keskustelijoita".

Mutta työ on Herran. Ja jatkuu ...

tällaista spontaania,.Eihän me kovin sivistyneesti osata tätä hommaa.

Leena Huovinen kirjoitti:

SRK:n johtajien ja sananjulistajien tyyliin.

Jotenkin koko tämän palstan keskustelu on sillä tapaa vino, että täällä asiantuntevat, ajattelevat kriitikot (suurin osa liikkeen entisiä jäseniä, onneksi osa myös vielä liikkeessä sisällä olevia) yrittävät keskustella, mutta keskustelukumppanit ovat liki säännönmukaisesti ry-fraseologiaa toistelevia ja/tai keskustelukumppanin henkilöön käyviä kirjoittajia. Positiivisimmissa tapauksissa todellista kommunikointia väistäviä, toiseen aiheeseen puhetta siirtäviä "keskustelijoita".

Mutta työ on Herran. Ja jatkuu ...

Siis järki jätti liikkeen. Eikös sen pitäisi olla sinulle hyvä asia.
Otappas omat kirjoituksesi esiin ja tarkastele niiden argumentaation tasoa. En tiedä, voiko tässä yhteydessä puhua edes tasosta...

Kenen Herran töistä se Leena nyt puhuu..?
Et kai vain jatka ihmisten kiusaamista?

eläköön kritiikki kirjoitti:

Siis järki jätti liikkeen. Eikös sen pitäisi olla sinulle hyvä asia.
Otappas omat kirjoituksesi esiin ja tarkastele niiden argumentaation tasoa. En tiedä, voiko tässä yhteydessä puhua edes tasosta...

Kenen Herran töistä se Leena nyt puhuu..?
Et kai vain jatka ihmisten kiusaamista?

se Leenakin tänne kirjoittaa. Ei nyt lähdetä häntäkään morkkaamaan.