Siis mihin sitä olikaan oikeus ja kenellä???
Vain joillakin vai kaikilla...
ja kuka sen valitsee Kansalainen itse vai työvoimatoimisto. Sen työn meinaan.
ja mitä sitten jos oikeus ei toteudu; jos joku vaikka estää valinnan....
PL 19.
Ihmisarvoinen elämä: onko myös työttömällä oikeus siihen?
Ja märitääkö senkin joku muu kuin Kansalainen itse. Esimerkiksi Työministeri?
Eihän asia minulle kuulu, mutta minä vaan kysyn...
Petteri Peloton
Vain joillakin vai kaikilla...
ja kuka sen valitsee Kansalainen itse vai työvoimatoimisto. Sen työn meinaan.
ja mitä sitten jos oikeus ei toteudu; jos joku vaikka estää valinnan....
PL 19.
Ihmisarvoinen elämä: onko myös työttömällä oikeus siihen?
Ja märitääkö senkin joku muu kuin Kansalainen itse. Esimerkiksi Työministeri?
Eihän asia minulle kuulu, mutta minä vaan kysyn...
Petteri Peloton
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minkä alan työtön lienet. Nythän kyllä töitä löytyy jos itsellä halua.
Lienee noinpäin asiat v2007>
Jos ei alkoholi ongelmia, ja mielenterveys suunnilleen kohdillaan, niin töitä kyllä löytyy..noin yleensä.
Lapissakin paikoin hyvä työllisyys, ja jos vielä jo ensivuonna alkaa esim. Kollaja ja Vuotos altaiden teko, sekin lisää muun ohella runsaasti työllisyyttä lapissa, useiksi vuosiksi. Ja kaivostoiminta lisää jopa tuhansia paikkoja.
Nyt kyllä hommia alkaa löytymään, jos ei nyt ammatti narisija ole.
uskot tuohon...
että yli 300 000 työtöntä vain ja ainoastaan marisee...
No, uskoohan jotkut toki sosialismiinkin, joten joillekin mikä tahansa menee läpi---
En usko, että kovinkaan moni näitä "hyvä työllisyys" -löpinöitä palstoille suoltava oikeasti siihen uskoo. Todellisuudesta on ollut infoa koko ajan, ja tämäkin demaripalstalla ollut jo moneen kertaan:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm
Esimerkiksi Hesarin nettikeskusteluissa jokaiseen "työllisyysparaneetyöttömyyskatoaa" -uutiseen tulee runsaasti kiukkuista palautetta reaalimaailmassa eläviltä ihmisiltä. Kaikki viittaa siihen, että kansa on kyllä tietoinen nykytilanteesta.
Keitä nämä fuulaa syöttävät sitten ovat? Itse uskon, että kyseessä ovat vaikkapa asiat nykytolalle saattaneet poliitikot ja puolueiden kannattajat: heidän intressissään on yrittää ylläpitää harhaa.
Myös nykypolitiikasta hyötyvät ovat innolla mukana huijaustalkoissa - siis esimerkiksi työnantajat, joiden porteilla riittää puoli- tai täysilmaista tekijää pitkiksi jonoiksi asti.
Asiahan on niin että on pitkäaikaistyöttömiä,
joiden osaamisessa on puutteita, joillain henkilö-
kohtaisia ongelmia liikaa tai sitten ihan yksinker-
taisesti tukiverkko mahdollistaa tukityöllistämisen
avulla uuden 500 päivää.
Tuota 500 päivän uudistusta yhteiskunnan piikkiin
on vaikeaa ymmärtää.
Tukea täytyy lisätä niille joilla on ylimääräisiä
ongelmia, jotka estävät työllistymisen.
Ne jotka ovat terveitä, tolkuissaan mutta kärsi-
vät lorvikatarrista saisivat tyytyä yhteen
viisisataseen.
Kun käy vilkaisemassa vapaita työpaikkoja niin
kyllähän niitä on moneen lähtöön.
Kuka niitä saa on sitten toinen juttu, mutta
jotenkin ärsyttää myös ilmaus "kaikki työttömät
ovat halukkaita ja kyvykkäitä".
Niin ei todellakaan ole.
Kuka ilman syytään tai ihan omana valintana.
Jakoa pitää suorittaa ja jos on sisäsiisti
asioistaan huolehtiva, sekä HALUKAS töihin,
tulee yhteiskunnan tulla kaikin tavoin vastaan
PYSYVÄN TYÖPAIKAN saamiseksi.
Vapailta markkinoilta.
Nyt tietysti joku taliaivo ymmärtää tämn niin
että mollaan kaikkia työttömiä.
No, vapaa maa. Sitä en kuitenkaan tarkoita vaan
periaatteessa joukossa lymyileviä lusmuja!!
Oli unohtunut eläkkeelle lähteneet työntekijät ja
heidän tilalleen tullett?
En löytänyt mitään mainintaa asiasta!
Mitä horiset eläkkeelle lähteneistä ja tilalle tulleista?
Linkki kertoo tilastoidun palkkatyön määrän suhteesta työvoimaan. Siis onko palkallisen työn määrä työmarkkinoilla olevaa kohtaan noussut vai laskenut.
Työttömät ovat kohtalainen bisnes, joiden avulla pidetään yllä jos jonkinlaista byrokrativäkeä ja tosiaan edesautetaan poliitikkojen urakehitystä. Ja työnantajat luonnollisesti ihan tyytyväisinä.
Tai vähentymisestä.
Minusta siihen kuuluu työpaikat, joista lähtee
suorittaja eläkkeelle ja toinen tulee tilalle.
Eli yksi poistuu työmarkkinoilta.
Toki toinen voi tulla toisesta työpaikasta eikä
kortistosta mutta tämä rotaatio jää tyystin
huomiotta linkissä.
Tavalliselle ihmiselle herää kysymys että työt-
tömyyden pitäisi olla rajussa nousussa tuon
linkin teorian mukaan.
Kuitenkin mm. nuorisotyöttömyys on kovassa
LASKUSSA?
Ota näistä selvää. Linkin tapaisia pamfletteja
voi laatia kuka hyvänsä kotitekoinen "ydinfyy-
sikko".
Täytyy suhtautua periaatteella "vastuu on lukijal-
la".
Koeta nyt hyvä ihminen tajuta, ettei tuossa laskelmassa käsitellä työpaikkojen määrää vaan PALKKATYÖN KOKONAISMÄÄRÄÄ suhteessa TYÖVOIMAAN.
Nettotyöpaikkojen määriin tuijottelu on aivan turhaa. Niitä voidaan loihtia lisää vaikka kuinka. Jaetaan vaikka yksi täysaikainen duuni vaikka neljälle hengelle niin, että kullakin on yksi viikko työtä kuukaudessa - ja kas, "työllisyys" onkin lisääntynyt.
Kansantaloudellisesti on tärkeää ainoastaan se, onko sitä PALKKATYÖTÄ työvoimaan suhteutettuna enemmän vai vähemmän. Palkkatyön määrä saadaan katsomalla, kuinka paljon maassa tehdään sitä vuosityötunteina. Suhde saadaan vertaamalla kehitystä työvoiman määrään.
Palkkatyön määrä on siis KOKONAISUUDESSAAN jatkuvasti alentunut - etenkin suhteessa työvoiman määrään. Ei palkkatyötä ja siitä saatavaa tuloverokertymää saada kasvatettua työtä sirpaloimalla. Tärkeintä on KOKONAISPALKKATYÖN määrä.
Jos menee toistoksi tässä viestissä, se johtuu vain siitä että yritän selittää tämän asian mahdollisimman rautalangasta.