Suomessa palaa pilveä Stakesin mukaan 4255 kg.
Itse olen taipuvainen uskomaan, että tuo on aivan liian pieni arvio, mutta uskotaan nyt sitten silti sitä.
Maatilan Pirkan mukaan hamppusato Suomessa on 8 - 12 ton/ha.
Huumehamppuviljelyssä olettaisin satojen olevan paljon pienenpiä, kuten 3 ton/ha. Mikäli (ali)arvioidaan ulkoviljellyn hamppusadon tuottavan kuivaa kukintoa 5% painostaan, tarvitaan 4255 kg kysynnän täyttämiseen 85,1 tonnia hamppua. Tämän sadon tuottamiseen tarvittaisiin 28,4 ha viljelysmaata.
Nyanssina mainittakoon seuraavaa: Suomen viljelyskelpoinen pinta-ala on 2'243'000 ha. Ilmeisesti kesannolla on noin 15% viljelyskelpoisesta maa-alasta, siis 336'450 ha. Huumehampun viljelyyn tarvittava maa-ala olisi siis 0,008% nykyisistä kesantopelloista, joten viljelyspaikka voitaisiin valita käytännössä vapaasti mistä päin maata tahansa. Aluepoliittisesti viljelyspaikka kannattanisi valita pahiten työttömyyden riivaamilta alueilta.
10 €/g hinnalla tuon 4255 kg satsin myyntihinnaksi tulee 42'550'000 €. Mikäli oletetaan, että hampunviljelijöiksi, jalostajiksi, vartijoiksi, kuljetusmiehiksi, tukkureiksi ja kauppiaksi palkattaisiin henkilöstöä keskimäärin 11 €/h palkalla, tuolla hinnalla voitaisiin työllistää 1901 henkeä. Nyanssina mainittakoon, että tuo määrä ei ole Suomen työttömistä kuin 0,8%, mutta kuitenkin se voisi olla merkittävää, sillä tälle alalle voisi työllistyä henkilöitä, jotka eivät halua osallistua nykyisiin työmarkkinoihin.
Toisaalta on aivan selvä, että tuon 28,4 hehtaarin alan tuoton hyödyntämiseen ei mitenkään tarvittaisi 1900 henkeä. Varmaankin kymmenesosa tuosta riittäisi. Tällöin valtio keräisi todella muhkeat verotulot laillistamalla kannabis ja ottamalla se valvontaansa. Mikäli 190 henkeä riittäisi homman pyörittämiseen, valtion tulot toiminnasta olisivat noin 38'295'000 €. Siis rapiat 38 M€. Tokikin on selvää, että valtiojohtoinen toiminta ei useinkaan ole tehokkainta mahdollista, joten ainakin hampunviljely, jalostus, kuljetus, tukku- ja vähittäismyynti kannattaisi antaa yritysten tehtäväksi. Coffeeshopin perustaminen voisi olla monelle vaihtoehtoihmiselle varteenotettava työllistymismuoto.
Lisäksi jos ja kun haluttaisiin olla mahdollisimman ekologisia, ja haluttaisiin hyödyntää sato täysimääräisesti, kukintojen poiston jälkeen se voitaisiin yksinkertaisesti myydä energialaitoksille. 28,4 hehtaarilta saataisiin käytännössä huumeviljelyssä 81 tonnia hamppua (koska kukintojen paino oli vain 5%). Pelleteiksi puristettuna hampusta saadaan 5,3 MWh/ton. Siis kokonaisenergiamäärä olisi 428 MWh. Nyanssina mainittakoon, että tuolla tehomäärällä sähköksi muutettuna (oletetaan hyötysuhdekertoimeksi 0.7), eli sähköä saataisiin 299935 kW. Mikäli tämä sähkömäärä käytettäisiin 1 kW natikoiden polttamiseen ja valojakso olisi keskimäärin 18/24 tuntia vuorokaudessa, tuolla sähkömäärällä voitaisiin käyttää 399913 kpl 1 kW SPNA valaisimen polttamiseen. Mikäli yksi kilowatin valaisin valaisee tehokkaasti noin 3.25 m^2, saataisiin tuolla valomäärällä valaistua tehokkaasti 130 hehtaarin alalta kasvihuoneita...Mikäli ajatusleikkiä jatketaan, niin tuollaisella keinovalolla kasvihuoneolosuhteissa satoa saataisiin 3 satoa vuodessa. Tämä nyt menee täysin hatusta reväistyksi, mutta jos tuollaisella valoteholla noissa olosuhteissa saisi neliömetriä kohden kerralla kukkaa puoli kiloa, tulisi satoa tuolla valolla ja tuolla alalla 1947 tonnia. Nyanssina mainittakoon, että tämä sato riittäisi kattamaan maailman ainoastaan kannabismarkkinoista 0.01%, mutta esim. Pohjoismaiden tarve tällä hoidettaisiin varmasti. Nyanssina niin ikään mainittakoon, että tuon sadon huumeosuuden arvo olisi 19.5 Miljardia euroa. Jyvittämällä tämä rahasumma 5 miljoonalla suomalaiselle se tekisi 3893 €/vuosi/henkilö. Koska Suomen talousarvion mukaan verokertymä vuonna 2007 on 35092 M€ (35 Miljardia euroa), tässä kirjoituksessa kuvattu kannabiksen viljelyn toteuttamisella voitaisiin kattaa valtion tarvitsemista verotuloista 55%.
Tämä kaikki siis vain täysimittaistamalla huumehampun viljely. Onko meillä oikeasti varaa, saati mitään järkeä, olla laillistamtta tätä kaikkeinvähähaittaisinta päihdettä? Varsinkaan kun meillä on laillisena kaksi kaikkein tappavinta, tuhoavinta ja yhteiskunnalle kalleimmaksi tulevinta päihdettä?
Lisäksi haluan muistuttaa, että huumekannabiksen viljely voi lisätä vain mitättömän lisänsä maailmantalouteen, sillä hampun muut hyötykäytöt ovat huomattavampia. Hampulla tulisi olla ratkaiseva osa pelto-energiassa, jossa se näyttää olevan kaksi kertaa satoisempi kuin ruokohelpi. Mutta muusta hampun hyötykäytöstä kehoitan etsimään tietoa Internetistä, löydätte sitä varmasti.
En vastaa kirjoituksessani mahdollisesti olevista lasku-, päättely- tai kirjoitusvirheistä, mutta toivon että informoitte minua mikäli löydätte niitä.
Kirjoitustani saa vapaasti kopioida, lainata ja lyhentää kunhan alkuperäistä sanomaa ei vääristellä. Erityisesti nostan hattuani, jos joku viitsii pommittaa kansanedustajia tiedoilla. Myös valtion tutkimuslaitoksia ja (VTT & MTT) sekä Alkoa voisi informoida.
Itse olen taipuvainen uskomaan, että tuo on aivan liian pieni arvio, mutta uskotaan nyt sitten silti sitä.
Maatilan Pirkan mukaan hamppusato Suomessa on 8 - 12 ton/ha.
Huumehamppuviljelyssä olettaisin satojen olevan paljon pienenpiä, kuten 3 ton/ha. Mikäli (ali)arvioidaan ulkoviljellyn hamppusadon tuottavan kuivaa kukintoa 5% painostaan, tarvitaan 4255 kg kysynnän täyttämiseen 85,1 tonnia hamppua. Tämän sadon tuottamiseen tarvittaisiin 28,4 ha viljelysmaata.
Nyanssina mainittakoon seuraavaa: Suomen viljelyskelpoinen pinta-ala on 2'243'000 ha. Ilmeisesti kesannolla on noin 15% viljelyskelpoisesta maa-alasta, siis 336'450 ha. Huumehampun viljelyyn tarvittava maa-ala olisi siis 0,008% nykyisistä kesantopelloista, joten viljelyspaikka voitaisiin valita käytännössä vapaasti mistä päin maata tahansa. Aluepoliittisesti viljelyspaikka kannattanisi valita pahiten työttömyyden riivaamilta alueilta.
10 €/g hinnalla tuon 4255 kg satsin myyntihinnaksi tulee 42'550'000 €. Mikäli oletetaan, että hampunviljelijöiksi, jalostajiksi, vartijoiksi, kuljetusmiehiksi, tukkureiksi ja kauppiaksi palkattaisiin henkilöstöä keskimäärin 11 €/h palkalla, tuolla hinnalla voitaisiin työllistää 1901 henkeä. Nyanssina mainittakoon, että tuo määrä ei ole Suomen työttömistä kuin 0,8%, mutta kuitenkin se voisi olla merkittävää, sillä tälle alalle voisi työllistyä henkilöitä, jotka eivät halua osallistua nykyisiin työmarkkinoihin.
Toisaalta on aivan selvä, että tuon 28,4 hehtaarin alan tuoton hyödyntämiseen ei mitenkään tarvittaisi 1900 henkeä. Varmaankin kymmenesosa tuosta riittäisi. Tällöin valtio keräisi todella muhkeat verotulot laillistamalla kannabis ja ottamalla se valvontaansa. Mikäli 190 henkeä riittäisi homman pyörittämiseen, valtion tulot toiminnasta olisivat noin 38'295'000 €. Siis rapiat 38 M€. Tokikin on selvää, että valtiojohtoinen toiminta ei useinkaan ole tehokkainta mahdollista, joten ainakin hampunviljely, jalostus, kuljetus, tukku- ja vähittäismyynti kannattaisi antaa yritysten tehtäväksi. Coffeeshopin perustaminen voisi olla monelle vaihtoehtoihmiselle varteenotettava työllistymismuoto.
Lisäksi jos ja kun haluttaisiin olla mahdollisimman ekologisia, ja haluttaisiin hyödyntää sato täysimääräisesti, kukintojen poiston jälkeen se voitaisiin yksinkertaisesti myydä energialaitoksille. 28,4 hehtaarilta saataisiin käytännössä huumeviljelyssä 81 tonnia hamppua (koska kukintojen paino oli vain 5%). Pelleteiksi puristettuna hampusta saadaan 5,3 MWh/ton. Siis kokonaisenergiamäärä olisi 428 MWh. Nyanssina mainittakoon, että tuolla tehomäärällä sähköksi muutettuna (oletetaan hyötysuhdekertoimeksi 0.7), eli sähköä saataisiin 299935 kW. Mikäli tämä sähkömäärä käytettäisiin 1 kW natikoiden polttamiseen ja valojakso olisi keskimäärin 18/24 tuntia vuorokaudessa, tuolla sähkömäärällä voitaisiin käyttää 399913 kpl 1 kW SPNA valaisimen polttamiseen. Mikäli yksi kilowatin valaisin valaisee tehokkaasti noin 3.25 m^2, saataisiin tuolla valomäärällä valaistua tehokkaasti 130 hehtaarin alalta kasvihuoneita...Mikäli ajatusleikkiä jatketaan, niin tuollaisella keinovalolla kasvihuoneolosuhteissa satoa saataisiin 3 satoa vuodessa. Tämä nyt menee täysin hatusta reväistyksi, mutta jos tuollaisella valoteholla noissa olosuhteissa saisi neliömetriä kohden kerralla kukkaa puoli kiloa, tulisi satoa tuolla valolla ja tuolla alalla 1947 tonnia. Nyanssina mainittakoon, että tämä sato riittäisi kattamaan maailman ainoastaan kannabismarkkinoista 0.01%, mutta esim. Pohjoismaiden tarve tällä hoidettaisiin varmasti. Nyanssina niin ikään mainittakoon, että tuon sadon huumeosuuden arvo olisi 19.5 Miljardia euroa. Jyvittämällä tämä rahasumma 5 miljoonalla suomalaiselle se tekisi 3893 €/vuosi/henkilö. Koska Suomen talousarvion mukaan verokertymä vuonna 2007 on 35092 M€ (35 Miljardia euroa), tässä kirjoituksessa kuvattu kannabiksen viljelyn toteuttamisella voitaisiin kattaa valtion tarvitsemista verotuloista 55%.
Tämä kaikki siis vain täysimittaistamalla huumehampun viljely. Onko meillä oikeasti varaa, saati mitään järkeä, olla laillistamtta tätä kaikkeinvähähaittaisinta päihdettä? Varsinkaan kun meillä on laillisena kaksi kaikkein tappavinta, tuhoavinta ja yhteiskunnalle kalleimmaksi tulevinta päihdettä?
Lisäksi haluan muistuttaa, että huumekannabiksen viljely voi lisätä vain mitättömän lisänsä maailmantalouteen, sillä hampun muut hyötykäytöt ovat huomattavampia. Hampulla tulisi olla ratkaiseva osa pelto-energiassa, jossa se näyttää olevan kaksi kertaa satoisempi kuin ruokohelpi. Mutta muusta hampun hyötykäytöstä kehoitan etsimään tietoa Internetistä, löydätte sitä varmasti.
En vastaa kirjoituksessani mahdollisesti olevista lasku-, päättely- tai kirjoitusvirheistä, mutta toivon että informoitte minua mikäli löydätte niitä.
Kirjoitustani saa vapaasti kopioida, lainata ja lyhentää kunhan alkuperäistä sanomaa ei vääristellä. Erityisesti nostan hattuani, jos joku viitsii pommittaa kansanedustajia tiedoilla. Myös valtion tutkimuslaitoksia ja (VTT & MTT) sekä Alkoa voisi informoida.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eli tuossa energiahommeleissa on mennyt wattitunnit sun muut sekaisin, eikä niitä natikoita todellakaan voisi porottaa noin monia, vaan tuolla teholla oikeasti vain muutamia kymmeniä.
Laskelma on varmaankin paikkansa pitävä. Kuten kuitenkin usein, kun Pikku Kalle lähetetään viiden euron kanssa kauppaan ostamaan kolme lanttua, vastaus laskuoppikysymykseen saadaan muualta kuin esimerkissä mainituista ehdoista. Pikku Kalle tulee päissään kotiin, koska on ostanut pilsneriä.
Niin nytkin. Laskelmat tässä perustuvat rahatuottojen osalta yksinomaan siihen lähtökohtaiseen oletukseen, jota ei laskelmassa mainita ollenkaan, etteivät esimerkiksi muut EU-maat ryhdy myös viljelemään kannabishamppua ja kilpaile Suomen kanssa markkinoilla.
On muitakin vastaavia lähtökohtia, joita ei mainita ja joita en ala luetella. Asiallisesti ottaen laskelma on huuhaata ja vitsi.
Maksoin muuten asuntoni käsirahan 2 neliömetrin komerossa kasvatetun päihdehampun myyntivoitoista. Tämä ei ole vitsi, läppä, tai huumoria - vaan totuutta tuotteesta jota voidaan myydä 10e/g hintaan - ja jonka suhteellisen tehotonkin tuotanto maksaa 60centtiä/gramma.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana KATE?
Minusta noissa laskelmissa noissa volyymeissä ei ole mitään vitsiä. Ennemminkin ne vahvistavat sen mitä itsekin aiheesta olen ajatellut jo pitkään.
Ei sitä kamaa kannattaisi pelloilla kasvattaa. Koska päihdevero kattaa jokatapauksessa 30-50 kertaisesti valmistuskustannukset niin oikea paikka kasvattaa laillista päihdehamppua on SPNA-lamppupatterin alla kasvihuoneissa. Täten tuotettuna hinta ehkä sellaista ~10centtiä per gramma, kukinnot sitä parasta laatua ja tuote tasalaatuista.
Kannattaa muistaa että suomessa kasvatetaan vastaavalla tavalla esim. tomaatteja ja kurkkuja. Niiden kate per gramma on ehkä yksi tuhannesosa päihdekannabiksen katteista.
Mikäli kannabis laillistettaisiin ja tarve kasvatukselle olisi (varmasti olisi) ei sijoittajia bisnekseen olisi vaikeaa löytää. Sanotaanko että esim. 100miljoonan euron pieraiseminen laillista infrastuktuuria varten olisi automaattinen onnistuminen vapaan rahan markkinoilla. Näet siinä bisneksessä ei ole kuin voittoja kerättävänä, ainoat rajat laittaa ehkä laillistamisen konkretia, tuotantokiintiöt, käyttökiintiöt etc. tuotantoa ja myyntiä rajoittavat systeemit.
Niin. Ja saattaisi olla että venäjän mafia vainoaisi laillisia hamppufarmeja... Onhan kieltolaki ja kilpailijan täydellinen puuttuminen heidän tulojensa perimmäinen syy. Joten saattaisimme nähdä ironisen näyn... poliisiin partioimassa hamppupeltoa - suojelutarkoituksessa.
Laillisesti viljelty kannabis ei ole huumekannabista ...
... vaan PÄIHDEKANNABISTA.
" Laillisesti viljelty kannabis ei ole huumekannabista ...
... vaan PÄIHDEKANNABISTA."
...Tai lääkekannabista tai teollisuuskannabista (tai oikeastaan hamppua), ja tämä täysin riippumatta kasvin THC -pitoisuudesta.
Omaan jo yli 40 vuoden käyttökokemuksen useasta eri aineesta. Kaikki aineet poikkeavat toisistaan. Syytä olisikin unohtaa väärää kuvaa luova ja muutoinkin omituinen jako: päihteet ja huumeet.
Mitä eroa niillä on? Se, että lailliset päänsekottajat luokitellaan päihteiksi ja laittomat aineet huumeiksi on keinotekoinen ja vain huumekieltolakia ja huumesotapolitiikan tarpeisiin luotu kielellinen piilosuggestio.
Selvintä on puhua vain joko a) laillisista/laittomista huumeista tai b) laillisista/laittomista päihteistä.
"Selvintä on puhua vain joko a) laillisista/laittomista huumeista tai b) laillisista/laittomista päihteistä."
Oikein hyvin puhuttu!
Kuitenkin haluaisin, että ottaisit eittämättä mittavan kokemuksesi kannalta jotain kantaa tuohon aloitusviestiin, unohtaen lapsellisen laskuvirheen niissä natikkamäärissä ja kasvihuonepinta-aloissa...
Tahtoisin huomauttaa, että kukintojen keräämisen jälkeen kasvin muita osia ei välttämättä kannattaisi energiantuotantoon tärvätä, onhan kyse ravintoarvoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan poikkeuksellisen hyvästä ja monipuolisesta kasvista. Syöttää sen mieluummin vaikka karjalle tai tekee siitä sukkia tai kotimaista kosmetiikkaa.
"Tahtoisin huomauttaa, että kukintojen keräämisen jälkeen kasvin muita osia ei välttämättä kannattaisi energiantuotantoon tärvätä,"
Eipä tietenkään, eipä tietenkään...Esimerkiksi täällä löytyy mahdollisia lopputuotteita: http://www.hempworld.com/pstindex.htm Ja täällä taasen on samaisen sivun "farmipuoli", jossa myydään ja ostetaan hampputuotteita, sekä esitellään viljelyn vaiheita. Hamppupuimureita työssään sekä myös hampunjalostuskoneita: http://hempworld.com/hemp-cyberfarm_com/pstindex.html Mutta polttoanetta nyky-yhteiskunnan on jotenkin saatava vehkeisiinsä, tai muuten loppuu siviiliautoilu. Tuolla http://hempworld.com/hemp-cyberfarm_com/pstindex.html on ohjeet hamppubiodieselin valmistamiseksi, jolla kuvien perusteella voi ajaa hamppudieselMercedeksellä vaikka maailman tappiin. Mutta huom: hamppudieselin valmistus ja sillä autolla ajo on veronkiertoa, ja kiinnijäädessä verot ovat usein auton hinnan luokkaa. Fossiilisiin polttoaineisiin sijoittaneet ovat suojanneet liiketoimintansa tehokkaasti...
Yksi mielenkiintoinen (jopa ilmeisesen kannattava?) liiketoimintamuoto on hampunlehtien käyttäminen joko ihmisten tai eläinten ravintona. Täällä niitä löytyy hintaan 37 £ / 250 g http://www.oceanwavevibrations.com/index.php?main_page=product_info&products_id=57. Kuulemma kasvattaa älykapasiteettia, voiman tunnetta sekä lihaksia. Voi näitä markkinamiehiä :-) Ihan kuin Ternimaitoa markkinoitaisiin. Ei silti, varmasti käypiä tuotteita molmemmat, mutta katteet ovat sellaisia, että ainakin hampunlehtien suhteen kannattanee satsata vaikka pienviljelmään. Ja muutenkin jos tuota hamppua ruoaksi viljelee, niin eiköhän kannata satsata niihin siemeniin, niissä nyt kuitenkin on melkoisen täydelliset ravintoarvot: http://www.innvista.com/health/foods/hemp/hempseed.htm
Ja todellakin, energiapolttoa kannattavampaa olisi erottaa perkuujätteestä kuitu ja päistäreet. Hevostiloillahan ja navetoissa on huutava puute hampun päistäreistä, sillä ne ovat kuulemma ensiluokkaisia kuivikkeita. Toisaalta päistäreillä voitaisiin tyydyttää nykyisen paperiteollisuutemme tarpeet (ja jättää puut hakkaamatta ja varastoimaan hiilidioksidia) sekä valtaosa öljy- ja kemianteolisuutemme tarpeista. Päistäreissä kun on 77% selluloosaa, ja kemiaa ymmärtävät tietävät mitä kaikkea siitä voidaan syntetisoida. Voisimme siis lopettaa öljyn ja hiilen ostamisen ulkomailta... Ja hamppukuidullekin löytyisi "ostaja valmiina" ainakin Maatilan Pirkan: http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1331-MP406low.pdf mukaan. Ja tietenkin on luonnollista, että valtion kannalta paras tulos ja verotulot saataisiin jalostamalla kuitu erilaisiksi valmiiksi tuotteiksi. Mutta sen toteuttaminen kysyisi valtiojohdon kannustusta, mutta niistä kukaan ei halua ottaa vastuuta mahdollisesta maineensa tahriintumisesta jos hanke vesitettäisiin jotenkin.
Mutta olisi tuo energiaviljely hyvä alku uudelle järkevälle hamppuviljelylle, ja teollisuudelle. Siinäkin näytään saavan tuotetta 2x enemmän kuin "suomen satoisimmalla energiakasvina". Mutta kun ei, valtio haraa vastaan entistä enemmän mitä enemmän faktat tulevat muidenkin kuin hampunpolttelijoiden tietoon. Valtion viimeinen veto asiassahan oli poistaa maataloustuet Finola hampulta. Ilmeisesti valtiolla ja valtiollisilla tutkimuslaitoksilla alkaa puntit tutisemaan kun hampun hyötykäyttöä popularisoidaan.