http://hubblesite.org/gallery/album/galaxy_collection/
.. täällä tuntuu pätevän muutaman kohdalla, että, mitä vähemmän tiedät, sitä enemmän luulet tietäväsi (oikeassa olemisen pakko ja tietoinen toisten kirjoitusten häirintä).
.. täällä tuntuu pätevän muutaman kohdalla, että, mitä vähemmän tiedät, sitä enemmän luulet tietäväsi (oikeassa olemisen pakko ja tietoinen toisten kirjoitusten häirintä).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä vittua mä kattosin sun linkkejä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023710514
Onneksi harkitsevainen ja maltillinen pääministeri jatkaa.
Pisti puolustusministerin järjestykseen tässä hupaisassa "kalashnikov" jutussa.
Vanhanen ilmoitti yksiselitteisesti, ettei Suomi edelleenkään vie aseita sotaa käyvään maahan.
alkukirjoittajan esimerkki itse ilmoittautui.
pisti puolustusministerin järjestykseen?
Päinvastoin, puolutustusministerin ansiosta eduskunta saaanee Afganistan selonteon, johon pääministeri ei ollut alunperin innostunut.
Että silleen !
Jatkakaa vain hernepyssy -linjalla, mutta älkää rikkoko Geneven sopimusta, sillä naapurit tarvitsevat hajuttoman ilman.
Suomen puolustusvoimilta joutavien aseiden lahjoittaminenhan nousi julkisuuteen kun puolustusmisteri vieraili Afganistanissa. Hän tapasi myös preidentti Hamid Karzain. Tapaamisen jälkeen Häkämies kertoi presidentin pyytäneen aseapua Suomelta. Sata tuhatta Kalashnikovia olisi oiva juttu. Häkämies otti pyynnön vastaan ja arveli toimittajille aseiden luovuttamisen olevan hyvinkin mahdollista. Selittelamäänhän ministeri sellaista lausuntoa joutui. Olihan Suomen hallitus vastikään torjunut saman pyynnön. Hallitus tulkitsi silloin, että aseiden lahjoittaminen sotaa käyvään maahan ja sotatoimialueelle olisi lain vastaista.
Asiasta kysyttiin lomailevalta pääministeriltä. Matti Vanhanen torjui suorasukaisesti Häkämiehen hankkeen Ylen uutisten haastattelussa. Tilanne ei ole Vanhasen mukaan syksystä miksikään muuttunut. Suomi ei rynnäkkökiväärejä vie Afganistaniin, Vanhanen ilmoitti yksiselitteisesti.
Häkämiehelle tämä ei riittänyt. Hän otti ja meni julkisesti arvostelemaan pääministeriään. "Vanhanen hätiköi" kertoivat uutiset Häkämiehen tuominneen.
Vastavuoroiseti pääministeri puolustaa hallitustaan. Vai oletteko huomannut, että Vanhanenolisi arvostellut ministereitään? Viime aikoina? Tai edellisen hallituksen aikana?
Vanhanen ei hätiköinyt. Juurihan hän oli asiaa käsitellyt. Mutta tiesikö Häkämies edellisen hallituksen päätöksestä? Vai oliko kaikki vain uuden ministerin kokemattomuutta ja innokkuutta?
Vai oliko kyse jotakin muusta? Ihan kuin Helsingin Sanomien jutussa 29.6 kirjoitettiin:
"Yhdysvallat on pitänyt suuressa arvossa maita, jotka ovat osallistuneet Afganistanin operaatioon. Yhdysvallat on eri epävirallisissa yhteyksissä antanut ymmärtää, että kaikenlainentuki sen Afganistan politiikalle on tervetullutta"
Vaikkapa sata tuhatta rynnäkkökivääriä.
Oli hyvä, että pääministeri katkaisi nopeasti tarpeettoman keskustelun.
Pääministeri on sentään pääministeri.
vain häiriköimään.
ps. pääministeri on pääministeri, mutta ulkopolitiikan aloitekeskustelu on nyt kokoomuksella samoinkuin koko hallitusohjelman, jota vastaan kepun puoluesihteeri tekee kokoajan "myyräntyötä".
Olette ainakin sataan kertaan täällä kerrannut mielipiteenilmaisun vapautta.
Vapaa kansalaiskeskustelu nyt vain kuuluu länsimaisiin puolueoloihin - halusitte tai ette.
Lukekaa erityisen tarkasti tuo kuudes kappale:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000026792860
Ulkopolitiikan hoidosta on selkeät maininnat perustuslaissa.
Presidentti, pääministeri ja ulkoministeri kantavat yhdessä käytännön vastuun.
Hallitusohjelman kansilehdellä taitaa kuitenkin lukea; Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma.
Ei siellä mistään "kokoomuksen hallituksesta" mainitä yhtikäs mitään.
Mutta ei pidä hermostua suotta.
Ja tuo lapsellinen nimittely vähemmälle.
tarkoituksella häirikömään, ettekä halunneetkaan vastata alkukirjoittajan selvään pohdintaan tietämisestä,
Senhän te haukkumisen vain teitte ja osoititte,
oiekaksi : mitä vähemmän tiedät, sitä enemmän luulet tietäväsi.
E t t e kunnioita toisia kirjoittajia ja keskustelun aloittajia, vaan tulette tietoisesti
sotkemaan haluttua keskustelua. Turha väittää
vastaan, koska näyttöä on lähes joka päivältä.