on sisäistänyt kaikki äärioikeistolaiset talousopit niin syvästi, että nielee kaiken mukisematta, jota kokoomuslaiset syöttävät. Samalla unohtuu ne tuhannet vihreät, jotka käyttävät yhteiskunnan palveluja enemmän, kuin keskimäärin muut.
Tempputyöllistämisen avulla on kyetty useinkin ylläpitämään yhteiskunnan palveluita, jotka muuten olisivat jääneet tekemättä. Useinkaan eivät ole olleet yhteiskunnan kannalta elintärkeitä, mutta tärkeitä niille, jotka ovat siten työllistyneet edes joksikin aikaa. Eivät ole jääneet ulkopuolisiksi sekä syrjäytyneiksi ja vain työttömyyden toimeentuloturvan varaan. Heidän itsekunnioituksensa on ainakin jossain määrin säilynyt.
Tarja Gronberg väittää siis, että nämä usein ikääntyneet ja yrityksistä tarpeettomina ulos potkitut, voisivat työllistyä yrityksissä, kun tempputyöllistäminen lopetetaan. Käytetyt rahat siirretään yrityksiin ja niiden temppuihin. On todennäköistä ettei tule olemaan suurikaan niiden joukko, jotka tempputyöllistetyistä työllistyy yrityksiin. Tahtoo käytännössä olla niin, että tukitoimet kohdistuvat yrityksissä muihin tarkoituksiin.
Tarja Gronbergilta jää huomaamatta eräs seikka. Yksityisten yritysten tukitoimet vääristävät kilpailua. Niinhän on tapahtunut, kun yritykset taannoisina aikoina kertoivat irtisanomavansa tai lomauttavansa työntekijöitä. Valtio tuli kuvaan ja aloitettiin työttömyyskoulutus, jonka aikana irtisanomis- tai lomautusuhan kohteeksi joutuneet pantiin koulutukseen, joka pääsääntöisesti tarkoitti tekemään omaa työtään moneksi kuukaudeksi työttömyyskorvauksella. Kaikki yritykset eivät tähän toimintaan syyllistyneet. Kilpailua toiminta vääristi.
Tarja Gronbergin olisi syytä tutustua EU-lainsäädäntöön tältäkin osin. Saattaapi olla niin hetken kuluttua olemme EY-tuomioistuimessa kuulemassa rikkeestä.
Tempputyöllistämisen avulla on kyetty useinkin ylläpitämään yhteiskunnan palveluita, jotka muuten olisivat jääneet tekemättä. Useinkaan eivät ole olleet yhteiskunnan kannalta elintärkeitä, mutta tärkeitä niille, jotka ovat siten työllistyneet edes joksikin aikaa. Eivät ole jääneet ulkopuolisiksi sekä syrjäytyneiksi ja vain työttömyyden toimeentuloturvan varaan. Heidän itsekunnioituksensa on ainakin jossain määrin säilynyt.
Tarja Gronberg väittää siis, että nämä usein ikääntyneet ja yrityksistä tarpeettomina ulos potkitut, voisivat työllistyä yrityksissä, kun tempputyöllistäminen lopetetaan. Käytetyt rahat siirretään yrityksiin ja niiden temppuihin. On todennäköistä ettei tule olemaan suurikaan niiden joukko, jotka tempputyöllistetyistä työllistyy yrityksiin. Tahtoo käytännössä olla niin, että tukitoimet kohdistuvat yrityksissä muihin tarkoituksiin.
Tarja Gronbergilta jää huomaamatta eräs seikka. Yksityisten yritysten tukitoimet vääristävät kilpailua. Niinhän on tapahtunut, kun yritykset taannoisina aikoina kertoivat irtisanomavansa tai lomauttavansa työntekijöitä. Valtio tuli kuvaan ja aloitettiin työttömyyskoulutus, jonka aikana irtisanomis- tai lomautusuhan kohteeksi joutuneet pantiin koulutukseen, joka pääsääntöisesti tarkoitti tekemään omaa työtään moneksi kuukaudeksi työttömyyskorvauksella. Kaikki yritykset eivät tähän toimintaan syyllistyneet. Kilpailua toiminta vääristi.
Tarja Gronbergin olisi syytä tutustua EU-lainsäädäntöön tältäkin osin. Saattaapi olla niin hetken kuluttua olemme EY-tuomioistuimessa kuulemassa rikkeestä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meidän vihreä työministerimme on äärioikeistolainen porvariministeri ja hänen tekemisensä tempputyöllistämispuheineen ovat tuttuja kokoomuksen Jyrki Kataisen puheista. Ihminen, joka joutuu tälläisen kohteeksi, ei ole minkään arvoinen, vaikka kokoomus kuuluttaa melkein joka päivä, että kaikki ihmiset ja työtä tekevät ovat saman arvoisia ja paskaduuneja ei ole. Vihreys näyttää myös osaavan rahan syytämisen yrityksille ja tällä rahalla ei tatusti työpaikkoja lisätä.
Minsiteri Tarja Gronbeg voisi selvityttää komiteassa tai toimikunnassa tempputyöllistämisen kohteeksi joutuneiden taustoja. Ikärakenne, alkuperäinen syy irtisanomiselle tai irtisanoutumiselle, poliittiset kannat (erityisesti vihreys), työstä kieltäytymisen syyt tai miksi ei yritykset ole halunneet työllistää. Monet seikat varmaan kertoisivat syyt ja seuraamukset.
Aina näin ollut ja tulee olemaankin. Vaikkapa romaanitkin saataisiin jo vihdoin 500 vuoden aikana edes jotain tekemään. Jotain semmoista sopivaa.
Jo on joillain vaikeaa, kun pitäisi työnsyrjään vähän ottaa kiinni.
Tuo romaani esimerkki vain esimerkkinä. >Ei ole mitenkään maatakaatava, noin yleensä, muutamiahan on työelämässä, ja heillä elämä mallillaan.
Jo mielenterveyden vuoksikin pakko jotain työtä tehdä. Samoin alkoholismillekkin tekee hyvää, muutakin ajatella, työn merkeissä.
Sitten on meitä tavallisia suurinosa, jo 15-16 v alettu pitkää työrupeamaa tekemään, päivittäin ja työtä enenmän kuin ennättäisi tekemäänkin.
Eli, kysynmys olisikin, miksi joittenkin on tehvänä säännällisesti, normmalisti työtään. Ja miksi jokin aina saisi olla tekemättä mitään, kaikkinen verukkeineen yriteään ettei nyt vain tarvitsisi mitään tehdä.
Aivan oikein Työministeri asiaan puuuttunut, vihdoin ja viimein.
Työvoimapula ei oikeasti ole ihan niin, kuin annetaan ymmärtää. Kysymys on hinnasta.
Yhtälö, jossa heikoimmin eväin varustetun työvoiman pitäisi tehdä huonoiten palkatut, silti vaativat työt, on mahdoton. Pakkaa olisi sekoitettava enemmän.
Nyt nähdään ainoana vaihtoehtona ulkolaisten tuominen työvoimaksi. Siihen satsataan.
Suomalaisten ammattikoulusta valmistuneiden työvoimaksi kelpaamisen puolesta ei haluta tehdä mitään.
Eikä siihen, että meidän rasistisuuden väheneminen mustalaisia kohtaan vähenisi. He ovat erittäin hyviä työntekijöitä, jos saavat mahdollisuuden. Kokemusta on.
kuka se mahtoi olla tämän temppu työllistämisen ja työttömien mielivaltaisen kohtelun takana.
Tarja Cronberg vain jatkaa AY-liikkeen ja Tarja Filatovin luomaa linjaa.
Työtön joka hakee omatoimisesti todellista koulutusta; siis muuta kuin työnhakuvalmennusta ja puuhaa&askartele kurssia; joutuu heti työvoimaviranomaisten hampaisiin...
Hänestähän voi tulla uhka AY-liikkeelle. kertaalleen poispotkittu ja pettetty työtön kun ei enää usko AY-liikkeen valheisiin ja haluaa sopia työehdoistaan suoraan työnantajan kanssa kuten Perustuslain mukaan tulisi menetellä.
Kaikki AY-liikkeen rakentamat esteet vapaalle sopimiselle on loukkaus PL 18§ vastaan.
Mutta AY-liikkeelle ajatus siitä, että osa työvoimasta suljetaan pois työmarkkinoilta mahdollistaa AY-terrorin. Työnantajia yritetään estää paikallinen sopiminen ja suorat neuvottelut työntekijöiden kanssa.
AY-liike on kahlinnut työmarkkinat erilaisten ammattinimikkeiden mukaan... ja pitämällä huolta siitä että paremmat duunit on työmarkkinoilta syrjäytettyjen on mahdoton hakea niitä... nimikkeistä on tullut osaamista tärkeämpiä.
Se on työvoimankäytön suunnittelua... perinteet ulottuvat 3. valtakuntaan ja sieltä DDRn. Josta suomeen haettiin julkishallintoon 1970-80 luvulla.
Stasilistalla näitä oppineita voisi tunnistaa...
Jos äärioikeistolla tarkoitetaan Kansallis SOSIALISTISTA saksaa niin Jankkaaja lienee oikeassa.
Mutta Kokoomuksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Kokoomus on aina ollut kaikkia Sosialisminmuotoja vastaan; koska ne ovat kansalaisille vahingollisia.
Tempputyöllistämisellä saadaan itseasiassa yksityisiä yrityksiä yleisemmin halpatyövoimaa julkishallintoon.
Kuntien palvelujärjestelmissä on liikaa viranhaltijoita. Vaikkapa terveydenhuollossa puhutaan työvoimapulasta vaikka todellisuudessa kyse on järjettömästä toimintojen päällekkäisyydestä ja tarpeettomasta puuhastelusta.
Se pieni joukko joka terveydenhuollossa tekee varsinaisen työn on ylikuormitettua koska joutuu paikkamaan kasautuvia virheitä.
Koska tätä järjettömyttä ei ole haluttu purka niin halpaa "tyllistämistuki" työvoimaa sitten käytetän aputyövoimana: siivoojina ja muuna avustajana...
Halpatyövoimalla paikataan terveydenhuollon, päivähoidon, vanhustenhuollon ja koulujen tehottomuutta jotta epäkohtiin ei tarvitse puuttua.
Kun vakituista henkilöstöä ei voi käyttää mielekkäästi niin kyykytetään työttömiä.
Työllistämistuen lainmukainen tarkoitus on tarjota työtä joka jatkossa edistää työllistymistä; ei halpatyövoimana paikkaamaan ja peittämään julkishallinnon tehottomuutta ja korruptiota.
Työvoimatoimisto päättää miten tukea käytetään: eli ei ole yrityksen päätettävissä miten tukia käytetään.
Tuen ideana on että saa mahdollisuuden opetella ja perehdytystä ammattiin, jotta voi työllistyä myöhemmin.
Uuden työntekijän perehdyttäminen on sangen kallista. 2 ihmisen työpanos tosiasiallisessa perehdyttämisessä tuottaa 1,3 ihmisen työpanoksen... eli opettajan omasta työstä ei tule samaa tulosta kuin normaalisti ja opetettavan työpanos on myös vajaa.
Tämän vuoksi harva todellinen yritys voi ottaa vastaan työllistetäviä tai harjoittelijoita.
Mutta väärinkäytöksiin tukimuoto toimii hyvin; sen avulla voi pakottaa harjoittelijaksi ne hakijat jotka uhkaavat syrjäyttää Työpaikan vaintajia työhönotossa. Kun pistetään "ajoissa" harjoittelemaan niin ei parempiin hommiin ei riitä aikaa...
Kuka työnanataja palkkaisi esimiestehtävään "vessan siivoamista" harjoittelevaa... ja jos kieltäytyy harjoittelemasta niin päiväraha katkeaa...
Ja niin kauan kuin työministeri ja oikeusministeri on samasta puolueesta niin työtömällä ei ole oikeusturvaa...
AY-liike on asiantuntijoina Muutoksenhakulautakunnassa ja pitää huolen että työttömän oikeusturvalle ei juuri ole toteutumisen mahdollisuutta.
palkonko Jankkaaja muuten saa korvausta jokaisesta kirjoituksestaan? Kirjoitukset tuntuvat olevan niin Vanhan Sirkuskadun oloisia.
Ammoisina aikoina, kun maassa oli vielä Aho-Viinanen hallitus oli nykymalli käytössä. Siis se, että rakennettiin kunnille työllistämisvelvoite. Saattaapi olla kauempanankin historiassa. Sinänsä oikean suuntaitnen ratkaisu ja aina syntyy aukkoja.
Ilman valtion tukea ei työllistämisvelvoite olisi voinut toteutua. Vastapainona olisi ollut rankat kunnallisverotuksen korotukset.
Tarja Gronberg äärioikeistolainen kuvio tuo tuskaa.
taisi tehdä laskelmavirheen kun 2003 ei viitsineet välittää Euroopan Ihmisoikeussopimuksesta mitään...
Lain valmisteluvaiheessa perustuslakivaliokunta totesi, että lailla puututaan perustuslain 18 ja 19§ oikeuksiin...
Ja totesi valiokunta myös, että EIS6 ja EIS13 tulisi huomioida myös työttömyysturvaakoskevassa oikeudenkäytössä...
Mutta tämähän olisi tarkoittanut, sitä että työttömiä ei voisi pitää yhteiskunnassa B-kansalaisina ja että työttömillä olisi oikeus kilpailla kaikista avoimeksitulevista työpaikoista.
AY-liikkeen lähtökohtana kun on että heidän omalle eliitille on turvattava erioikeus ja kilpailijat saa raivata.
Siksi työvoimapoliittisia palveluita ei saa käyttää työttömän aseman parantamiseen... vaan työttömien täytyy pysyä apu ja reservityövoimana.
Tämä työvoimankäytön kontrollimalli kehittyi jo 1920 luvulla Neuvostoliitossa... kun työläiset alkoivat kysellä sen perään, että jokin tehdas tarjosi paremmat asunnot ja muut etuudet kuin toiset... vapaa työpaikanvaihto-oikeus haluttiin sallia vain puolueen eliitille ja sen tukijoille.
Kansallissosialistit loivat tästä tehokkaan version. Ja luokitteli kansallisuuden perusteella sen milaisin oikeuksin työtä piti kunkin tehdä... saksalainen sai täyden palkan, puolalainen vain alemman rodun mukaisen palkan. ja Juutalaisille riitti että sallittii jäädä henkiin; siihen asti kun Lopullinen Ratkaisu Koittaa.
No, tuota voi pitää äärioikeistolaisena työvoimapolitiikkana.
Jankkaaja ja muu Demariväki ei halua tunnustaa, että Kansallissosialismi on samaa poliitista perintöä kuin Suomalainen Sosiaalinemokratia. Ero on vain luokan harhakuvitelman vaihtuminen rotu-fantasiaan.
Oikeisto ja vasemmisto ei siis kuvaa työvoiman kontrollipolitiikkoja toisistaan...
Mutta toki jos tätä jakoa halutaan käyttää jakoon eri sosialismin lajien kesken niin toki sitä voi siihenkin käyttää...
Se onko Tarja Filatovin työvoiman kontrollijärjestelmä peräisin KansallisSosialisteilta vaiko Neuvostoliiton Kommunisteilta on uhrin; suomalaisen työttömän kannalta yhdentekevää...
Mutta joka tapauksessa 2003 alusta lähtien työministeri ei voi vedota mihinkään aikaisempaan käytäntöön; hän vain jätti muomiotta uuteen lakiin kirjattuja säädöksiä ja perustuslain sekä suomen sopimat ihmisoikeussopimukset.
Joten laittomat karenssipäätökset vuoden 2003 alusta on syytä purkaa ja Filatovin uhreille on syytä maksaa heille kuuluvat varat korkoineen...
Ja korvausta voidaan tietysti valtion lisäksi vaatia yhteisvastuullisesti ExMinisteri Filatovilta ja niiltä virkamiehiltä jotka ovat osallistuneet laittomien päätösten tekemiseen.
No lasku taitaa olla iso, mutta riittäähän niitä vastuuseen pantaviakin...
Valitettavasti useinmiten hoetaan samoja lauseita jotka eivät todellakaan anna oikeaa kokonaiskuvaa asioiosta.
Tuosta koulutusasiasta minullakin on kokemusta. olisin halunnut kaksi eri kertaa mennä kursseille, jotka olisivat täydentäneet nykyistä koulutustani. Ei käynyt. Olisin menettänyt työttömyyspäivärahani. Järjestäjä oli väärä.
Selvitettyäni asiaa, sain tietää, että nämä kurssit olivat sellaisia, joille työnantajat lähettivät työntekijöitään maksaen kurssimaksun ja palkan.
tuossa naapurissa on maahhanmuuttaja turkkilainen joka pitää ravintolaa siellä ei ole ainuttakaan vakituista työntekiää joka olisi virallisella palkalla vaan kaikki on siellä työvoimatoimiston kautta 8 e päivä palkalla eräskin työntekiä ravintolakoulun käynyt joutuu olemaan harjoiteliana 8 e päivä eli tällätavalla käytännössa kilpailijat saavat maksaa palkat ja sosiali turvan ymm onko se oikein että tälläistä järjestelmää käytetään väärin vai onko se tehty juuri sentakia että työttömiä kyykytetään ja
tulee sellainen työväenluokka joka on orjatyö luokka
ehkä tässä olisi hyvä valittaa ihmisoikeus rikkomuksista
kiina sai vauhtia kun paljastui että siellä oli riisikupilla tehtäviä töitä siina sentään sai ruuan itselleen saako 8 e :lla kokopäivän ruuan ja kulkeeko sillä esim linijaautolla 27 km :n päähän työhön
pistää ajattelemaan mitä päättäjä ovat ajatelleet tehdessään päätöksiä
työstä pitää saada palkka millä voitulla toimeen ja elää normaalia elämää niin ettei tervitse sosiali rahaa silloin kaikki on hyvin
NYT EI OLE HYVIN EIKÄ OIKEIN KILPAILUNKANNALTA
YRITYKSET EIVÄT OLE TASAVERTAISIA KESKENÄÄN TUKIMUOTOJEN VÄÄRISTÄESSÄ MARKKINOITA