Jos Keskusta olisi Helsingin

Musiikkitalon paikalle rakennettaisiin Keskus(ta)kirjasto. Musiikkitalokin rakennettaisiin, mutta sille etsittäisiin sopivampi paikka jostain hieman syrjempää – sellainen paikka, jossa liikenteen ja muiden meluongelmien vuoksi ei tarvittaisi ylenmääräistä huippukallista ääneneristävää rakentamista. Näin olisi myös mahdollista pysytellä kustannusraameissa – nythän ei kukaan uskalla kertoa, mitä talo tulee loppujen lopuksi maksamaan. Veikkaan loppusumman olevan n. 3-kertainen, eli YLI 300 MILJOONAA EUROA. Jos tämä oikea hinta tuotaisiin helsinkiläisten tietoon, he heittäisivät musiikkitalolla kuikkaa.

Keskustakirjastolle tontti olisi ideaali paikka. Rakennus voitaisiin tehdä normaalia rakennustapaa käyttäen. Vaimeasti seinien läpi kuuluva raitiovaunujen kirskunta ei kirjastossa oleskelevaa helsinkiläistä häiritse. Normaalit kaupungin urbaaniäänet sopivat hyvin taustakohinaksi kaikkien helsinkiläisten yhteiseen olohuoneeseen.

Vielä ei ole liian myöhäistä. Keskustalaiset kaupunginvaltuutetut, tehkää aloite musiikkitalohulluuden pysäyttämiseksi. Teitä on tietenkin liian vähän sitä yksin estämään, mutta järjen ääni saattaa saada varsinaisesti asiasta päättävät kokoomuslaiset ja demarit pelästymään, jäähän tuleva fiasko heidän harteilleen. - Siinä se Musiikkitalo sitten seisoo kuin tatti, muistutuksena Helsingin päättäjien tyhmyydestä.


http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kolmannes helsinkiläisistä luopuisi Musiikkitalosta kustannusten noustessa/1135228670314
Reilu kolmannes pääkaupunkiseudun asukkaista jättäisi Musiikkitalon rakentamatta, jos sen kokonaiskustannukset nousevat. Riisutun version eli suunniteltua halvemman Musiikkitalon tekemistä taas kannattaa joka viides pääkaupunkiseutulainen.
3175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Täysin kannattamattomia investointeja maaseutukuntiin,nuo keskustan herrahissin tarpeet.Tavallisille kuntalaisille on kova paikka maksaa korotettuja palvelu-ja omavastuuosuuksia keskustaenemmistöisissä kunnissa.

Äänestä
  • ja piste.

    Äänestä

  • suurin puolue kirjoitti:

    ja piste.

    Suuruudella usein hämärtyy arkielämän todelliset tarpeet,vallanhuuma on toisarvoista yhteiskunnassamme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suurin puolue… kirjoitti:

Musiikkitalon paikalle rakennettaisiin Keskus(ta)kirjasto. Musiikkitalokin rakennettaisiin, mutta sille etsittäisiin sopivampi paikka jostain hieman syrjempää – sellainen paikka, jossa liikenteen ja muiden meluongelmien vuoksi ei tarvittaisi ylenmääräistä huippukallista ääneneristävää rakentamista. Näin olisi myös mahdollista pysytellä kustannusraameissa – nythän ei kukaan uskalla kertoa, mitä talo tulee loppujen lopuksi maksamaan. Veikkaan loppusumman olevan n. 3-kertainen, eli YLI 300 MILJOONAA EUROA. Jos tämä oikea hinta tuotaisiin helsinkiläisten tietoon, he heittäisivät musiikkitalolla kuikkaa.

Keskustakirjastolle tontti olisi ideaali paikka. Rakennus voitaisiin tehdä normaalia rakennustapaa käyttäen. Vaimeasti seinien läpi kuuluva raitiovaunujen kirskunta ei kirjastossa oleskelevaa helsinkiläistä häiritse. Normaalit kaupungin urbaaniäänet sopivat hyvin taustakohinaksi kaikkien helsinkiläisten yhteiseen olohuoneeseen.

Vielä ei ole liian myöhäistä. Keskustalaiset kaupunginvaltuutetut, tehkää aloite musiikkitalohulluuden pysäyttämiseksi. Teitä on tietenkin liian vähän sitä yksin estämään, mutta järjen ääni saattaa saada varsinaisesti asiasta päättävät kokoomuslaiset ja demarit pelästymään, jäähän tuleva fiasko heidän harteilleen. - Siinä se Musiikkitalo sitten seisoo kuin tatti, muistutuksena Helsingin päättäjien tyhmyydestä.


http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kolmannes helsinkiläisistä luopuisi Musiikkitalosta kustannusten noustessa/1135228670314
Reilu kolmannes pääkaupunkiseudun asukkaista jättäisi Musiikkitalon rakentamatta, jos sen kokonaiskustannukset nousevat. Riisutun version eli suunniteltua halvemman Musiikkitalon tekemistä taas kannattaa joka viides pääkaupunkiseutulainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu