Mikä rahastosijoittamisessa on parasta? Mikä huonointa?
Mikä parasta rahastosijoittamisessa?
Mikä huonointa?
101677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teet tilisiirron ja olet messissä, soitat ja olet ulkona. Iisiä, sika iisiä. Sekä veropaperit tulee valmiina.
Minulle parasta ovat ne sijoitusmahdollisuudet, joita voi mielekkäästi käyttää vain rahastojen kautta. Esimerkkinä kaukomaiden markkinat, joille suora sijoittaminen on vielä nykyisinkin hankalaa.
Toisena tärkeänä etuna on riskien tasaus. Jos haluan sijoittaa 10000 euroa high-yield velkakirjamarkkinoille, sitä ei paljon hajauteta. Virheellinen sijoituspäätös saattaa osua konkurssiyhtiöön, mutta rahaston kautta hajautus tulee automaattisesti.
Huonointa on se, miten rahastosijoittamisen näennäinen helppous houkuttelee ihmisiä toimintaan, josta he eivät ymmärrä mitään. Rahastomerkintä näyttää pankin verkkopalvelussa yhtä helpolta ja turvalliselta kuin talletuksen tekeminen. Nousukaudella tämä ei ole ongelma, mutta laskukaudella pettymys on suuri, kun tuottoprosentit menevätkin miinukselle. Pettyneet saattavat suhtautua loppuikänsä sijoittamiseen vääristyneen kielteisesti, kun kokevat itsensä huijatuiksi.
Ja sitten tietysti hinta. Rahastoyhtiö leikkaa joka vuosi siivun kakusta, kun pitkäaikainen suora osakeomistus on käytännössä ilmaista. Vuosikymmenien aikana ero tekee suuria summia.
Hyvähän se on, että tällainen mahdollisuus on tarjolla. Ilman rahastoja monet eivät sijoittaisi koskaan pankkitiliä tuottavammin.
Rahastoyhtiöt eivät yleensä leikkaa joka vuosi siivua kakusta vaan ne leikkaavat sitä jatuvasti. Tuottoprosenteista on jo vähennetty hallinnointipalkkiot (vuotuiset siivut). Merkintä ja lunastusmaksu on erikseen
No tietenkin sijoittamisessa on parasta että saapi rahhaa.
Meille holdareille huonointa on että se on pahuksen tylsää, parasta tuotto.
Rahastoissa parasta on helppo lunastusmahdollisuus eli kaikkina pankkipäivinä voi lunastaa eräitä poikkeuksia lukuunottamatta.Tarvitsee vain antaa lunastusmääräys ja rahat ovat tilillä (voittoineen).
Tämä pienentää riskiä hävitä rahojaan kurssien laskiessa. Käytännöllisesti katsoen häviämisen riski on olematon, jos seuraa rahastojen kehitystä ja toimii tarvittaessa.
Rahastoissa sijoitukset voi hajauttaa maailmanlajuisesti. Kaukomaiden markkinoilla on saatavissa moninkertaiset tuotot verrattuna kotoisiin.
Näiltäkin lunastus on yhtä helppoa. Tarvitsee antaa lunastusmääräys ja rahat tulevat tilille.
Riski ei ole sen suurempi kuin Suomeen sijoittavissa rahastoissa.
Onhan se riski toki hieman suurempi, jos sijoittaa sijainniltaan vasta kehittyville markkinoille. Suomen taloutta voidaan pitää nykyään suhteellisen vakaana.
Yhteen maahan sijoittavat rahastot ovat aina riskaapeleja, niin myös Suomi.
Suomi ei millään lailla poikkea riskin osalta kehittyvistä markkinoista.
Tämä nähtiin hyvin viimeisen pahemman notkahduksen aikaan. Kun Intian kurssit laskivat n. 35%, niin suomalaiset vastavasti lähes 30 %. Euroopassa vastavasti n. 20 % ja USA:ssa n. 13 %. Luvut ovat noin arvoja ja tarkistamattomia.
Helsingin pörssi käyttäytyy kuten kehittyvien markkinoiden kurssit. Syynä lienee ulkolaisen omistuksen suuri määrä osakkeissa. Ulkolaiset sijoittajat panevat osakkeensa myyntiin epävarmoina aikoina.
Turha on puhua Suomen talouden vakaudesta tässä yhteydessä. Pörssikurssit ja talous eivät ole sama asia. Niillä on heiveröinen yhteys keskenään.
Mielestäni rahastosijoittamisen paras puoli on sijoitus-siirtojen helppous.
Yhdellä toimenpiteellä voi siirtää sijoituksensa vaikkapa mantereelta toiselle. Samalla toimenpiteellä siirtyy yli sata osaketta, joissakin tapauksissa jopa yli 300 osaketta rahastosiirron mukana.
Tämä jos mikä lisää rahastojen houkuttelevuutta ja tuottomahdollisuutta.
Suoraan osakkeisiin sijoittava ei voi tällaisesta edes unelmoida!