.
Viime päivinä on kotimaisen ruokatuotannon uutisoinnissa nostettu kriittisenä aiheena esiin geenimuunnellun sianrehun maahantunti ja sen kasvava käyttö.
Manipuloidun rehun osuus tulee vääjääämättä lisääntymään elintarviketeollisuuden alkutuotteissa ja lähes kaikkien elänrehujen tuotonnossa. Asiasta pidettävää kriittistä keskustelua tunnutaan jotenkin välteltävän julkisuudessa.
Kun päivän uutinen nyt kertoo geenimuunnellusta sikarehusta, olisi mielenkiintoista kuulla MMM Sirkka-Liisa Antilan kanta asiasta, yhtä lailla ministrin asemansa puolesta kuin tietenkin ja siksi että hänen uransa tuottajana liittyi sika-farmarin toimialaan. Anttila on myös käytännön asiantuntija.
UUTINEN:
**********'
Tänään IPU:n puheenjohtaja Antti Pesonen sanoo informaatiossaan mm.:
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä
tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
''leike päättyy '''
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Viime päivinä on kotimaisen ruokatuotannon uutisoinnissa nostettu kriittisenä aiheena esiin geenimuunnellun sianrehun maahantunti ja sen kasvava käyttö.
Manipuloidun rehun osuus tulee vääjääämättä lisääntymään elintarviketeollisuuden alkutuotteissa ja lähes kaikkien elänrehujen tuotonnossa. Asiasta pidettävää kriittistä keskustelua tunnutaan jotenkin välteltävän julkisuudessa.
Kun päivän uutinen nyt kertoo geenimuunnellusta sikarehusta, olisi mielenkiintoista kuulla MMM Sirkka-Liisa Antilan kanta asiasta, yhtä lailla ministrin asemansa puolesta kuin tietenkin ja siksi että hänen uransa tuottajana liittyi sika-farmarin toimialaan. Anttila on myös käytännön asiantuntija.
UUTINEN:
**********'
Tänään IPU:n puheenjohtaja Antti Pesonen sanoo informaatiossaan mm.:
Geenimuunnellun rehun tuonti Suomeen on paha virhe
Suomen suurimmat teurastamot LSO Foods ja Atria ovat päättäneet ryhtyä
tuomaan geenimuunneltua soijaa sopimustuottajiensa kasvattamien sikojen rehuksi. Päätös on historiallinen virhe suomalaissa elintarviketuotannossa ja se madaltaa kynnystä muidenkin gm-tuotteiden tuontiin.
''leike päättyy '''
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 13
Vanhimmat
On vaadittava lopputuotteisiin merkintä, jos on käytetty geenimuunneltua rehua. Kun esim. jauhelihassa lukee "ruokittu gm-tuotteilla", niin monelta jää ostamatta. Sama koskee kaikkia elintarvikkeita.
Näin aluksi kuitenkin vaatimus sikaloiden rehun korvaamiseksi tavisrehulla. Jos muu ei pure niin kuluttajien ostoboikotti kyllä puree. Siispä, nyt kansanedustuslaitos ja kansalaisliikkeet aktivoitumaan asian tiimoilta.
Geenimuunneltu ravinto painii samassa sarjassa ihmisten kantasoluilla tehtävien rodunjalostuskikkailujen kanssa. Jos ihminen leikkii jumalaa ymmärtämättä juuri mitään elävien organismien toimintaperiaatteista, niin turpaan tulee niin että roikaa, itseltänsä luontoäidiltä nimittäin.
...
Jos nyt ihmisen ja luonnon geneettistä terveyttä halutaan vaalia, niin teollisuus pitäisi lopettaa. Samoin liikenne.
Niiden tuottamien karsinogeenien geenimutaatiot ovat hallitsemattomia ja vaikuttavat koko ajan.
Geenimanipulaatiolla pyritään lisäämään satoa ja sen sään, tuhohyönteisten ja kasvitautien kestoa.
Maailmassa on nälkää näkeviä, (toisin kuin sinä karvapallero) joille geenimanipuloiduilla voidaan tuoda helpotusta.
Geenimanipulaation suurin vaara on siinä, kasvit risteytyvät "maatiais"lajikkeiden kanssa ja luovat uusia lajikkeita, ilman ihmisen superioriteettia muihin lajeihin.
Ilmansaasteiden tai lisääntyneen radioaktiivisuuden aiheuttamat satunnaismuutokset perimässä tuottavat Darwinin evoluutioteorian mukaisia pysyviä muunnoksia perimään vain niissä tapauksissa, jos muutos on suotuisa kyseisen ekosysteemin kannalta. Geenimanipulaatiolla taas leikitään tulella, sillä ihminen määrää lopputuloksen, ei luonto. Pahimmillaan rikotaan luonnon herkkä ja monimuotoinen balanssi ja aikaansaadaan voimakkaita, hallitsemattomia, kenties peruuttamattomia muutoksia eliökehän organismeissa ja toimintaperiaatteissa. Solutason muuntelu on perseestä.
Kyllä pienhiukkaset aiheuttavat perimän muutoksia ja radioaktiivisuus vielä enemmän.
Normaaleista perimän muutoksista ei kuitenkaan tule pysyviä sukupolvien jatkumossa muutoin kuin suotuisissa tapauksissa.
Laajamittainen geenimuunneltujen kasvien viljely taasen voi hyvinkin tuottaa kasveja, joiden uudet ominaisuudet sotkevat ekosysteemejä. Sama pätee myös muuhun eliöstöön. Perimän kanssa ei kannata leikkiä. Annetaan yläkerran ukon luomuksille niille kuuluva arvo.
Suomeen voitaisiin säätää laki, missä kaikkiin Suomessa myytäviin elintarvikkeisiin määrättäisiin käytettäväksi sianlihaa tai -rasvaa.
Syö possu syö. Lihavat on lepposia, ne ei keksi kepposia. Lyhyt elämä, halpa vanhuusajan ylläpito.
Geenimanipulaatioblues, näin kasvaa rotu uus. Ei pakota päätä, kun kasvaa otsassa kääpä. Kauneusihanteet muuttuu ei siitä kannata suuttuu.
Geenimanipulaatioblues, näin kasvaa rotu uus.
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-07-13,104:4:471980,1:0:0:0:0:0:
Tyttärestä tuli suloinen ja hyvin on pärjännyt eskarissa. Tässä on meidän Liisi, 6v.
http://www.werc.usgs.gov/bats/images/c-big-brown-bat.jpg
...mitä kirjolohille syötetään ?
Olen asiaa pohtinut monelta kannalta sivuillani http://wejjon.blogs.fi
Tosiasia on nyt näiden julkistettujen päätösten jälkeen, että sanokoot jalostava teollisuus mitä tahansa omien tuotteidensa raaka-aineen GM-rehunkäytöstä, niin kuluttajalle tällä ei ole kuin sanahelinän arvo - GM-rehun käyttö ei ole EU:n alueella kiellettyä, ja kun sitä tuodaan Suomeen niin ei ole keinoa valvoa tavanomaisessa tuotannossa sitä, kuka käyttää ja kuka ei.
Ainoastaan luomutuotannossa on toimiva ulkopuolisen tahon hoitama valvontajärjestelmä, joka valvoo tuotantoehtojen noudattamisen, ja niissä on GM-aineksen käyttäminen yksiselitteisesti kielletty.