Suuret sakot.

Mitäs muuta kuin taas yksi pillittäjä itkee
kohtuuttomista ylinopeussakoista, kukaan ei
pakota ajamaan ylinopeutta tai punaisia päin, jos
on kohtuutottomat tulot ansaitsee myös
kohtuuttomat sakotkin. Eiköhän tälläkin jää
elämiseen vielä ihan kohtuullisesti rahaa, tuskin
tarvii viikkoa syödä kaurapuuroa. Olisi ollut
ainutlaatuinen tilaisuus säästää rutkasti rahaa ,
olisi vaan ajanut rajoituksen mukaan. Sai
ansionsa mukaan hah haa.
13867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...aivan oikeassa! tottakai rikkailta pitää
napata vähän enemmän, eikä kolmesataadonaa paljoo
tunnu kun on rahaa paljon. aina nuo rikkaat
jaksavat vaan itkeä lehtien palstoilla suuria
sakkojaansa.

Äänestä
  • Olette molemmat siis köyhiä ja katkeria, miksi
    rikkaita pitää rangaista joka asiassa? Onko
    väärin jos on edennyt elämässään sellaiseen
    asemaan että on varallisuutta? Pitäisikö siis
    lähteä huonostipalkattuihin töihin, ts,
    maksimoida kurjuus jotta kukaan ei olisi
    vittuilemassa?

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Olette molemmat siis köyhiä ja katkeria, miksi
    rikkaita pitää rangaista joka asiassa? Onko
    väärin jos on edennyt elämässään sellaiseen
    asemaan että on varallisuutta? Pitäisikö siis
    lähteä huonostipalkattuihin töihin, ts,
    maksimoida kurjuus jotta kukaan ei olisi
    vittuilemassa?

    mutta ei myöskään tarvi itkeä kun saa sakkoja !
    Varmasti ukko tiesi tulonsa ja myös tiesi
    ajavansa ylinopeutta.

    Jos haluaa ajaa lujempaa, kuin nopeusrajoitukset
    sallii niin sitä pitää olla sit valmis myös
    maksamaan. Pässi !

    Äänestä

  • x kirjoitti:

    mutta ei myöskään tarvi itkeä kun saa sakkoja !
    Varmasti ukko tiesi tulonsa ja myös tiesi
    ajavansa ylinopeutta.

    Jos haluaa ajaa lujempaa, kuin nopeusrajoitukset
    sallii niin sitä pitää olla sit valmis myös
    maksamaan. Pässi !

    Vaikka kaikki progressiiviset tulonsiirrot ovat
    mielestäni silkkaa vääryyttä, ymmärrän kyllä,
    että tuntuu mielekkäältä suhteuttaa sakkosummat
    tuloihin. Kysymys kuuluukin että KUINKA
    HELVETISSÄ YLINOPEUDEN AJAMISESTA ON TULLUT pahin
    mahdollinen rikos, josta langetettavat
    rangaistukset lyövät laudalta niin pahoinpitely-,
    varkaus- ja luvaton käyttöönottotuomiot.

    Jonkinlainen kollektiivinen kieroonkasvaminen on
    kyllä kyseessä - niin moni korppusaha täälläkin
    keuhkoaa rinta rottingilla rajoitusten,
    rangaistuksen ja tiukan liikennekurin puolesta.
    Teille kontrollirotille suosittelisin
    emigroitumista Itä-Saksaan, valitettavaa kyllä
    maa ennätti sulaa alta pois...

    Ei näin.

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Olette molemmat siis köyhiä ja katkeria, miksi
    rikkaita pitää rangaista joka asiassa? Onko
    väärin jos on edennyt elämässään sellaiseen
    asemaan että on varallisuutta? Pitäisikö siis
    lähteä huonostipalkattuihin töihin, ts,
    maksimoida kurjuus jotta kukaan ei olisi
    vittuilemassa?

    kuullostat sinäkin.ei rikkaat muitten vittuilua
    edes huomaa,saati mainitsee tai välittää

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Olette molemmat siis köyhiä ja katkeria, miksi
    rikkaita pitää rangaista joka asiassa? Onko
    väärin jos on edennyt elämässään sellaiseen
    asemaan että on varallisuutta? Pitäisikö siis
    lähteä huonostipalkattuihin töihin, ts,
    maksimoida kurjuus jotta kukaan ei olisi
    vittuilemassa?

    Ai että kun ja jos etenee tuollaiseen asemaan
    niin sen jälkeen saa oikeuden ajaa kuinka
    huvittaa. Totta, olen minä kateellinen kyllä
    ennemmin otan miljoonan sakot 100 miljoonan
    tuloista kuin tonnin sakot 100 tuhannen tuloista.
    Haluaisin Ollilan tulot mutta en hänen töitänsä.

    Äänestä

  • Vapaakytkin kirjoitti:

    Vaikka kaikki progressiiviset tulonsiirrot ovat
    mielestäni silkkaa vääryyttä, ymmärrän kyllä,
    että tuntuu mielekkäältä suhteuttaa sakkosummat
    tuloihin. Kysymys kuuluukin että KUINKA
    HELVETISSÄ YLINOPEUDEN AJAMISESTA ON TULLUT pahin
    mahdollinen rikos, josta langetettavat
    rangaistukset lyövät laudalta niin pahoinpitely-,
    varkaus- ja luvaton käyttöönottotuomiot.

    Jonkinlainen kollektiivinen kieroonkasvaminen on
    kyllä kyseessä - niin moni korppusaha täälläkin
    keuhkoaa rinta rottingilla rajoitusten,
    rangaistuksen ja tiukan liikennekurin puolesta.
    Teille kontrollirotille suosittelisin
    emigroitumista Itä-Saksaan, valitettavaa kyllä
    maa ennätti sulaa alta pois...

    Ei näin.

    Jos tämä kyseinen itkuiikka näpistäisi tai
    suorittaisi pahoinpitelyn niin päiväsakot
    määräytyisivät tulojen mukaan. Eiköhän
    ylinopeutta ajamalla lisää riskiä kolariin ,
    mahdollisesti jopa jonkun kuolemaan. Onko sun
    mielestä tonnin sakot sulle ja esim. Ollilalle
    sama asia. Eiköhän kyse ole myös oikeuden
    mukaisuudesta.

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Olette molemmat siis köyhiä ja katkeria, miksi
    rikkaita pitää rangaista joka asiassa? Onko
    väärin jos on edennyt elämässään sellaiseen
    asemaan että on varallisuutta? Pitäisikö siis
    lähteä huonostipalkattuihin töihin, ts,
    maksimoida kurjuus jotta kukaan ei olisi
    vittuilemassa?

    ...pellejä vaan jotka kateellisena kattoo kun
    naapurin setä uusii autonsa 2 kertaa vuodessa!
    Suomalainen kansan tauti=kateus! Todettu monessa
    maassa! Olisikohan myös niin että Savossa sitä on
    kaikilla...

    Äänestä

  • kake kirjoitti:

    Jos tämä kyseinen itkuiikka näpistäisi tai
    suorittaisi pahoinpitelyn niin päiväsakot
    määräytyisivät tulojen mukaan. Eiköhän
    ylinopeutta ajamalla lisää riskiä kolariin ,
    mahdollisesti jopa jonkun kuolemaan. Onko sun
    mielestä tonnin sakot sulle ja esim. Ollilalle
    sama asia. Eiköhän kyse ole myös oikeuden
    mukaisuudesta.

    yhtä vaarallinen se natsipulkka sun käsissä
    vaikkei ylinopeutta kuljekkaan.

    Aika nolla olet jos pidät nykyistä käytäntöä
    oikeutettuna.

    Äänestä

  • Vapaakytkin kirjoitti:

    Vaikka kaikki progressiiviset tulonsiirrot ovat
    mielestäni silkkaa vääryyttä, ymmärrän kyllä,
    että tuntuu mielekkäältä suhteuttaa sakkosummat
    tuloihin. Kysymys kuuluukin että KUINKA
    HELVETISSÄ YLINOPEUDEN AJAMISESTA ON TULLUT pahin
    mahdollinen rikos, josta langetettavat
    rangaistukset lyövät laudalta niin pahoinpitely-,
    varkaus- ja luvaton käyttöönottotuomiot.

    Jonkinlainen kollektiivinen kieroonkasvaminen on
    kyllä kyseessä - niin moni korppusaha täälläkin
    keuhkoaa rinta rottingilla rajoitusten,
    rangaistuksen ja tiukan liikennekurin puolesta.
    Teille kontrollirotille suosittelisin
    emigroitumista Itä-Saksaan, valitettavaa kyllä
    maa ennätti sulaa alta pois...

    Ei näin.

    Vapaakytkin heitti hyvän ja aiheellisen
    kysymyksen. Monta muutakin liikenteen "ongelmaa"
    ratkeaa samalla kun kysymykseen saadaan vastaus.

    Siis kuinka helvetissä ylinopeuden ajamisesta on
    tullut pahin mahdollinen rikos? Se on nimittäin
    valitettavan totta. Ainakaan minä en keksi muuta
    kuin että Eero Paloheimo (ks. mm.
    www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19960613/vapa
    /960613va03.html) oli oikeassa kirjoittaessaan
    HS:n mielipidepalstalla 11.7. seuraavasti:

    "Yhteiskunta näyttää nostavan kädet pystyyn
    talous- ja huumerikollisten, moottoripyöräjengien
    ja kansainvälisen mafian edessä, mutta jotakin
    kuritettavaa pitää löytyä. Hyvä vihollinen on
    nöyrä kansalainen, ei purnaa ja alistuu mihin
    mielivaltaan hyvänsä."

    Äänestä

  • Köysti kirjoitti:

    ...pellejä vaan jotka kateellisena kattoo kun
    naapurin setä uusii autonsa 2 kertaa vuodessa!
    Suomalainen kansan tauti=kateus! Todettu monessa
    maassa! Olisikohan myös niin että Savossa sitä on
    kaikilla...

    Mun ku ei tarvitse! On meinaan senverran salkussa
    osakkeita ettei tarvitse murehtia rahan suhteen!
    Pistetään vain osakkeita myyntiin jos käteinen
    joskus loppuu! (köyhät kyykkyyn, velalliset
    polvilleen ja huorat seljälleen!!)
    Menkää ajamaan suljetulle radalle kelloa vastaan
    jos on pakko päästä "vetään" ISOO KOVAA!! Siellä
    sitä sitten näette kuinka KOVIA kuskeja olette
    eikä kärsi sivullisetkaan kaahailustanne!

    Äänestä

  • Lääkettä vitutukseen kirjoitti:

    Vapaakytkin heitti hyvän ja aiheellisen
    kysymyksen. Monta muutakin liikenteen "ongelmaa"
    ratkeaa samalla kun kysymykseen saadaan vastaus.

    Siis kuinka helvetissä ylinopeuden ajamisesta on
    tullut pahin mahdollinen rikos? Se on nimittäin
    valitettavan totta. Ainakaan minä en keksi muuta
    kuin että Eero Paloheimo (ks. mm.
    www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19960613/vapa
    /960613va03.html) oli oikeassa kirjoittaessaan
    HS:n mielipidepalstalla 11.7. seuraavasti:

    "Yhteiskunta näyttää nostavan kädet pystyyn
    talous- ja huumerikollisten, moottoripyöräjengien
    ja kansainvälisen mafian edessä, mutta jotakin
    kuritettavaa pitää löytyä. Hyvä vihollinen on
    nöyrä kansalainen, ei purnaa ja alistuu mihin
    mielivaltaan hyvänsä."

    Suhteessa tuloihin suurituloiset maksavat
    vähemmän sakkoja kuin pienituloiset.
    Itse en ole katkera enkä kateellinen
    suurituloisille vaan vahingoniloinen.
    Taitaa nykyinen sakko käytäntö olla toimiva koska
    vituttaahan se rikastakin kun tarpeeksi
    rokottaa,menevät viellä reppanat lehtien
    palstoille itkemään kohtaloaan.
    Rajusta ylinopeudesta auto valtiolle niin
    oppisivat köyhät sekä rikkaat vaarantamasta
    muiden turvallisuutta.

    Äänestä

"kukaan ei

pakota ajamaan ylinopeutta"

Totta, mutta ylinopeus voi olla vahinko, koska esim. moottoritien tasoisella tiellä voi rajoituksena olla 60km/h

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kake kirjoitti:

Mitäs muuta kuin taas yksi pillittäjä itkee
kohtuuttomista ylinopeussakoista, kukaan ei
pakota ajamaan ylinopeutta tai punaisia päin, jos
on kohtuutottomat tulot ansaitsee myös
kohtuuttomat sakotkin. Eiköhän tälläkin jää
elämiseen vielä ihan kohtuullisesti rahaa, tuskin
tarvii viikkoa syödä kaurapuuroa. Olisi ollut
ainutlaatuinen tilaisuus säästää rutkasti rahaa ,
olisi vaan ajanut rajoituksen mukaan. Sai
ansionsa mukaan hah haa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu