.
Sipoota ja myös rikkaaksi tunnettua Kauniaista vertailtaessa löytyy niiltä useita yhteisiä ominaisuuksia. Kumpainen saa nauttia keskimääräistä varakkaamman väestön tarjoamista eduista. Kumpikin on hoitanut asiansa parhaalla tavallaan kuntalaisten hyväksi ja saavuttanut taitavan taloudenpidon ja pitkäntähtäyksen toimivalla suunnittelulla sellaisen tason jota naapureissa kadehditaan. Nyt opitulla karvaalla tavalla ovat Sipoon kohdalla nyt jopa Helsingin keskustalaisetkin valtuutetut ryhtyneet ryöstöreissun mallilla pakottamaan Sipoota ruotuun, liittämään sen parasta osaa Helsingin alamaisuuteen.
Sipoolaisten vastustus on ymmärrettävää myös siksi, että Helsinki sisään päästessään pudottaa varmuudella sikäläisiä arvoja liittäessään Sipoon parhaat palat Itä-Helsingin kurjimpaan reunaan, sosiaalisen asuntotuotannon ja maahanmuuttajien kirjavan sakin naapuriksi.
Sipoossa on historiallisesti ruotsinkielinen väestö kyennyt aina toimimaan oman sidosryhmänsä hyväksi, samoin tavoin kuin SDP-vetoinen aate on toiminut Helsingin ja Vantaan suunnalla, kun kuntien aggressiiviset sosialistit ovat päässeet proletariaatin joukkovoimalla muovaamaan yhteiskuntaa. Heidän kättensä jälki näkyy kurjistuvan kuntansa väestörakenteen kehityksessä, verotulojen muutoksessa, asuntotuotannon linjauksissa vain sosiaaliseen tarjontaan sekä yritysten siirtymisinä yrittäjäystävällisimpiin kuntiin.
Sipoossa ei vahva ruotsinkielisten panos liity vasemmistolaisiin tavoitteisiin, vaan on vaikuttanut päin vastaisesti mm. siten että tietyille alueille on rakennusmaata myyty mieluimmin vain oman kieliryhmän jäsenille. Kuten tunnettua edustavat ruotsinkieliset myös suhteellisen varakasta osaa kansastamme. Niinpä Sipoon vaurailta omakotialueilta ja eritoten rantamaisemista löytyy lähinnä vain varakkaan väestön luxus-alueita, jonne ei suomenkielisillä ole paljokaan toivoa päästä sijoittumaan.
Miksi Espoo ei ole pakottanut vaurasta Kauniaista osakseen, onhan rikas kaupunki kuin reikä leivässä Espoon ytimessä?
..Ja onhan Kauniainen kuin roska espoolaisen päättäjän silmässä.
Tätä sopii Helsingin ja Hakaniemen sossujen pohdiskella hiljaa mielessään, kuten myös Vanhasen, Kiviniemen ja muutamien kuittenkin Sipoon rosvoreissun hyväksyneen keskustalaisten.
Entä miksi täällä nyt kielteisenä esiin nousseeseen keskustalaiseen kunta -ja valtakunnanpolitiikkaan ei kuulukaan eri alueitten erityispiirteiden kunnioittaminen, ja miksi vahvemman mukana heikomman kurittaminen on täällä vaikuttavan keskustalaisen mielestä oikein, kunhan vain lyötävänä eivät ole keskustalaiset yhteisöt ja niiden arvot?
Mallia tästä saimme Sipoon jupakan kanssa samaan aikaan esiin nousseessa Tuusulan ja sitä vastassa Kerava-Järvenpään yhteisyrityksen torpedoinnissa, kun nuo kaksi halusivat ottaa yhteistuumin kehittääkseen välimaastonsa sijoittuvan Tuusulan Ristinummen uinuvan alueen. Mutta Tuusula sanoi ei hankkeelle, ja kuntaministeri Kiviniemin meni julkisessa väittelyssä Tuusulan puolelle.
Kiviniemi antoikin näytteen tuuliviiristä, jossa oman aseman kannalta tuulenhaistelu määrää kannanilmaisujen päätösten linjauksissa.
Keskustan paikalliset ministerit Matti Vanhanen, Uusimaa, ja Mari Kiviniemi Helsinki, näyttivät Sipoon kimppuun käydessään mallia jostain sellaisesta säälittävästä hapuilusta, jossa kunnallislakien ja vähemmistöjen kunnioitus ei nouse esiin merkittävänä arvoonsa, saatikka keskustalaisen taitavana pidetyn edunvalvonnan selkeä linja, jossa ei ole sijaa Sipoon murjomisen kaltaiselle pakkotoiminnalle.
Toisaalla on jo todettu että päätös Sipoon viipaloinnista kaatuu KHO:sa. Laajemmin ennen muita Keskustan kannalta on vahinko kuitenkin jo tapahtunut. Vanhasen, Kiviniemen ja joidenkin muitten ministereitten ja edustajien linja on nostanut puolueen sisällä vahvan vastustuksen, jonka vaikutus tulee varmuudella näkymään ja kuulumaan Keskustan sisäisenä pyykinpesuna jos myös hallituksessa ristiriitaisuutena jo tulevan syyskauden aikana.
Monen mielipide parhaaksi suur-helsingin kehitykseksi on muodostaa alueesta Helsingin maakunta, jonka puitteissa todellinen kehitystyö olisi nopeinta ja tehokkainta. Sossu-Backmanin, paljon pahaa aikaansaaneen entisen kuntaministerin eräs kummajainen kukkanen, Itä-uudenmaan keinotekoinen maakuntaraja olisi ensi töiksi poistettava, jotta ripeä uudistaminen pääsee käyntiin.
Helsingin maakunta on etusijalla keskustalaisessa ajattelussa ja koko väestön suuren enemmistön keskuudessa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Sipoota ja myös rikkaaksi tunnettua Kauniaista vertailtaessa löytyy niiltä useita yhteisiä ominaisuuksia. Kumpainen saa nauttia keskimääräistä varakkaamman väestön tarjoamista eduista. Kumpikin on hoitanut asiansa parhaalla tavallaan kuntalaisten hyväksi ja saavuttanut taitavan taloudenpidon ja pitkäntähtäyksen toimivalla suunnittelulla sellaisen tason jota naapureissa kadehditaan. Nyt opitulla karvaalla tavalla ovat Sipoon kohdalla nyt jopa Helsingin keskustalaisetkin valtuutetut ryhtyneet ryöstöreissun mallilla pakottamaan Sipoota ruotuun, liittämään sen parasta osaa Helsingin alamaisuuteen.
Sipoolaisten vastustus on ymmärrettävää myös siksi, että Helsinki sisään päästessään pudottaa varmuudella sikäläisiä arvoja liittäessään Sipoon parhaat palat Itä-Helsingin kurjimpaan reunaan, sosiaalisen asuntotuotannon ja maahanmuuttajien kirjavan sakin naapuriksi.
Sipoossa on historiallisesti ruotsinkielinen väestö kyennyt aina toimimaan oman sidosryhmänsä hyväksi, samoin tavoin kuin SDP-vetoinen aate on toiminut Helsingin ja Vantaan suunnalla, kun kuntien aggressiiviset sosialistit ovat päässeet proletariaatin joukkovoimalla muovaamaan yhteiskuntaa. Heidän kättensä jälki näkyy kurjistuvan kuntansa väestörakenteen kehityksessä, verotulojen muutoksessa, asuntotuotannon linjauksissa vain sosiaaliseen tarjontaan sekä yritysten siirtymisinä yrittäjäystävällisimpiin kuntiin.
Sipoossa ei vahva ruotsinkielisten panos liity vasemmistolaisiin tavoitteisiin, vaan on vaikuttanut päin vastaisesti mm. siten että tietyille alueille on rakennusmaata myyty mieluimmin vain oman kieliryhmän jäsenille. Kuten tunnettua edustavat ruotsinkieliset myös suhteellisen varakasta osaa kansastamme. Niinpä Sipoon vaurailta omakotialueilta ja eritoten rantamaisemista löytyy lähinnä vain varakkaan väestön luxus-alueita, jonne ei suomenkielisillä ole paljokaan toivoa päästä sijoittumaan.
Miksi Espoo ei ole pakottanut vaurasta Kauniaista osakseen, onhan rikas kaupunki kuin reikä leivässä Espoon ytimessä?
..Ja onhan Kauniainen kuin roska espoolaisen päättäjän silmässä.
Tätä sopii Helsingin ja Hakaniemen sossujen pohdiskella hiljaa mielessään, kuten myös Vanhasen, Kiviniemen ja muutamien kuittenkin Sipoon rosvoreissun hyväksyneen keskustalaisten.
Entä miksi täällä nyt kielteisenä esiin nousseeseen keskustalaiseen kunta -ja valtakunnanpolitiikkaan ei kuulukaan eri alueitten erityispiirteiden kunnioittaminen, ja miksi vahvemman mukana heikomman kurittaminen on täällä vaikuttavan keskustalaisen mielestä oikein, kunhan vain lyötävänä eivät ole keskustalaiset yhteisöt ja niiden arvot?
Mallia tästä saimme Sipoon jupakan kanssa samaan aikaan esiin nousseessa Tuusulan ja sitä vastassa Kerava-Järvenpään yhteisyrityksen torpedoinnissa, kun nuo kaksi halusivat ottaa yhteistuumin kehittääkseen välimaastonsa sijoittuvan Tuusulan Ristinummen uinuvan alueen. Mutta Tuusula sanoi ei hankkeelle, ja kuntaministeri Kiviniemin meni julkisessa väittelyssä Tuusulan puolelle.
Kiviniemi antoikin näytteen tuuliviiristä, jossa oman aseman kannalta tuulenhaistelu määrää kannanilmaisujen päätösten linjauksissa.
Keskustan paikalliset ministerit Matti Vanhanen, Uusimaa, ja Mari Kiviniemi Helsinki, näyttivät Sipoon kimppuun käydessään mallia jostain sellaisesta säälittävästä hapuilusta, jossa kunnallislakien ja vähemmistöjen kunnioitus ei nouse esiin merkittävänä arvoonsa, saatikka keskustalaisen taitavana pidetyn edunvalvonnan selkeä linja, jossa ei ole sijaa Sipoon murjomisen kaltaiselle pakkotoiminnalle.
Toisaalla on jo todettu että päätös Sipoon viipaloinnista kaatuu KHO:sa. Laajemmin ennen muita Keskustan kannalta on vahinko kuitenkin jo tapahtunut. Vanhasen, Kiviniemen ja joidenkin muitten ministereitten ja edustajien linja on nostanut puolueen sisällä vahvan vastustuksen, jonka vaikutus tulee varmuudella näkymään ja kuulumaan Keskustan sisäisenä pyykinpesuna jos myös hallituksessa ristiriitaisuutena jo tulevan syyskauden aikana.
Monen mielipide parhaaksi suur-helsingin kehitykseksi on muodostaa alueesta Helsingin maakunta, jonka puitteissa todellinen kehitystyö olisi nopeinta ja tehokkainta. Sossu-Backmanin, paljon pahaa aikaansaaneen entisen kuntaministerin eräs kummajainen kukkanen, Itä-uudenmaan keinotekoinen maakuntaraja olisi ensi töiksi poistettava, jotta ripeä uudistaminen pääsee käyntiin.
Helsingin maakunta on etusijalla keskustalaisessa ajattelussa ja koko väestön suuren enemmistön keskuudessa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Vantaan suunnalla"
Tota noin, Vantaa valittiin muistaakseni viime vuonna suomen yritysmyönteisimmäksi kaupungiksi. Että näin.
Hagiksen punaplutoonan komentajat Pajunen ja Vapaavuori. Sulla on melko hyvät poliittiset tiedot.