Tämäkö vaihtoehto, jos liittoutuma ei olis mennyt Irakiin

Esimerkki naapurivaltion oikeusvaltio-
tilasta. No Irakissa myrkkykaasulla tapettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä ja terroristit saivat
oleskella maassa vapaasti länsimaiden terroristihyökkäyksiä suunnitellessa.

Mikä vaihtoehto, kertokaa.

Bushin ja Blairin haukkuminen ei riitä vastaukseksi.
7422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ilmapommitukset missä kuoli vielä yhtä paljon siviilejä kun saddamin julmuuksissa. katsoitko muuten busshin oman raporti irakin sodan tilasta ainut onnistunu asja oli öljyyn liittyvä tarkoitettinko että jnkkien kaupallisistaintresseistä johtuva sota on siinä mielessä onnistunut. muuten ennen sotaa sadami oli liittoutunut jenkkien kanssa juuri siksi koska se piti terrorismin poissa lähiidästä.ja toinen mielekiintoinen seikka oli se että aikanaan kun neuvostoliitto taisteli afganistanissa usa tuki ja aseisti neuvostosotilaitavastaan taistelevia taleban taistelioita, joita johti joku sen tyypinen nimi kuten osamabiladen.en tiedä kuinka monta. intiaania esimerkiksi usa:ssa on aikanaan tapettu ja karkoitettu asuinalueiltaan voisiko joku antaa tarkat luvut kun en tiedä. siten tästä oikeusvaltiosta joka kehuskelee omalla ihmisoikeuspolitiikallaan, voisiko joku selvittäää tarkan luvun kuolemantuomioista jotka on pantu täytäntöön ja huomattu jälki käteen perusteettomaksi, usa on ollut niitä harvoja oikeusvaltioita joissa voi alaikäisenä tuomita kuolemaan, iranin ja muihen masiivisten ihmisoikeusvaltioiden lisäksi.oletteko pannut merkille .kuinka kovann ääneen valitetaan joukko tuhonnasta . jenkithän ei käyttänyt ydin asetta mailman ainoan maana ja köydytettyä uraania .

Äänestä

Yhdysvallat on käyttänyt Afganistanin ja Irakin sotiin 450 miljardia euroa ja lasku kasvaa 9 mrd eurolla kuukaudessa.

Irakin osuus tästä on 3/4

Sinkkiarkkuja on Irakista tullut yli 3500 ja määrä kasvaa joka päivä.

Irakilaisia on saanut surmansa yli 100 000 valtaosa siviilejä.

Vuonna 2003 Bush touhotti, että sota on voitettu.

Loppua ei ole näköpiirissäkään.

Ja mikä pahinta: Terroristien määrä on vain lisääntynyt maailmassa.

Kuka aseistikaan omia kansalaisiaan kaasuttavaa Saddam Husseinia?

Kyllä se oli juuri Yhdysvallat!

"Viimeistä laukausta ei ammuta koskaan", lausahti viisaasti Harri Holkerikin.

Äänestä
  • olisi siellä hernepyssy -tasolla Geneven sopimuksen puitteissa !

    Syyskuun 11. päivän iskut suunniteltiin jo ennen Bushin presidenttikauden alkua.

    Äänestä

  • Laput silmillä ei näe kirjoitti:

    olisi siellä hernepyssy -tasolla Geneven sopimuksen puitteissa !

    Syyskuun 11. päivän iskut suunniteltiin jo ennen Bushin presidenttikauden alkua.

    jenkienhän ei tarvitse välittää näistä asjoista
    sillä Bush on ilmoittanut ettei se luovuta sotilaitaan kansinvälisiin tuomio istuimiin
    vaikka he harrastelisivat sotarikoksia,niikun
    viimmeaikoina olemme saaneet ihalla otsikoissa
    kuten kidutukset,siviileihin kohdistuneet jenkkien niskalaukas spesialistit, telotellut ihmisiä ja mitä muuta hauskaa vielä selviää ajansaatossa.

    Äänestä

  • Laput silmillä ei näe kirjoitti:

    olisi siellä hernepyssy -tasolla Geneven sopimuksen puitteissa !

    Syyskuun 11. päivän iskut suunniteltiin jo ennen Bushin presidenttikauden alkua.

    Bush lähti Irakiin valheellisin perustein.

    Sotaretki oli kansainvälisen oikeuden vastainen - aivan kuten Suomen preidentti YK:ssa sanoi.

    Sinkkiarkkuja on tullut takaisin jo enemmän kuin terroristien torni-iskujen uhrien määrä.

    Kostokaan ei kannata.

    Eihän terrorismia terrorismilla torjuta.

    Terroristit vain lisääntyvät.

    Äänestä

  • Bushin turha sotaretki kirjoitti:

    Bush lähti Irakiin valheellisin perustein.

    Sotaretki oli kansainvälisen oikeuden vastainen - aivan kuten Suomen preidentti YK:ssa sanoi.

    Sinkkiarkkuja on tullut takaisin jo enemmän kuin terroristien torni-iskujen uhrien määrä.

    Kostokaan ei kannata.

    Eihän terrorismia terrorismilla torjuta.

    Terroristit vain lisääntyvät.

    tarkoituksella häirikömään, ettekä halunneetkaan vastata alkukirjoittajan selvään kysymykseen,
    mikä olisi vaihtoehto,-Bushin ja Blairin pelkkä haukkuminen ei kelpaa vastaukseksi, toivoi alkukirjoittaja.
    Senhän te haukkumisen vain teitte.

    Ette kunnioita toisia kirjoittajia ja keskustelun aloittajia, vaan tulette tietoisesti
    sotkemaan haluttua keskustelua. Turha väittää
    vastaan, koska näyttöä on lähes joka päivältä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihan vaan kysyn kirjoitti:

Esimerkki naapurivaltion oikeusvaltio-
tilasta. No Irakissa myrkkykaasulla tapettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä ja terroristit saivat
oleskella maassa vapaasti länsimaiden terroristihyökkäyksiä suunnitellessa.

Mikä vaihtoehto, kertokaa.

Bushin ja Blairin haukkuminen ei riitä vastaukseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu