huumepoliisi kommentoi..

7927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yhdysvaltain tilannetta ei vastaa lainkaan Suomen tilannetta joten tuokin lausunto on yhdentekevä Suomen näkökulmasta.

Äänestä
  • Totta. USA:ssa tilanne on se että huumepolitiikka on erittäin tiukkaa ja silti käyttäjiä on todella paljon.

    Aivan kuin suomessakin on tiukan huumausainepolitiikan aikana tullut lisää käyttäjiä ja ongelmat ovat kärjistyneet.

    Nyt, kun olemme summanneet 1 1 - niin mikä on vastaus? Jos amerikassa 1 1 1 on 3 niin mitä suomessa on 1 1?

    Kuinka on?

    Äänestä

  • Molemmissa maissa väärästä päihdepolitiikasta johtuvat inhimilliset kärsimykset kuitenkin ovat samanlaisia. Alkoholistit kuolevat viinaan, ehkä viimeisenä ajatuksenaan, että onneksi eivät huumeisiin sortuneet, kun laillisetkin valtion aineet vievät nyt ennenaikaisesti hengen. Kuinkahan vaarallisia ne laittomat huumeet voivatkaan siis olla?

    Äänestä

  • Kyseinen pitkäikäinen USA:n huumepoliisin soluttautuja nimenomaan varoittaa Pohjoismaita seuraamasta USA:n tuhoisaa esimerkkiä, jota Pohjoismaat tällä hetkellä ja hänen havaintojensa mukaan seuraavat.

    Huumeet, varsinkin psykedeelit ja ennen kaikkea kannabis, kertakaikkiaan tulisi laillistaa ja ottaa kaupantekoväline pois rikollisjärjestöiltä.

    Se ei lisäisi rikollisuutta, väkivaltaisuutta, tai mitään muutakaan kielteiostä, vaan voisi ainoastaan ratkaista ongelmia.

    Äänestä

  • Mikä yhdysvalloissa on sitten periaatteellisesti erilailla?

    Kerroppa se. Minusta siellä ei ole mitään muuta eroa huumepolitiikassa tai kansalaisten asennoitumisessa päihteitä kohtaan yleensäkään kuin se että alkoholi on hiukan vapaampaa (vahvat alkoholijuomat marketeissa ja halvempaa viinaa) ja huumepolitiikka on hiukan kireämpää ja mielestäni nämä erot selkeästi osoittavat huumeongelmien suuntaan.

    Toinen on tietenkin se että USA:ssa on syrjivämpi sosiaalipolitiikka. Samoin huumeongelman suuntaan pukkaa tämä.

    Näiden lisäksi kulttuurillisia eroja en päihdeasioissa löydä paljoakaan.

    Valista, mikä siellä on niin kovin paljon eritavalla?

    Äänestä

juttu ja asiallinen pointti

Äänestä
  • Suomessahan tuolla kabineteissa asiasta ei missään nimessä haluta keskustella.

    "Pojat, tää sitten vaietaan kuoliaaksi. Unohtakaa tuo juttu."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tsekkaa.. kirjoitti:

http://www.voima.fi/content/view/full/2209

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu