Varmaan suurin osa jo tietääkin, että ns. horoperseitä, väljiä vittuja ei ole olemassakaan. Mutta muutamassa viestissä niitä oli vielä viljelty. Tämä on tarkoitettu tietämättömille!
Naisten elimillä ei ole sellaisia eroja kuin miesten elimillä. Ei pidä paikkaansa että pienikokoisellä naisella on myös pienempi emätin. Naisen koko ei vaikuta emättimen kokoon. Emätin tosin saattaa tuntua joskus erilaiselta esim. mahdollisen akuutin sairauden (sillä hetkellä), haluttomuuden, kiihoittumattomuuden, kostumattomuuden (vielä ehkä kuiva)yms... vuoksi. Mutta näillä asioilla on pelkästään lyhyehkö vaikutusaika. Nainen pystyy myös itse säätelemään emätintään ja todella kiihoittunut nainen tekee sen vaistomaisesti.
Sama nainen saattaa käyttäytyä ja tuntea aivan eri tavalla toisen kumppanin kanssa. Miesten kannattaisikin pitää mieluummin suu supussa kuin arvostella naisten seksuaalista käyttäytymistä. Sillä samalla he paljastavat omat surkeat "rakastajantaitonsa". Sillä riippuu miehen taidoista, kärsivällisyydestä, mielikuvituksesta, psykologisesta taidosta yms. miten nainen lähtee mukaan ja innostuu. Jokainen nainen on ERILAINEN ja lisäksi hän on erilainen eri aikoina, riippuen ympäristötekijöistä ja vaikutteista.
Naisen emättimen syvyys on reilusti miehen siittimen mittainen. Käytännössä emätin tuntuu pohjattomalta, koska emättimen pohja on pehmeää ja venyy tarvittaessa syvemmälle. Näinollen tuskin kukaan tuntee yhdynnässä emättimen pohjaa eikä siittimen edes tarvitse yltää pohjaan saakka. Lisäksi naisen emätin MUKAUTUU kumppanin peniksen kokoon. Miehen sukupuolielämän nautittavuus ei siis ole emättimestä kiinni.
Tämä emätin on hyvin joustava ja elastinen. Yhdyntään tarvitaan erektiossa olevan peniksen lisäksi kosteat ja liukkaat limakalvot. Yleensä limakalvot liukastuvat kiihottumisen myötä. Naisen kiihottuminen taas on hyvin monimutkainen ja herkkä systeemi ja jokaisella naisella omanlaisensa. Sen varmistamiseen, että nainen on riittävän kiihottunut ennen yhdyntää kannattaa kuitenkin panostaa.
Vinkki!
Avain naisen tyydyttämiseen löytyy itse naisesta. Opettele tuntemaan hänet ihmisenä. Hanki hänen luottamuksensa ja pääset käsiksi juuri hänen saloihinsa. Ei ole mitään hyötyä opetella muiden naisten seksuaalisia saloja, sillä jokaisella on omansa. Kysy siis kumppaniltasi mikä hänestä tuntuu hyvältä, viettele, rentouta hänet, saa hänet haluamaan sinua, ota hänet huomioon rakastellessa ja KAZAAAM huomaat jonakin päivänä, että olette ekstaasin huipulla :))). Kun luotto on saavutettu on vain mielikuvitus rajana.
Naisten elimillä ei ole sellaisia eroja kuin miesten elimillä. Ei pidä paikkaansa että pienikokoisellä naisella on myös pienempi emätin. Naisen koko ei vaikuta emättimen kokoon. Emätin tosin saattaa tuntua joskus erilaiselta esim. mahdollisen akuutin sairauden (sillä hetkellä), haluttomuuden, kiihoittumattomuuden, kostumattomuuden (vielä ehkä kuiva)yms... vuoksi. Mutta näillä asioilla on pelkästään lyhyehkö vaikutusaika. Nainen pystyy myös itse säätelemään emätintään ja todella kiihoittunut nainen tekee sen vaistomaisesti.
Sama nainen saattaa käyttäytyä ja tuntea aivan eri tavalla toisen kumppanin kanssa. Miesten kannattaisikin pitää mieluummin suu supussa kuin arvostella naisten seksuaalista käyttäytymistä. Sillä samalla he paljastavat omat surkeat "rakastajantaitonsa". Sillä riippuu miehen taidoista, kärsivällisyydestä, mielikuvituksesta, psykologisesta taidosta yms. miten nainen lähtee mukaan ja innostuu. Jokainen nainen on ERILAINEN ja lisäksi hän on erilainen eri aikoina, riippuen ympäristötekijöistä ja vaikutteista.
Naisen emättimen syvyys on reilusti miehen siittimen mittainen. Käytännössä emätin tuntuu pohjattomalta, koska emättimen pohja on pehmeää ja venyy tarvittaessa syvemmälle. Näinollen tuskin kukaan tuntee yhdynnässä emättimen pohjaa eikä siittimen edes tarvitse yltää pohjaan saakka. Lisäksi naisen emätin MUKAUTUU kumppanin peniksen kokoon. Miehen sukupuolielämän nautittavuus ei siis ole emättimestä kiinni.
Tämä emätin on hyvin joustava ja elastinen. Yhdyntään tarvitaan erektiossa olevan peniksen lisäksi kosteat ja liukkaat limakalvot. Yleensä limakalvot liukastuvat kiihottumisen myötä. Naisen kiihottuminen taas on hyvin monimutkainen ja herkkä systeemi ja jokaisella naisella omanlaisensa. Sen varmistamiseen, että nainen on riittävän kiihottunut ennen yhdyntää kannattaa kuitenkin panostaa.
Vinkki!
Avain naisen tyydyttämiseen löytyy itse naisesta. Opettele tuntemaan hänet ihmisenä. Hanki hänen luottamuksensa ja pääset käsiksi juuri hänen saloihinsa. Ei ole mitään hyötyä opetella muiden naisten seksuaalisia saloja, sillä jokaisella on omansa. Kysy siis kumppaniltasi mikä hänestä tuntuu hyvältä, viettele, rentouta hänet, saa hänet haluamaan sinua, ota hänet huomioon rakastellessa ja KAZAAAM huomaat jonakin päivänä, että olette ekstaasin huipulla :))). Kun luotto on saavutettu on vain mielikuvitus rajana.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä anatomisesti eli rakenteellisia eroja ei ole läheskään siinä mittakaavassa kuin miehillä eli pillu on todennäköisesti aika saman kokoinen mutta siinä fysiologisessa puolessa eli toiminnassa on eli toiset naiset yksinkertaisesti tuntuvat tiukemmilta kuin toiset. Näin se vain on.
Mihin perustuu inttämäsi? Ovatko monet miehet testanneet samaa naista? Vai onko se vain pesiytynyt korvien väliin? Näitä mutu-tuntemusten asiantuntijoita on jo ihan tarpeeksi liikkeellä. Kun kerran päästään vällyjen väliin, niin heti ollaan muita neuvomassa. Ei kannata yleistää noin vähäisillä tiedoilla.
Kiimaton nainen tuntuu täysin erilaiselta kuin kiimainen. Kysymys kuuluukin: miksei nainen ole kiimainen kanssasi?
sinullahan ei ole kokemusta asiasta. Lantiopohjan lihaksia kun nainen osaa käyttää niin aijai, mutta kuten jo aiemmin sanoin myös miehen tulee osata hommansa. Kun naisella on huippuunsa reenatut lantiopohjanlihakset ja kun toiminnan aikana oikein jännittää niitä, niin tuntuu kuin joku haukkaisi kullin.
Tuntuu olevan kova paikka monelle naiselle tuo treenaamattomuus.
Jokainen nainen tuntee lantiopohjan lihaksensa ja osaa hyödyntää niitä:). Kysymys kuuluukin miksei sulle ole tehty niin? Se selittääkin jo paljon - eikö?
Tämä asia on vasta viime aikoina valjennut miehille ja siinäkin nyt leikitään asiantuntijaa. Muista että nainen pystyy halutessaan jännittämään niitä. Mutta jos halua ei jostain syystä ole, niin silloin ei viitsitä jännittääkään...
olet katkera. Taidat olla pahassakin puutteessa. Yleensä en vertaa avovaimoani edellisiin naisiin mutta tehdään poikkeus. Avovaimoni on kuulemma reenannut lihaksiaan paljon ja se myös tuntuu. Edellinen naiseni ei ollut ikinä tarkoituksella jännitellyt lihaksiaan ja se oli selvästi havaittavissa. No joku tyttökaveri oli tälle entiselle kertonut kuinka hänen miehensä on kehunut hänen "tiukkuuttaan" sen jälkeen kun oli aloittanut harjoittelun näillä lihaksilla. No myös Ex aloitti harjoittelun ja kuinka ollakkaan lihakset todellakin tuntuivat kunnolla.
ps. Suosittelen sinullekkin pientä harjoittelua niin ei tarvitse täällä itkeä.
Suosittelen sulle lukuharjoituksia. Ei ilmeisesti osaa lukea kirjoitettua tekstiä. Tai sitten kannattaa laittaa lasit päähän. Kuten jo sanoin niin naiset käyttävät niitä halutessaan - ei suinkaan kaikkien kanssa. Hyppäät aiheesta toiseen - ilmeisesti sanat loppuivat edellisestä aiheesta?
Joten se exä ei tainnut kokea sua kovinkaan kummoiseksi?
tekstiä kunnolla. No laitan asian selvemmin.
1. Ex ei treenannut lantionpohjanlihaksiaan
2. Hänen kaverinsa kertoi kuinka oli treenannut ja mies hyppi ilosta
3. Ex treenasi myös, minulle hän ei tästä puhunut mitään.
4. Lihakset todellakin alkoivat tuntua. Aina hän käytti lihaksiaan mutta pienen harjoittelun jälkeen ne olivat niin trimmissä että.
ps. En tiedä oletko pahassakin puutteessa kun noin katkerana olet. Oletko tälläkin hetkellä jossain chatissä etsimässä seuraa, heh
Siis yleistät exän käytöksen kaikkiin naisiin - vielä hölmömpää???
Silloin lähdetään henkilökohtaiselle tasolle kun sanat loppuvat - mä en tunne siihen tarvetta:)
olen viestejäsi lukenut on sinun käytöksesi lähinnä vittuilua, joten päätin vittuila hieman takaisin, oli tyhmää myönnetään.
Yleistän exän käytöksen?Mitä? Siis totesin vain että pienellä harjoittelulla saa ihmeitä aikaan. Kyllä avovaimonikin kuulemma harjoittaa lihaksiaan lähes päivittäin ja se todella tuntuu. Exän käyttäytymisestä en puhunut tiettävästi mitään.
Siis tottakai naiset tietää lantiolihaksensa. Sä tunnut olevan ainoa joukosta kuka ei tiedä. Aika outoa silloin lähteä neuvomaan niitä kenellä ne on? Siis ei harjoitetut lihakset enää harjoituksia kaipaa - olet nyt pahasti aikaasi jäljessä. Näistähän on puhuttu jo vuosia.
Mä puhun suoraan, tapojeni mukaisesti. Kuka kokee sen vittuiluna kuka asiallisena?
Kummallisia huuhkajia täällä liikkuu, jotka luulee tietävänsä kaikkien naisten pillujen anatomian ja jokaisen naisen lantiopohjan lihasten harjoittelun. Todellisuus on se, että vain osa naisista tietää mitään harjoiteltavia lihaksia edes olevan alapäässään ja lihasten käyttö ei ole kiinni esileikeistä vaan tiedosta ja oikeasta harjoittelusta, mitä ei kaikilla kilteillä tai tuhmillakaan tytöillä tai tavallisilla naisilla ole, jotka ei esim. siis eksy näille turhille väittelysivuille. Luulen että harva osaa intuitiivisesti harjoitella niitä.
Nuoremmat lukijat ja asiasta tietämättömät naiset, älkää uskoko tuollaisia yhden pillun teoriapuheita (omastansa vaan puhuu kuinka venyvä). Oikeassa elämässä pilluja on montaa eri kokoa, vaikka kaikki ne venyykin. Pillu siis mukautuu jonkin verran sekä isompaan että pienempään penikseen. Venyvyys on vain yksi yleispiirre ja luonnostaan pieni pillu venyy tottakai paljon vähemmän kuin iso pillu minne voi työntää mitä tahansa. Jos Huuhkajalla tai Oraakkelilla olisi käytännön kokemusta eri pilluista, niin puheet ei olisi noin yksinkertaisia. Esileikit on tärkeä osa rakastelua, mutta pillu ei pienene esileikeillä eikä lantiopohjanlihakset itsestään opi esileikin aikana toimintaansa. Lantiopohjanlihaksia on harjoitettava etukäteen, koska ne voi olla niin huonossa kunnossa, ettei hermotusta ja lihasten toimintaa ole muuten paljoakaan tositilanteessa.
Tässä oli asiani, eikä se muutu Huuhkajan jankutuksista.
”Kummallisia huuhkajia täällä liikkuu, jotka luulee tietävänsä kaikkien naisten pillujen anatomian ja jokaisen naisen lantiopohjan lihasten harjoittelun. Todellisuus on se, että vain osa naisista tietää mitään harjoiteltavia lihaksia edes olevan alapäässään ja lihasten käyttö ei ole kiinni esileikeistä vaan tiedosta ja oikeasta harjoittelusta, mitä ei kaikilla kilteillä tai tuhmillakaan tytöillä tai tavallisilla naisilla ole, jotka ei esim. siis eksy näille turhille väittelysivuille. Luulen että harva osaa intuitiivisesti harjoitella niitä. ”
- Siis toi lantiopohjalihas juttu on jo pikkasen vanha. Nytkö vasta sä olet kuullut siitä? Esim. Geisha-pallot on jo vuosien vanha juttu. Naiset ei kyllä viitsi vaivautua käyttämään lihaksiaan, jos mies on epämiellyttävä tai huono sängyssä. Joten turhaan oletat että naiset tekevät kaikkensa pelkästään sun orgasmin eteen. Kyllä sen täytyy olla molemminpuolista mielihyvää!
”Nuoremmat lukijat ja asiasta tietämättömät naiset, älkää uskoko tuollaisia yhden pillun teoriapuheita (omastansa vaan puhuu kuinka venyvä). Oikeassa elämässä pilluja on montaa eri kokoa, vaikka kaikki ne venyykin. Pillu siis mukautuu jonkin verran sekä isompaan että pienempään penikseen. Venyvyys on vain yksi yleispiirre ja luonnostaan pieni pillu venyy tottakai paljon vähemmän kuin iso pillu minne voi työntää mitä tahansa. Jos Huuhkajalla tai Oraakkelilla olisi käytännön kokemusta eri pilluista, niin puheet ei olisi noin yksinkertaisia.”
- Mun mielestä sun jutut kuulostaa vielä yksinkertaisimmilta. Sullahan se yhden pillun teoria näyttää olevan... Siis yrität väkisin inttää jotain mutta et tiedä itsekään mitä??? Miehillä on se paha vika, että kun sanat ei riitä niin sitten ladotaan haukkumasanoja – telaketjufeministi, lesbo, horoperse, väljä vittu.... Oraakkelin juttu on musta tosi hyvä! Ehkä se saa miehetkin vähän ajattelemaan ettei kaikkea tarjottimella tarjota, vaan pitää itsekin vähän yrittää.
”Esileikit on tärkeä osa rakastelua, mutta pillu ei pienene esileikeillä eikä lantiopohjanlihakset itsestään opi esileikin aikana toimintaansa. Lantiopohjanlihaksia on harjoitettava etukäteen, koska ne voi olla niin huonossa kunnossa, ettei hermotusta ja lihasten toimintaa ole muuten paljoakaan tositilanteessa. ”
- oletat siis että kaikkien naisten lantiopohjan lihakset on huonossa kunnossa:) ) Ei kaikki seurustele rupsahtaneiden justiinoiden kanssa, niinkuin ilmeisesti sinä teet. Joten toi väite on aika omituinen???
”Tässä oli asiani, eikä se muutu Huuhkajan jankutuksista.”
- Ilmeisesti huuhkaja kyllästyi sun jankuttamiseesi:) ) Mutta ihan sulle tiedoksi: Älä enää oleta naisten olevan rapautuneessa kunnossa, ja tietämättömiä omasta kehostaan. Meillä on paljon muitakin salaisuuksia, joista sinä olet vielä onnellisen tietämätön... ehkä ne jonain päivänä selviävät sullekin.
""Miehillä on se paha vika, että kun sanat ei riitä niin sitten ladotaan haukkumasanoja – telaketjufeministi, lesbo, horoperse, väljä vittu.... Oraakkelin juttu on musta tosi hyvä! Ehkä se saa miehetkin vähän ajattelemaan ettei kaikkea tarjottimella tarjota, vaan pitää itsekin vähän yrittää. ""
Tässä taas osa netin räkyttävistä naisista yrittää saada miehet kyykkyyn ja ottamaan vastuun seksistä kokonaan omille harteilleen. Lienee jopa turha osallistua tähän keskusteluun mutta menköön tämän kerran. Henk. koht. en pitänyt oraakkelin jutusta, enkä muistakaan hermonsa menettäneiden feministien kommenteista. Aikaisemmin joku mainitsi, että nainen voi treenata lihaksiaan ja esitti esimerkin. Arvon naiset eivät vain tajunneet sitä. Väännetään: a) nainen rakastaa miestään, nainen ei treenaa -> kivaa seksiä. b) nainen rakastaa miestään, nainen treenaa -> parempaa seksiä! Ymmärsittekö? Ajatelkaa nyt jos kaikki miehet alkaa ajattelemaan kuten rouva Huuhkaja: nainen on vittuuntunut kun ei lantiopohjan lihakset tunnu. Seuraus -> Pistetään sitten välit poikki. Eihän se niin ole. Lihaksia ei ole vain treenattu. Kyllä se tyttökaveri silti sinua rakastaa. Huuhkaja taitaa olla kodinrikkoja luonteeltaan.
Tuosta haukkumasanojen latelusta... Se on kyllä joskus ihan paikallaan. Nämä keskustelut menevät yleensä hyvin nopeasti lapselliseksi inttämiseksi ja siinä on enää turha yrittää keskustella järkevästi. Nämä naisten vasta-argumentit ovat yleensä täyttä valehtelua - suoraa paskanjauhantaa. Miten sellaiseen intää sitten vastaan. Ei mitenkään. Muistakaanhan että ei ne pillutkaan samasta muotista ole tehty, eroja löytyy. Ei me mitään klooneja olla vaikka välillä ajatusmaailman perusteella joistakin sitä voisi ajatella.
Naiset tietävät lantionpohjalihaksensa, epäilemättä. Mutta kuinka hyvässä kunnossa ne ovat. Siitä on kysymys. Jos toinen harjoittaa lihaksiaan joka päivä ja toinen ei juuri koskaan, niin suuri ero on huomattavissa.
Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että mielestäsi naisen tulee harjoittaa pimppalihaksiaan miehen takia? Oma mieheni sanoo että olen jopa vähän liiankin tiukka, enkä koskaan ole harjoittanut lihaksiani millään lailla!
Minulla alkoi esiintyä virtsankarkailua ja ajattelin ostaa sitä varten geisha-kuulat, mutta mies nosti heti metelin että sittenhän jo katkaisen hänen kullinsa!
Ja hänellä on ihan keskivertokokoinen kulli, 16cm.
Aloitin seksielämän vasta 23-vuotiaana, joten ehkä sen takia olen niin piukka, mutta eikös minun pitäisi sitten olla löysä, jos kerran alalihakseni ovat olleet niin pitkään täysin ilman harjoitusta?
Liian piukka pillu ei palvele naisen etuja, moni kärsii yhdyntäkivuista sen takia, niin myös minä.
Tutkimusten mukaan naiset saavat herkemmin orgasmeja synnytyksen jälkeen kun pimppa on väljentynyt, joten ei se pimpan äärimmilleen piukentaminen ainakaan naista miellytä.
Ja mieskin varmaan tulee silloin liian nopeasti?
Odotan innolla että pimppani alkaisi iän myötä väljetä ja seksistä voisi tulla pidempikestoista ja minullekin nautittavaa.
Olet aika lahjakas huuhkaja kun laitat sanoja suuhuni.
*Mihin perustuu inttämäsi?*
Henkilökohtaisiin kokemuksiin, joiden perusteella voi varsin yksinkertaisesti sanoa että naiset tuntuvat erilaisilta.
*Ovatko monet miehet testanneet samaa naista?*
Ei, ja se olisikin idiootin hommaa ruveta sillä tavalla vertailemaan koska minun ja toisen mahdollisen mieshenkilön kalu on eri kokoinen mitä suurimalla todennäköisyydellä, puhumattakaan eroista tiukkuuden ym. käsitteissä.
*Vai onko se vain pesiytynyt korvien väliin? *Näitä mutu-tuntemusten asiantuntijoita on jo *ihan tarpeeksi liikkeellä.
Mistä muusta voisikaan olla kysymys kuin siitä miltä minusta tuntuu? En minä viivottimen kanssa lähde naisten pilluja sörkkimään. Idiootti.
*Kun kerran päästään vällyjen väliin, niin heti *ollaan muita neuvomassa. Ei kannata yleistää *noin vähäisillä tiedoilla.
Mistä sait päähäsi että tietoni ovat vähäiset? Toiseksi, missä kohtaa minä muka yleistän? Päinvastoin minä teen selväksi että jokainen nainen on yksilöllinen ja tuntuu erilaiselta.
*Kiimaton nainen tuntuu täysin erilaiselta kuin *kiimainen. Kysymys kuuluukin: miksei nainen ole *kiimainen kanssasi?
Tällä kertaa sinä oletat jotain mistä sinulla ei ole minkään laista tietoa. Säälittävää.
En minä sieltä ainakaan mitään tabuja ole ikinä löytänyt.. höpöhöpö sanon minä, eikös ne tabut oteta yleensä suun kautta?? Ja eikös ne supot yleensä laiteta sinne b-rapun puolelle.. Tietysti olihan aiheesta vissiin joku blondivitsikin, jos joku sitten on kokeillut sitä käytännössä.
hyvä ett joku sanoo asioista suoraan. hyvä oraakkeli! miehet luulee naisten olevan jotain automaatteja ja toimivan aina samalla tavalla. näkyy olevan kova pala, kun tajutaan ettei lopultakaan tiedetä niin hirveesti. onhan meillä vielä muitakin salaisuuksia mutta jääköön ne meijän keskuuteen=)