Otsikko on varmaan pikkasen huono tähän ,mutta mieltäni painaa tälläinen juttu ja kaipaisin äitien ( ja kenties isien, jos niitä täällä piilottelee) mielipiteitä asiasta. Korostan tässä heti alkuun, että kyse ei ole minusta tai perheestäni millään tavalla, enkä ole sekaantunut asiaan millään tasolla itse. Eli oletetaan, että varattu mies ja nainen pitää yllä salasuhdetta ja sitten ehkäsy pettää tai se unohdetaan jostain syystä ja nainen tulee raskaaksi. Nainen haluaisi miehen jättävän vaimonsa ja perustavan hänen kanssaan perheen. Mies ei halua jättää vaimoaan, eikä liiemmin saada lasta joka ei ollut suunniteltu ja vielä tämän toisen naisen kanssa. Noh nainen päättää pitää lapsen ja saattaa sen myös sittemmin yleiseen tietoon. Ja tämä johtaa siihen, että mies lopettaa tähän naiseen suhteen, eikä liiemmin lapsen synnyttyä halua olla lapsen taikka tämän äidin kanssa tekemisissä ja nihkeästi maksaa elatusmaksut jos maksaa. Ja sittemmin tämä äiti on täysin kyllästynyt "kahlittuun" elämäänsä ja ympärillä olevat ihmiset miettivät onkohan lapsen kannalta kaikki nyt ok.
Että mitä mieltä olette?Oliko teidän mielestä tässä jutussa jotain mikä herätti teissä ajatuksia ja millaisia?
Että mitä mieltä olette?Oliko teidän mielestä tässä jutussa jotain mikä herätti teissä ajatuksia ja millaisia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuin oma vaimo.
Jos tuo vaimo olisi ollut rakas, ei mies olisi mennyt toisen naisen kanssa seurustelemaan.
Eli suhde ei ole toiminnut ja sen takia ei kannattaisi nyt jäädä tuon tylsän vaimon kanssa.
vastakysymys, että miksi oikein korostat sitä, ettei kyse ole sinusta eikä perheestäsi? Mitä väliä sillä on, vaikka olisikin, koska ei sinua täällä kukaan tunne.
No, asiaan. Minussa tuo juttu herättää lähinnä sellaisia ajatuksia, että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Ihan tärkein asia on kuitenkin, että jos ympärillä olevat ihmiset epäilevät lapsen hyvinvoinnin olevan vaarassa, mikseivät he tee asialle mitään? Aikuiset selvittäkööt itse keittämänsä sopan, mutta lapset eivät saa joutua kärsimään!
Sivullisen vastaus vastakysymykseen: Koska täällä palstalla porukka on sellaista, että puolet vastauksista olisi tyyliä "senkin kodinrikkoja, mätäne helvetissä, toivottavasti lapsesi huostaanotetaan". Ehkä siksi.
nyt oikein teoreettisen tapauksesi?
Lapsi syntyy siis kaksinkertaisesta huorinteosta, koska sen molemmat vanhemmat ovat naimisissa, mutta eivät keskenään. Kun nainen tulee raskaaksi, hän jättää oman miehensä ja vaatii rakastajaansa avioitumaan kanssaan, mutta tämä ei halua jättää vaimoaan. Raskaana oleva nainen jää siis yksin.
Hänellä on mielestäni silloin 3 vaihtoehtoa:
a)- tehdä abortti. Epätoivoisessa tilanteessa sen saa vielä 20:llä viikolla. Tämä tapaus, jos mikä, on mielestäni sellainen.
b)- katua syntiään ja palata oman aviomiehensä luo. Aviomies ei kuitenkaan välttämättä halua toisen miehen lasta perheeseensä, vaikka vaimolleen antaisikin anteeksi. Lapsi sijoitetaan siis adoptioon tai kasvatuskotiin. Parhaassa tapauksessa aviomies kuitenkin hyväksyy lapsen perheeseen.
c) Nainen jatkaa elämäänsä yksinhuoltajana ja omistautuu au-lapselleen.
Mielestäni tässä ei ole yhtään oikein hyvää vaihtoehtoa, -jollei aviomies hyväksy vierasta lasta. Viatonta lasta käy sääliksi, koska hän tulee kärsimään koko elämänsä syntymäänsä liittyneistä olosuhteista, -siis jossain määrin sittenkin, vaikka hänet adoptoitaisiin hyvään kotiin, mikä olisi lapsen kannalta toiseksi paras vaihtoehto.
Tiedän erään tämän kaltaisen tapauksen, joka päättyi omalla tavallaan onnellisesti. Vaimo tuli yhdenyön suhteesta raskaaksi. Hän ei tuntenut lapsen isää, joka oli tilapäinen ravintolatuttavuus ja vielä ulkomaalainen. Hän ei halunnut aborttia, mutta sai myöhemmin spontaanin keskenmenon. Hän tunnusti syntinsä miehelleen, joka antoi anteeksi. Pariskunta on vieläkin onnellisesti naimisissa ja he saivat tapauksen jälkeen kaksi yhteistä lasta. Vaimo on tiettävästi tämän jälkeen ollut uskollinen miehelleen.
Anteeksianto olisi tietysti ollut vaikeampaa, jos ei olisi ollut kysymyksessä tilapäissuhde, vaan jatkuva puolison pettäminen ja rakastajan pito, - ja jos lapsi olisi syntynyt muistuttamaan syrjähypystä.
"Epätoivoisessa tilanteessa sen saa vielä 20:llä viikolla. Tämä tapaus, jos mikä, on mielestäni sellainen."
EI. Ei enää aborttia tuossa vaiheessa
Tässä tapauksessa nainen kärsiköön ja olkoon kuinka epätoivoinen hyvänsä.
tulee nyt ekaks tosta jutusta nyt tämmönen mieleen.
ei ole 15 vuoden jälkeen nyt itelläänkään asiat ihan parhaiten, mut kyllä mulla lapset on no. 1 ja en voi muuta kun ihmetellä näitä ura-naisia kellä ei oo muuta kun duuni ja dokaaminen, ite olen opettanu lapset kiinnostumaan urheilusta
Alkuun haluan selventää muutaman asian. Korostin siksi asiaa, etten liity asiaan, koska halusin säästää niitten ihmisten energian, joiden kommentit ovat tasoa mitäs olet menny lapsen tekemään varatulle miehelle ja jne. Kyse on eräästä nuoresta naisesta josta "kylillä puhutaan" yritän olla tuomatta esiin omaa mielipidettäni asiasta ja halusin vähä kuulla mitä muut ovat mieltä vastaavasta asiasta. Totta tosin on, ettei voi tietää ennalta mitä lapsi tuo tullessaan ja ei saisi syyllistää ja lapsesta on tehty muutamaan otteeseen ilmoitus sosiaalihuoltoon tämän nuoren naisen mm. alkoholin käytön takia.
Itseäni henkilökohtaisesti mietityttää ja kummastuttaakin äitinä, miksi nainen ehdointahdoin piti lapsen kun minusta tuntuu, että se oli vain keino saada mies itselleen. Kuulosti varmasti tosi kamalalta ja kun tuolla kysyttiin että oliko naisella puolisoa, ei ollut suhteen aikana.
ei muuta.
siihen jos mies alkaa etsiä rakkautta ja rakastelua kodin ulkopuolelta. Eli suhde ei yksinkertaisesti toimi enää vaimonsa kanssa.
Jos mies on löytänyt uuden rakkauden, sitten olisi parempi jättää vaimo.
Ei mies menee toisen kanssa sänkyyn, jos hän todella tykkäisi vaimostaan. Ja mies menee naimaan toista naista silloin, jos toinen nainen miellyttää häntä.
Eli turhaan surkutella täällä, jos olet ruma vaimo ja mies etsii kauniimpia, mukavampia naisia.
Niinhän se on, että kun äijä menee vieraisiin, syy on vaimossa!
Mutta kun nainen menee vieraisiin....
ei nainen menisi etsimään uutta hellyyttä, huomiota jos oma mies sen tarjoaisi. Eli todennäköisesti mies kulkee silloin muualla, joten nainen joutuu loppuksi etsimään uutta seuraa.
Tarinasi herätti minussa ajatuksia, jotka tulevat mieleen hyvin usein myös tosielämän tarinoista. (En sinänsä väitä, etteikö tarinasi ole tapahtunut sen sata kertaa myös tosielämässä.)
Eli: suomalainenkin nainen sietää paljon paskaa. Tarinasi aviovaimo kärsi miehen uskottomuudesta, josta kaiken lisäksi tuli julkista. Liittoa nakertaa joka ikinen päivä luottamuksen puute, sillä äijä on jo jäänyt kiinni kerran. On vain ajan kysymys, milloin tulee seuraava kerta.
Lisäksi vaimo kärsii miehen maksamista elatusavuista. Nimittäin laki on Suomessa sellainen kun on, ja mies todella maksaa, jos nainen puolustaa lapsensa oikeuksia. Elatusmaksuthan ovat pois perheen kuukausittaisesta kassasta. Varmasti kiva juttu, kun äijä maksaa joka kuukausi omia huoraamisiaan niistä rahoista, joille varmasti perheessäkin olisi käyttöä.
Suurimpina kärsijöinä ovat aina lapset, sekä avioliitossa syntyneet lapset että avioton lapsi. Nämä lapset äidit sitten hoitavat. Äijäähän ei kiinnosta paskan vertaa, mitä tuskaa hän tekosillaan aiheuttaa lapsilleen ja tätä kautta myös lapsiensa äideille.
Mutta naisethan tunnetusti sietävät ja sietävät.
(nyt jo 3kymppinen)ja harmittaa ettei hänen isänsä välittänyt. tämä syrjähyppy on vaikuttanut kaikkien tässä lähellä olevien tuttujeni elämään, eikä positiivisesti.Hänen olemassa olo tiedetään mutta kielletään. kyseinen on oman lapseni puolitäti, ei minun kautta tosin.
katkeran ja hylätyn yh-äidin oma tilitys..ei saanut miestä edes lapsen avulla..säälittävää ja itsekästä..
Tiedän tapauksen, missä lapsi sai alkunsa syrjähypystä.
Tosin raskaus oli lapsen äidin puolelta aivan suunniteltu, ja asiasta sovittiin niin, että lapsen isää ei missään tapauksessa kirjata mihinkään ylös.
Kävi niin, että lapsen isä kuoli, ja viranomaiset olivat pommittaneet äitiä lapsen edun nimissä kertomaan isän nimen.
Isän äiti joutui verikokeisiin, jolla todistettiin tämän poika lapsen isäksi. Toinen vaihtoehto olisi ollut pari vuotta jo kuolleena olleen isän kaivaminen ylös haudasta.
Lapsi siis peri isänsä, ja saa isästään eläkettä.