Hyvät vaelluskengät

kuulla hyviä suosituksia, menin viime kesänä ostamaan uudet Haltin gore-vaelluskengät. Ja parin käytön jälkeen alkoi kärki irvistää ja vedenpitävyys...no sitä ei vain ole. Paitsi nyt kuivatessa. Kolmatta päivää olen nyt edellisen sateessa tehdyn koiranlenkin jäljiltä koittanut saada kenkiä kuivaksi mutta niin vaan on pohja edellen kostea...
Eli seuraavan vaelluskengän merkkiehdotuksia otetaan vastaan...sellaista apealestisempää mallia.
La Crosse(tai jotain sinnepäin) tuntui hyvältä jalkaan mutta en tuosta(kaan) merkistä mitään tiedä.

Meidl, Crispi, Lowa, Raicle, Hanwag, Haglöfs...tässä muutamia hyviä merkkejä. Muitakin tietenkin on. Susia löytyy kaikilta valmistajilta, mutta joiltain ikävä kyllä muita enemmän.

Hyvässä kengässä:
- vähän saumoja (=vähän vuotokohtia)
- rullaavuus
- tukeva ja paksu nahka
- kärki mielellään suojattu pitkähköllä kengän päälle asti menevällä kumiosuudella. (=suoja pahimmilta kiveen osuvilta potkuilta ja ennekaikkea vedeltä)
- jäykähkö pohja esim. Vibram
- käyttötarkoitus ratkaisee varren pituuden. Esim. mäkisessä maastossa lyhyempi varsi jopa parempi. Pitkä varsi tukee jalkaa, mutta saattaa myöskin painaa ja kipeyttää säären/pohkeen.
- kalvot kuluu ajan myötä pois mutta esim. Gore -kengillä voi kyllä uusina huoletta kahlata purossa.
- hinta ~200EUR-->
- ja ennen kaikkea istuvat ja jalkaasi sopivat. Jos kenkä painaa vähänkin kaupassa, jätä ostamatta.

Siis Meindl (http://www.meindl.de/) oli tuo ensimmäinen ja Raichle (http://www.raichle.ch) siinä välissä. (liikaa konsonantteja noissa nimissä:-))

kohta hommata uudet, kun edelliset Salomonit on sen verran kuluneet. Ne oli tosi hyvät ja olen käyttänyt niitä 8 vuotta.

Nyt on kiikarissa Meindlin Island Pro MFS taikka toisena vaihtoehtona Vacuum GTX. Aattelin ostaa Saksasta kun käyn siellä. Hinnat on tosiaan 200 e.

Itselläni palvelivat hyvin 5 vuotta Haglöfsin ursukset. (Liikun lähes päivittäin metsässä töikseni.) Erittäin tukevat ja hyvin vettä pitävät. Jalka ei hikoile kovassakaan menossa tai helteessä. Hengittävät siis hyvin. Valitettavasti kuitenkin kuluivat loppuun, tikkaukset pettivät. Noilla ursuksilla on hintaa noin 250 egeä, muistaakseni.

Pari kuukautta sitten osuin kohdalle, kun Haglöfsin mountain pro -kenkiä oli tarjouksessa. Ovh. 299, nyt 100 egeä. Olisin etsinyt korkeavartisempia, mutta hinta voitti.

Erittäin tyytyväinen olen ollut näihin uusiinkin. Helvetin jäykät aluksi, kuin laskettelumonot, mutta pehmenevät ajastaan käytössä.

Itse suosittelisin siis ilman muuta Haglöfsiä, jos kukkaro kestää ;)

Haltit on palvelleet kesät, syksyt, talvet, keväät jo 8 vuoden ajan. Ensimmäiset Haltit palvelivat vajaa vuoden kun alkoivat vuotamaan. Haltilla on takuu muistaakseni vuoden. Vein itse takaisin liikkeeseen, laittoivat Haltille menemään ja uudet sain tilalle. Näillä nyt menty. Olen huoltanut TODELLA laiskasti ja nyt alkaa olla tiensä päässä. Kuivalla kelillä toki menevät hyvin vielä. Nyt ajattelin ostaa jotkin kevyemmät lenkkari tyyppiset goret :) Mutta Haltia en lyttäisi kyllä heti.

Itse oon todennu vaelluskenkiä paremmaksi ratkaisuksi vanhat maiharit neopreenisukalla. Alle 9 euroa maksoi neopreenisukka pari.

Jalat mulla ei tosin hikoa juurikaan, niin saattaa nuo hikisemmälle kaverille olla vähemmän mukavat kuin vaelluskengät.

Onko kokemusta kenelläkään Sastan Kaira kengistä? Hinta on ainakin edullinen ja varsi mukavan pitkä, mutta pitääkö oikeasti veden ulkona?

Minua kiinostaisi tietää näistä kengistä:
Crispi Yukon HTG GTX

Eli kokemuksella voiko joku kertoa pitääkö vettä ja kuinka kestää (en tosin tiedä onko miten uusi malli)

maiharit jenkki versio ei suomen paskaa

Lowa Tibet on ainakin mun jalkaan erinomaisen hyvä.

Meindlit on minulla kestäneet, pitäneet vettä ja ennen kaikkea ovat todella hyvin jalan mukaiset. Suoraan kaupan hyllyltä voi lähteä pitkällekin kävelylle, toisin kuin millään muulla kokeilemallani kengillä.

Kahdet Meindlit käytössä tälläkin hetkellä, nilkkakorkuiset vaelluskengät ja matalat kävelykengät. Vanhemmat on nuo vaelluskengät. Kuusi vuotta kovaa käytöä, eikä muuta vikaa, kuin pohjat melko kuluneet.

Haglöfsiltä voi myös löytää ihan käypää tavaraa. Halteja ei kannata juuri kokeilla, paitsi jos omistaa pahoin epämuodostuneet jalat. Ehkä niistä sitten löytyy sopivat. Voivat vähällä käytöllä vuoden - kaksi kestääkin. Joskus yhdet omistin, ja hajosivat, kun viimein alkoivat mukautua edes hieman jalkoihin sopiviksi.

Itse käytin päivittäin vaelluskenkiä taimikonhoitotöissä. Kahden vuoden välein ostin Erämessujen tarjouksesta Haglöfin, Chirucan, Haltin, Jahdin ja Meindelin kenkiä. Ainoastaan Meindl pysy kasassa em. ajan siellä kantoviidakossa. Myös vedenpitävyys säilyi ainoana.

Alpina - Tähän mennessä omalle jalalle ollut paras. mutta::... Sovittamalla sen parhaiten löytää. Nuo koko numerot eri merkeillä eroaa niin paljon, että vaikea saada tilaamalla sopivaa. Entisten kenkien pohjallisen mitta-tieto myyjälle,, tai puhelimessa keskustelu kyllä etäkaupanki voi onnistaa. Pohjan pitävyys tärkeä, varsinkin märällä kelillä.

Hei! Itsellä on kolmet Crispin kengät, joita voin suositella. Mutta varokaa nettisivuja "Crispi kengät" oikeassa yläkulmassa Suomen lippu , ne ovat huijaussivut. Rahat menee eikä kenkiä tule, luottokorttinumero kopioidaan ja sen jälkeen sitä käytetään nettiostoksiin.