vaalitappion analyysi

Lukaisinpa huvikseni tuossa SDP:n selvitystyöryhmän muistion...

"Mediapeliä" tuota termiä ei harmikseni raportissa esiintynyt vaikka tv:tä ja lehtiä syytettiinkin.

Raportti antoi kuitenkin pieniä lupaksia uudistumisesta ja SDP:n siirtymisestä enemmän keskelle, mutta aika näyttää. Tosiasiahan on, että muuttuvassa maailmassa vanhanaikasta politiikkaa puolustamaan jäävä puolue on automattisesti taantuva, itse itseään sisältäpäin tuhoava.

Jopa vanha kivijalkamme, luerilainen kirkko, yrittää elää enemmän tässä ajassa kuin SDP.

Raportti oli selkeästi suunniteltu kenttäväen rauhoittamiseen eikä siksi oikeastaan sisältänyt mitään uutta, radikaalia tai edes kunnollista itsekritiikkiä. Voisi kai puhua jonkinlaisesta 0-tutkimuksesta.

-entinen SDP:n äänestäjä
3264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oikeitoon SDP.
Keskustaan KOK
Äärioikeistoon PER
Vasemmalle KESK
Äärivasemmisto Yhtyneet Kommunistit.
Siinnä puoluekartta 2020v

Äänestä
  • tuli siitä syystä.

    Äänestä

Minustakin kyseessä oli ns. nollatutkimus,mutta jotainhan niiden sossuparkojen piti yrittää räpeltää kasaan, ettei kenttä aivan lakoa kokonaan.
Siinä sitten seiväshyppääjä Kalliomäki laitettiin terävään kärkeen pohtimaan menneitä, nykyisiä ja tulevia mahdollisuuksia puolueen toiminnan elvyttämiseksi. Tekohengitystä siis.

Osansa kurjsta, mutta oikeudenmukaisesta, vaalituloksesta saivat kontolleen niin Luojan säät (räntäsade) kuin äänestäjien laiskuuskin.

Huomasikohan kukaan totuuskomission jäsen, että puolueen tuote eli aate on vanhentunut, käytössä kulunut ja aivan uudistumiskyvytön.
Samaa vallankumouslaulua hoilotetaan kuin jo 100 vuotta sitten.
Toiminta ei vastaa nykypäivän tarpeita eikä ole mitenkään yhteensovitettavissa 2000 -luvun markkina- ja mediahakuisen postmodernin elämäntavan kanssa.
SDP seistä toljottaa vaan vanhoissa asemissaan kuin sfinksi ja yrittää paisuttaa julkista sektoria omilla eltaantuineilla virkamiehillään. No, onneksi se nyt loppui seuraaviksi vuosikymmeniksi,kun hallitusvalta vaihtui.

Katsotaan kuinka jatkossa käy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs 3 kirjoitti:

Lukaisinpa huvikseni tuossa SDP:n selvitystyöryhmän muistion...

"Mediapeliä" tuota termiä ei harmikseni raportissa esiintynyt vaikka tv:tä ja lehtiä syytettiinkin.

Raportti antoi kuitenkin pieniä lupaksia uudistumisesta ja SDP:n siirtymisestä enemmän keskelle, mutta aika näyttää. Tosiasiahan on, että muuttuvassa maailmassa vanhanaikasta politiikkaa puolustamaan jäävä puolue on automattisesti taantuva, itse itseään sisältäpäin tuhoava.

Jopa vanha kivijalkamme, luerilainen kirkko, yrittää elää enemmän tässä ajassa kuin SDP.

Raportti oli selkeästi suunniteltu kenttäväen rauhoittamiseen eikä siksi oikeastaan sisältänyt mitään uutta, radikaalia tai edes kunnollista itsekritiikkiä. Voisi kai puhua jonkinlaisesta 0-tutkimuksesta.

-entinen SDP:n äänestäjä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu