Ruotti
Kilipukki
7373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen sitä mieltä että pakkoruotsi on turhaa. Pitäisi kuitenkin olla vapaaehtoinen kieli, ruotsinkielestä on nimittäin paljon etuja jos haluaa oppia esim saksaa, englanti, norjaa tai tanskaa.
Miten on, mitä luulet, kuinka moni muu suomenruotsalainen on samaa mieltä kanssasi?!?
Juttelin kerran yhden tunnetun suomenruotsalaisen toimittajan kanssa, ja hän sanoi minulle, että jos teidän porukoissanne ei ole samaa mieltä tiettyjen tahojen kanssa, niin joutuu kokonaan sivuraiteelle.
Eli please, yritä arvioida vaikka tuttavapiiriäsi miettien, mitä mieltä suomenruotsalaiset laajemmin ovat? Olisi kiinnostava tietää!
Kuka haluaa pakkoruotsia, jos ruotsinkielisetkään eivät sitä halua???
Itse lukisin ruotsia varmaan vapaaehtoisestikin, joskin haluaisin oppia enemmän sitä ruotsia, jota Ruotsissa puhutaan.
vähän sama asia kuin sanottaisiin että kannattaa ensiksi opetella kunnolla basic, koska siitä on etua C/C oppimiseen. (itse en hirveästi basicistä innostunut, vaikka väänsin kaekenlaista joskus x vuotta sitten qbasicillä)
(tosin norjan ja tanskan oppiminen ilman ruotsin taitoja on jo melkein mahdotonta)
Sanoisin näin että suurin osa minun suomenruotsalaisista kavereista ovat sitä mieltä että pakkoruotsi on turhaa. Olen kyllä tavannut täysin suomenkieliset n 40v joiden mielestä pakkoruotsi on hyvä asiaa.
Kiitos arviostasi, se oli kiva kuulla! Voi kun tässä asiassa päästäisiin jonkinlaiseen yhteistyöhön, samoja suomalaisiahan me olemme kaikki. Hirvittää vain ihan todella se, että jos monelle käy niin, että esim. englanti tulee huonommin opittua, kun pitää opiskella ruotsia. Itse osaan mielestäni ruotsia kohtalaisesti ja englantia hyvin, mutta silti minulle tuottaa vaikeuksia asiapitoisemman englanninkielisen tekstin ymmärtäminen. Voi olla, että olen väärässä, muta haluaisin suomalaisten oppivan ruotsin (ja suomen!) sijasta maailmankieliä, joille todella olisi käyttöä. Me jäämme Euroopan Unionissa ihan sivuraiteelle, jos kaikki osaamme vain kahta pikkukieltä.
Onko kaveripiirisi kuinka vanhaa? Yleensä nuoret
ovat - luojan kiitos - huomattavasti liberaalimpia kummassakin
kieliryhmässä. Huom. yleensä. Innokkaimpia
ruotsittajia ovat nämä yli 40:set ja yleensä poliittiselta kannaltaan
muuta kuin ruotsalasia. Myöskin poliittinen valta painottuu selkeästi
yli 40:sten hartioille. Nähtäväksi jää (kouluruotsin suhteen) muuttuuko
meininki kun perukoulun suorittaneet pääsevät vaikuttamaan asioihin.
Pakollista toista kotimaista ei olisi jos pelkästään SFP ajaisi asiaa, se kun
tarvitsee aina isompia puolueita tuekseen. Ja kielipolitiikka on varsin
leppoisa asia käydä poliittista kauppaa suurille puolueille. Niinpä
jos jotakuta Suomen kielipolitiikka nyppii niin syyttäkää vain ensin
vaikka näitä kolmea suurinta puoluetta, ei SFP:tä. Sen valta ei kumminkaan
ole niin suuri kuin näiden kolmen muun, vaikka selkeästi suurempi kuin
kannatus antaisi olettaa.
(tosin norjan ja tanskan oppiminen ilman ruotsin taitoja on jo melkein
mahdotonta)
Kuinka niin? Onko saksan oppiminen ilman englantia melkein mahdotonta?
Norja on norjaa ja tanska on tanskaa, niitä oppii siinä kuin ruotsiakin.
Toki ruotsin opettelussa saavuttaa joitain synergiaetuja muiden
pohjoismaisten kielien opiskeluun, mutta kysymys on mielestäni
enemmän kieltenopiskelusta yleensä: Mitä enemmän kieliä osaat,
sitä nopeammin ja helpommin uuden kielen omaksut.