Tässä onkin herännyt kysymys mihin Suomen yhteiskunta joutuu myös tuon kuntapolitiikan kanssa?
Kuka keksi alkaa nikkaroimaan kuntaliitoksia?
Ketä se hyödyttää ajaa kunnatkin alas?
Eikö olisi ollut parempi ratkaisu pitää kunnat kuntina ja puuttua niin kuin yksityisissä firmoissakin työntekijä määrään eli turha pois näin tietokoneyhteisaikana.
MUTTA ei Suomessa pidetään yllä tuota HERRA -palvontaa ei voida olla Mr. and Mrs. se ja se.
Ja mihin tuo ylpeys johtaa perikatoon jälleen kerran.
Otetaanpa yksi erismerkki.
Kaksi köyhää kuntaa liitetään yhteen. Toinen on hiukan suurempi, ja toinen on hiukan pienempi.
Nyt kunnat yhdistettiin. Kaikki hyvin.
Vai onko?
Pikku kunnan virkailijat ovat tyytyväisi kylläkin heille annettiin 5 vuoden palkka
"läksijäislahjaksi" - voivat makoilla ja tuijotella vaikka kattoon, mitä kukin tykkää tehrä ku palkka juoksee noin vain.
ENTÄ mitä tämä palkkakustannus kaikkini sosiaalimaksuineen tulee tekemään tälle uudelle kunnalle viiden vuoden ajan?
No, tuo palkkamenoerä sehän on aivan sama kuin, että kuntia ei olisi liitetty yhteen.
Viisi vuotta on hauskaa, kun valtiolta saa ylimääräisen rahapotin, mutta viiden vuoden
jälkeen kas kummaa mihin rahat katosi ja
huoleton elämä kunnanportaikossa tuolla
uudessa yhä edelleen mahtavassa johtoportaassa.
NIIN, viiden vuoden kuluttua ollaan konkursissa?
Liitetäänkö taas kuntia yhteen, vai mitä mieltä on nykyinen kuntaministeri?
Voimmekin alkaa toivottamaan ulkomaalaisia
suurin mainoksin:
TERVETULOA POHJOLAN AFRIKKAAN - VIIDAKKOON -
MISSÄ IHMISET OVAT VILLIINTYNEET...
sairastuneet, ovat ilman hoitoa, ja aids on levinnyt, ehkä juuri näin.
Kuka keksi alkaa nikkaroimaan kuntaliitoksia?
Ketä se hyödyttää ajaa kunnatkin alas?
Eikö olisi ollut parempi ratkaisu pitää kunnat kuntina ja puuttua niin kuin yksityisissä firmoissakin työntekijä määrään eli turha pois näin tietokoneyhteisaikana.
MUTTA ei Suomessa pidetään yllä tuota HERRA -palvontaa ei voida olla Mr. and Mrs. se ja se.
Ja mihin tuo ylpeys johtaa perikatoon jälleen kerran.
Otetaanpa yksi erismerkki.
Kaksi köyhää kuntaa liitetään yhteen. Toinen on hiukan suurempi, ja toinen on hiukan pienempi.
Nyt kunnat yhdistettiin. Kaikki hyvin.
Vai onko?
Pikku kunnan virkailijat ovat tyytyväisi kylläkin heille annettiin 5 vuoden palkka
"läksijäislahjaksi" - voivat makoilla ja tuijotella vaikka kattoon, mitä kukin tykkää tehrä ku palkka juoksee noin vain.
ENTÄ mitä tämä palkkakustannus kaikkini sosiaalimaksuineen tulee tekemään tälle uudelle kunnalle viiden vuoden ajan?
No, tuo palkkamenoerä sehän on aivan sama kuin, että kuntia ei olisi liitetty yhteen.
Viisi vuotta on hauskaa, kun valtiolta saa ylimääräisen rahapotin, mutta viiden vuoden
jälkeen kas kummaa mihin rahat katosi ja
huoleton elämä kunnanportaikossa tuolla
uudessa yhä edelleen mahtavassa johtoportaassa.
NIIN, viiden vuoden kuluttua ollaan konkursissa?
Liitetäänkö taas kuntia yhteen, vai mitä mieltä on nykyinen kuntaministeri?
Voimmekin alkaa toivottamaan ulkomaalaisia
suurin mainoksin:
TERVETULOA POHJOLAN AFRIKKAAN - VIIDAKKOON -
MISSÄ IHMISET OVAT VILLIINTYNEET...
sairastuneet, ovat ilman hoitoa, ja aids on levinnyt, ehkä juuri näin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin herroilta eivät lopu työt kun voivat taas nikkaroida uusia ja erilaisia kuntia.
Me pidämme siis kiltisti herrat leivän syrjässä.
Ihmettelen kyllä kunnanjohtjia MIKSI ne suostuivat kuntaliitoksiin ?;(
Valitettavasti et pysty edes sivistyneeseen keskusteluun kuntaliitoksista. Jos perehtyisit asiaan ja hankkisit talousalan koulutusta saattaisi mielipiteesi muuttua, hyvä kylän mies.
Kiitos vaan
Kirjoittanut: Kiitos vaan 14.7.2007 klo 22.06
"alitettavasti et pysty edes sivistyneeseen keskusteluun kuntaliitoksista."
***Niinkö? Olen ollut töissä mm. valtioneuvoston kansliassa...nähnyt aika paljon mm. rahan jaosta 80-luvun lopulla. Tiedän sen erittäin hyvin.
Olen asunut myös maailman metropoleissa. Katson, että olen erittäin sivistynyt.
"Jos perehtyisit asiaan ja hankkisit talousalan koulutusta saattaisi mielipiteesi muuttua, hyvä kylän mies."
***Mistä sinä kuvittelet, että minulla ei olisi koulutusta eikä kokemusta. Puhut kuin ennustajaeukko, joka ei ikävä kyllä nyt tiedä mitään. Muuta kuin oma mielikuvitus siellä päässä jauhaa...
Itse sinä kirjoittaja et pysty muuhun kuin haukkumiseen, ja se ei ole keskustelua.
Toivottavasti et ole missään johtavassa tehtävässä, jos olet niin mynkään menee tuolla psykologilla, että humina käy.
Minulla kuule on talousalan koulutusta ja varsinkin talousalan kokemusta.
Ja juuri tuolla kokemuksellani katson nyt kuntaliitoksia. Mitä siellä tapahtuu? Miten on pikkukunnissa häärätty. Pappi eräässä kunnassa tuli tutkimuksissani esiin joka paikassa. Pappi oli jopa ujuttautunut teknilliseen lautakuntaan, pappi, jolla tulee esteellisyys -kysymys eteen.
Pappi ei saisi virkansa vuoksi olla missään esim. kunnan hallituksissa yms. mukana. Papin ja poliisin on esteellisyyssyistä pysyttävä omissa viroissaan. Tuossa on yksi paha esimerkki miksi eräs Suomen pieni kunta on ajautunut karille.
On otettu kokematon henkilö kunnanjohtajaksi.
Ja pappi pitää meteliä, että kunnanjohtajan työ on vain ja ainoastaan istua ja olla. Niinpä, koska pappi on ottanut vallan. Pappi, joka ei tiedä tuon taivaallista kunnan johtamisesta, ja sitten kunnanjohtaja vain istuu isolla palkalla.
Muutama vanhus teloitettiinkin tuossa kunnassa säästösyistä, kun vanhukset olisivat joutuneet
vanhustenpalvelutalon yksityispuolelta kunnan puolelle, niinpä kunta eliminoi vanhukset pois, mutta ei se auttanut kunta ajautui konkurssiin, kun ei ollut kunnon kunnanjohtajaa.
Myöskin kunnissa on liian paljon näitä johtajia.
Ei kuntalaiset voi ylläpitää jotain johtajarivistöä se on kylmä totuus.
Ja elämme tietokoneaikaa. Mitä se sinulle merkitsee.
On myös olemassa pappeja, jotka eivät osaa kuntaliitoksen yhteydessä jäädä eläkkeelle
vaikka pääsisivät vaan he jäävät nauttimaan
isoa palkkaa eli heiltä puuttuu hienotunteisuus
ja toisten ihmisten nuorempien huomioonottaminen.
Eli kunnat ajautuvat karille viiden vuoden kuluttua tällä nikkaroinnilla mitä nyt on tehty.
SAMA koskee Suomen valtiota. Suomi on liittynyt EU:hun silloin Suomen taloudellisista syistä tulisi luopua eduskunnasta, tuosta vanhasta jäänteestä.
EU:lle valitaan presidentti niinpä Suomen pitäisi lakauttaa näin ollen presidentin virka säästösyistä, ja jättää vain pääministeri.
Noilla toimenpiteillä saataisiin Suomikin hyväksi maaksi asua sekä työntekijöille että
työnantajille.
Miksi? ihmettelet - siksi, sillä noilla toimenpiteillä vapautuu rahaa, ja se taas merkitsee sitä, että veronkannon ei tarvitse
olla niin valtavan suuri kuin se nyt on sekä yksityisille ihmisille, että varsinkin yrittäjille.
Maa pitäisi rakentaa niin, että jokaisella on mahdollisuus vaurastua - EI VAIN MUUTAMILLA.
Tämä on kylmää totuutta ja Suomesta ja on tätä päivää vanhusten "teloittamisia" myöten.