Näin siis, jos loogisesti seurattaisiin Suomen rikoslakia. Koraani kehottaa väkivaltaan, lietsoo rasisimia sekä rasistiseen väkivaltaan sekä etniseen kansanpuhdistukseen.
Vai eikö näin ole, voisiko joko muslimi vastata (pakko pistää tähän tämä lähinnä retoriseksi osoittautunut kysymys; ja jos vastauksen saa, se on yleensä hyökkäys kysyjän persoonaa kohtaan, lista hämäriä ulkomaisia linkkejä, tai syytös että kun et osaa arabiaa niin et tajua mistään mitään...)?
Mites muuten minulle kävisi, jos joku enkeli Mikael rupeaisi huomenna antamaan minulle ilmoituksia Ksikkivaltiaalta, joissa kutsuttaisiin muslimeja sioksi ja apinoiksi, ja vaadittaisiin heidän tappamistaan? Saisinkohan kauan myydä pyhää kirjaa, jonka kokoaisin näistä saamistani "ilmoituksista"?
Vai eikö näin ole, voisiko joko muslimi vastata (pakko pistää tähän tämä lähinnä retoriseksi osoittautunut kysymys; ja jos vastauksen saa, se on yleensä hyökkäys kysyjän persoonaa kohtaan, lista hämäriä ulkomaisia linkkejä, tai syytös että kun et osaa arabiaa niin et tajua mistään mitään...)?
Mites muuten minulle kävisi, jos joku enkeli Mikael rupeaisi huomenna antamaan minulle ilmoituksia Ksikkivaltiaalta, joissa kutsuttaisiin muslimeja sioksi ja apinoiksi, ja vaadittaisiin heidän tappamistaan? Saisinkohan kauan myydä pyhää kirjaa, jonka kokoaisin näistä saamistani "ilmoituksista"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen laki on kiellettävä, sillä se kehoittaa väkivaltaan ja sallii sen käytön.
"Mites muuten minulle kävisi, jos joku enkeli Mikael rupeaisi huomenna antamaan minulle ilmoituksia Ksikkivaltiaalta, joissa kutsuttaisiin muslimeja sioksi ja apinoiksi, ja vaadittaisiin heidän tappamistaan? Saisinkohan kauan myydä pyhää kirjaa, jonka kokoaisin näistä saamistani "ilmoituksista"?"
Kokeile, eiköhän se sillä selviä...
Onko Suomen lain henki sellainen, että se oikeuttaisi hyökkäyssodan? Käskeekö Suomen laki hyökkäyssotaan tiettyjä uskontokuntia ja etnisiä ryhmiä vastaan? Käskeekö Suomen laki etnisiin joukkopuhdistuksiin?
Ja Suomen laki on maan ylin laki.
Onko näitä faktoja vaikea ymmärtää?
Ja sinä, hyvä muslimi-ystävä, tiedät hyvin miksen kokeile esittämääni skenaariota. Koska minut tuomittaisiin, ja te rakkaat muslimit luultavasti tappaisitte minut ja perheeni. Oletko sinä ylpeä tällaisesta uskosta? Olisivatko muut palstalaiset ylpeitä tällaisesta uskosta?
"Suomen laki on kiellettävä, sillä se kehoittaa väkivaltaan ja sallii sen käytön."
Todista.
"Oletko sinä ylpeä tällaisesta uskosta? Olisivatko muut palstalaiset ylpeitä tällaisesta uskosta?"
minä olen ylpeä muslimi, al-hamdulillah! en ikinä vaihtaisi uskontoani pois. ja tämä sinun tekstisi sai minut...surulliseksi,se olisi kai oikea sana. et voisi edes kysyä mitään tuollaista,jos tietäisit islamista yhtään mitään! islamiin ei kuulu terrori-iskut,ja ne jotka niitä harrastavat,saavat kyllä rangaistuksen tuonpuoleisessa! islam on kaunis uskonto,oikeasti. jos tuntisit OIKEITA muslimeja (enkä tarkoita niitä "muslimeja" jotka ovat syntyneet muslimeina ja jotka ovat länsimaalaistuttuaan unohtaneet uskontonsa) tietäisit sen. oikea muslimi ei satuta ketään,ei huijaa,valehtele tai varasta. kunnioittaa muita ihmisiä ja yrittää tehdä oikein. en edes ymmärrä, miten olen joskus voinut olla kristitty...miten luulin sellaisena taivaaseen pääseväni. onneksi nyt tiedän, että on vain yksi Jumala ja Muhammed (s.a.v) on hänen profeettansa.
viimeinen uskonto ja viimeinen profeetta. miettikää sitä, sen pitäisi jo kertoa jotain teille,kristityt.
muun muassa.
Beginnings of conflict
The raids put pressure on Mecca by blocking trade routes, with the ultimate goal of its submission to the new faith, and allowed the Muslim group to begin to acquire power, prestige and wealth.[56] In the raids the Muslims were taking the offensive; Muhammad was deliberately challenging and provoking the Meccans.[57]
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
...ei tuu mitään. Raamattukin levisi neukuilla, vaikka varmaan yli 50% siitä meni sätkäpapruks.
Oot väärässä paljossa.
Jos näet enkelin niin sano sille "..ja Muhammed oli hänen VIIMEINEN profeettansa."