Koulukadun puutalot

Kiitos palon sytyttäneelle nyt nämä rumilukset katoavat lopullisesti pilaamasta kaupunkikuvaa.
211036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

grynderimafiaa. Joko on bensaa ja tulitikkuja seuraavaa keikkaa varten?

Äänestä

Onneksi saamme ihania, kauniita kerrostaloja tilalle. Kaikki matalat puutalot sais purkaa ja polttaa helvetin tulessa. Betoni on kaunista ja mitä enemmän kerroksia niin sitä enemmän ihania seteleitä....

Äänestä
  • Niin, Turkuhan tarvitsee betonia ja vanha historia on tarpeen siivota alta pois, heh.. Ahneus on syvältä, etenkin kun sen vaikutukset ulottuvat meidän kaikkien kaupunkilaisten elämään.

    Äänestä

  • En ota kantaa onko betonitalot kauniimpia vai ei mutta ei nää täysin lahot puutalotkaan kovin kauniita ole,ja jos joku väittää ettei nää talot ole täysin lahonneita paskoja niin olen erimieltä mä olin itse viime kesänä parsimassa niitä kokoon ja ei voinut kuin ihmetellä että mihin sitä rahaa tuhlataan.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    En ota kantaa onko betonitalot kauniimpia vai ei mutta ei nää täysin lahot puutalotkaan kovin kauniita ole,ja jos joku väittää ettei nää talot ole täysin lahonneita paskoja niin olen erimieltä mä olin itse viime kesänä parsimassa niitä kokoon ja ei voinut kuin ihmetellä että mihin sitä rahaa tuhlataan.

    Nuo rumat röttelöt on onneksi jätetty hoitamatta vuositolkulla. Nopeuttaa kummasti purkutuomion saantia kun ne voi tuomita läpimädiksi.

    Turun "mafia" osaa. Ensin pidetään talot tyhjillään vuosikausia ja jos se ei perkele auta niin pullopalkalla saadaan alan miehet hoitamaan tappotuomio loppuun tulella.

    Olisi se ollut kurjaa ja koitunut gryndereiden tuhoksi jos talot olisi vuokrattu eritahoille ja nämä olisivat laittaneet talot kuntoon.

    Mutta onneksi näin ei tehdä joten jatkossakin isokiho saa kaviaaria aamupalapöytään.

    Äänestä

Juu, saadaan ihania betonikaunistuksia lisää! Tehdäänkö oikein taas 70-luvun tyylisiä upeuksia vai saiskohan Venäjältä suoraan tilattua vanhoja, neuvostoaikaisia komeuksia tänne? Purettais hiukan pienempiin paloihin kuljetusta varten ja sitten taas täällä kasattais paikoilleen, läts vaan betonia saumoihin. Sopisi NIIIN hyvin vanhaan tyyliin!

Äänestä
  • Mutta neukut säästää julkisivut, ja rakentaa taakse uusia komeita luksus asuntoja ja hotelleja.

    Äänestä

Siis mikä on kaunista ränsistyneen näköisessä, maalinsa pudottaneessa, ikkunansa sirpaleiksi saanneessa rakennuksessa?

Äänestä
  • Asia on vain tässä vialla, miksi se sitten oli suojeltu rakennus?? Kerros sitten samalla miks helkkaris, joku wikeström & grogius tarttis purkaa ja rakentaa, joku helkkarimmoinen kivimuuri paikalle???????

    Äänestä

  • Yksi. kirjoitti:

    Asia on vain tässä vialla, miksi se sitten oli suojeltu rakennus?? Kerros sitten samalla miks helkkaris, joku wikeström & grogius tarttis purkaa ja rakentaa, joku helkkarimmoinen kivimuuri paikalle???????

    Just noin se menee. Valitettavasti. Sitä ollaan kehumassa jotain tosi kauniiksi, mutta kun joku kysyy, mikä siinä on kaunista!
    Vastausta ei tule, koska sitä ei ole.

    Tulee joku vertaus johonkin muuhun asiaan.

    Äänestä

  • kuka siihen vastaa :) kirjoitti:

    Just noin se menee. Valitettavasti. Sitä ollaan kehumassa jotain tosi kauniiksi, mutta kun joku kysyy, mikä siinä on kaunista!
    Vastausta ei tule, koska sitä ei ole.

    Tulee joku vertaus johonkin muuhun asiaan.

    Puutalo on kaunis. Vika onkin ihmisissä jotka katsovat että niillä ei ole mitään arvoa vaan katsotaan että niistä on syntynyt riippakivi rakennuskeinottelulle.

    Puutalot pitää entisöidä, niitä pitää korjata, niitä pitää rakastaa ja niistä pitää pitää huolta.

    Jos kaupunki/omistaja suuressa viisaudessaan on antanut talon mätääntyä niin se pitää purkaa ja rakentaa uusi talo samaa henkeä kunnioittaen.

    Äänestä

  • ---> kirjoitti:

    Puutalo on kaunis. Vika onkin ihmisissä jotka katsovat että niillä ei ole mitään arvoa vaan katsotaan että niistä on syntynyt riippakivi rakennuskeinottelulle.

    Puutalot pitää entisöidä, niitä pitää korjata, niitä pitää rakastaa ja niistä pitää pitää huolta.

    Jos kaupunki/omistaja suuressa viisaudessaan on antanut talon mätääntyä niin se pitää purkaa ja rakentaa uusi talo samaa henkeä kunnioittaen.

    Nämä jästipäiset poliitikot, eivät ymmärrä asioiden päälle yhtään mitään, niin mitäs sitten teet?? Ainoa asia minkä päälle, ne jotain ymmärtää on matkustaminen, ja rällääminen siihen se sitten loppuukin kas kun, ne ei ole vielä keksinyt pistää portsaa matalaksi.

    Äänestä

  • kuka siihen vastaa :) kirjoitti:

    Just noin se menee. Valitettavasti. Sitä ollaan kehumassa jotain tosi kauniiksi, mutta kun joku kysyy, mikä siinä on kaunista!
    Vastausta ei tule, koska sitä ei ole.

    Tulee joku vertaus johonkin muuhun asiaan.

    http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135222665269.jpeg
    http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135222665442.jpeg
    http://www.koivuharju.fi/puutalot/kuvat/IMG_16489_pieni.jpg
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Portsa_Turku.jpg
    http://users.utu.fi/jmkark/kuvakkeet/talot.jpg

    Äänestä

  • asdkjnla kirjoitti:

    Mutta menes esittää tää sarja, Turkulaisil poliitikoil ni huamaat, et ne ei korvias loksauta. Ainoa mitä ne osaa on matkustaa, ympäri eurooppaa ja valittaa viäl et se o raskast, ku koko aja joutuu matkustama arvaas kuka se oli itte Pertti Paasio päästi tämä suustas.

    Äänestä

  • kuka siihen vastaa :) kirjoitti:

    Just noin se menee. Valitettavasti. Sitä ollaan kehumassa jotain tosi kauniiksi, mutta kun joku kysyy, mikä siinä on kaunista!
    Vastausta ei tule, koska sitä ei ole.

    Tulee joku vertaus johonkin muuhun asiaan.

    Niinpä niin. Monet puutalot ovat kauniita, hoidetut. Mutta Eerikinkadun rötisköt ovat rumia. Joudun niitä näkemään joka arkipäivä. Ja toivon todella, että tontti siivotaan.

    Tuollainen kulmaus on häpeäksi Turulle. On senverran näkyvällä paikalla.

    Äänestä

  • mutta ei ...... kirjoitti:

    Niinpä niin. Monet puutalot ovat kauniita, hoidetut. Mutta Eerikinkadun rötisköt ovat rumia. Joudun niitä näkemään joka arkipäivä. Ja toivon todella, että tontti siivotaan.

    Tuollainen kulmaus on häpeäksi Turulle. On senverran näkyvällä paikalla.

    Mennä laivalla Riikaan ja alkaa vasta sitten keskustelemaan, asiasta siellä on ennen satamaan menoa sellaisia rötisköitä, mitä Turusta et löydä hakemallakaan missä ihmiset vielä asuu.

    Äänestä

  • mutta ei ...... kirjoitti:

    Niinpä niin. Monet puutalot ovat kauniita, hoidetut. Mutta Eerikinkadun rötisköt ovat rumia. Joudun niitä näkemään joka arkipäivä. Ja toivon todella, että tontti siivotaan.

    Tuollainen kulmaus on häpeäksi Turulle. On senverran näkyvällä paikalla.

    Totta kai lahoamaan jätetyt, hoitamattomat rakennukset ovat kamalia. Turun tulisikin suojella hienoa vanhaa rakennuskantaansa eikä päästää (tarkoitushakuisesti?) niitä ränsistymään.
    Mutta esim. Martissa on tosi kaunista puutaloaluetta, jota kelpaa vaikka ulkolaisillekin vieraille näyttää.

    Äänestä

  • asdkjnla kirjoitti:

    En jää kaipaamaan.

    Suurin osa teistä vouhottajista on hyvin aivopestyjä yhden totuuden ihmisiä.

    Minulle portsa on korvaamaton alue, mutta joku yksittäinen puutalo ei. Minulle kaikki kerrostalot eivät ole rumia, eikä liioin kauniita.

    Hieman järkeä tuohon suojeluintoon. Turun identiteetti ei ole kiinni jossain yhdessä ränsistyneessä puutalossa tai jos on, niin meillä on asiat huonommin kuin olen koskaan kuvitellut.

    Äänestä

  • MNR kirjoitti:

    Totta kai lahoamaan jätetyt, hoitamattomat rakennukset ovat kamalia. Turun tulisikin suojella hienoa vanhaa rakennuskantaansa eikä päästää (tarkoitushakuisesti?) niitä ränsistymään.
    Mutta esim. Martissa on tosi kaunista puutaloaluetta, jota kelpaa vaikka ulkolaisillekin vieraille näyttää.

    Portsa ja Martti ovat alueita, mutta yksittäisiä kortteliosuuksia on turha väkisin säilyttää, jos tontilla olisi parempaakin käyttöä ja joku vielä niin suopea, että suostuu rakentamaan tänne Turkuun jotain uutta.

    Toki, jos voidaan tehdä hyvännäköisiä kompromissiratkaisuja, joissa eteen jätetään vanha kunnostettu jugendi julkisivuksi ja taakse ne hyötykerrokset, niin mikä ettei.

    Mutta pelkästään sen takia, että joskus on tehty vääryyttä, ei pidä kituuttaa tuhatta vuotta säilytellen kaikkea paskaa, vain siksi että se on aika vanhaa.

    Vähän kuin Saksassa podetaan ikuista huonoa omatuntoa siitä mitä siellä tapahtui ja he joutuvat tämän asian käymään uudestaan ja uudestaan läpi ja humaritäärisyydellä ei ole rajoja. Tälläinen pahoinvointi onkin aktivoinut uusnatsismia.

    Varokaa vain, ettei tämän myötä Turkuunkin kasva sukupolvi, joka suorastaan vihaa museointia ja perustaa uusTuruntautilaiset, joka tarkoituksella tuhoaa kaikkea vanhalta ja suojeltavalta vaikuttavaa, ihan vain siksi, että heitä ärsyttää vanhojen sukupolvien jeesustelu joka ikisen röttelön kohdalla, joita he eivät edes muuten olisi muistaneet, ellei se olisi purku-uhan alla.

    Äänestä

  • Ei sellainen olekaan kaunista! Eivätkä liioin neukkarimaiset lähiökerrostalotkaan, joita koko Turku on pullollaan... Jos puutaloa kunnostetaan ja huolletaan oikein, niin se on kaunis aina vaan! Täällä ne on tahallaan jätetty rapistumaan, jotta saataisiin syy purkamiselle.

    Äänestä

  • vika kirjoitti:

    Ei sellainen olekaan kaunista! Eivätkä liioin neukkarimaiset lähiökerrostalotkaan, joita koko Turku on pullollaan... Jos puutaloa kunnostetaan ja huolletaan oikein, niin se on kaunis aina vaan! Täällä ne on tahallaan jätetty rapistumaan, jotta saataisiin syy purkamiselle.

    Löytyy ainoastaan päättäjien korvien välistä, eikä mistään muualta vaikka mikä olisi, jos päättäjät viitsisivät edes ajatella niillä pienillä soluilla mitä nillä on jäljellä olisi asia toisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puretaan viimeinkin! kirjoitti:

Kiitos palon sytyttäneelle nyt nämä rumilukset katoavat lopullisesti pilaamasta kaupunkikuvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu