Eräissä viikonlopun VL-juhlissa oli suuri osa vl-perheenisistä parrakkaita ja sänkitukkaisia, Kuinka se on mahdollista?
Onko SRK:n partakielto löystynyt vai mikä on nyt homman nimi? Ennen heitä ketään ei olisi tervehditty... mutta nyt?
Onko SRK:n partakielto löystynyt vai mikä on nyt homman nimi? Ennen heitä ketään ei olisi tervehditty... mutta nyt?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tekikö Jeesus syntiä kun sillä oli parta? Aika ristiriitaista.
Jeesus joi viiniä! (kaikilta vl-uskovaisilta totaalisesti kielletty!), piti partaa ja pitkää tukkaa (kaikilta vl-uskovaisilta tiukasti kielletty!), seurusteli syntisen naisen kanssa (vl ei korvaansa lotkauta huonoille ihmisille), jne...
Kuten tiedämme, SRK on kehittänyt säännöstön jonka mukaan elävä on Jeesustakin parempi, joten Jeesus ei heille kelpaa...
olisit vaikka puhumatta....
Vai missä kohdassa edellisen kirjoittajan "tietämättömyys" paljastuu?
Näin meille raamattuluokassa opetettiin.
"Jeesus joi
Kirjoittanut: rypälemehua. 15.7.2007 klo 13.06
Näin meille raamattuluokassa opetettiin."
Tietää, että se oli varmasti mehua mitä Jeesus joi, eikä alkoholipitoista viiniä? Rypäleistähän se viinikin valmistetaan.
Suviseuroissakin oli ehtoollispöydän sivussa erikseen alkoholitonta ehtoollisviiniä. Viinissä on alkoholia. Myös Jeesuksen juomassa viinissä.
Kylläpäs kaikkea mietitkin... Ei ole kuules autuuden asia se, onko partaa vai ei. :)
tarkoittamia provokaattoreita, jotka eivät olleet vielä syntyneetkään niiden tapahtumien aikoihin kun parta oli väärän hengen merkki ja autuus parannuksen takana.
Ja vielä ilman nimimerkillä kirjoitat, vaikka uusin SRK:n rakkauden neuvo kuuluu: "Netissäkin haluamme olla julki ja paljaat, joten haluamme kirjoittaa omalla nimellä."
"Ja vielä ilman nimimerkillä kirjoitat, vaikka uusin SRK:n rakkauden neuvo kuuluu: "Netissäkin haluamme olla julki ja paljaat, joten haluamme kirjoittaa omalla nimellä."
Sitten kohta uusi "synti"? Kaikki jotka netissä kirjoittelevat nimimerkillä, eivätkä kerro nimeään siellä avoimesti, ja rehellisesti, tullaan erottamaan "Jumalan valtakunnasta", ja heitä ei pidä pitää enään uskovaisina.
jos sitä vain voitaisiin jotenkin kontrolloida. Mutta kun ei voida! Mahtaa harmittaa.
...täältä viestittää.
Jo olisi kumma, jos parta olisi autuuden ehtona.
Itselläni on ollut partaa, jos jonkinmoista, jo 70-luvulta asti. Siihen Kimpimäkikin tokaisi, tavatessamme Morjärvn seuroissa:
"Onpa miehellä ruma parta".
vastasin: No kun ei Jumala ole kauniimpaa partaa antanut".
Jos olette nähneet Lars Levi Laestadiuksen kuvan, oli hänellä "bietlesmäisen" pitkä kuontalo. Ihan niskan yli ulottuvat suortuvat.
Emme siis voi tuomita ihmistä hänen "karvoituksestaan", vaan siitä, millä tavalla hän käsittää uskonsa.
Siis - olen edelleenkin harmaapartainen ukkeli ja senlaisena pysyn.
Terveisin Alpo M.
Vai vastaatko jonkin eriseuran puolesta? Entäs korvakorut, kuinka korvakorut korvissa voi mennä vl-taivaaseen kun SRK on tuominnut sen kadottavaksi synniksi?
on aina ollut SRK:n motto kieltoja ja käskyjä laatiessaan. Jos vaan jostain asiasta on ylipäänsä olemassa tiukempi vaihtoehto, niin sitä käytetään.
SRK haluaa alamaistensa olla Laestadiustakin pyhempiä kun pitävät lyhyempää tukkaa kuin LLL:LLä. Juhani Raattamaalla oli kokoparta, josta SRK puolestaan on saanut päähänsä, että he ovat Raattamaatakin pyhempiä ja kielsi parran.
"Netissäkin haluamme olla julki ja paljaat, joten haluamme kirjoittaa omalla nimellä."
Sanoma tässä asiassa on "viisas" yritys. Varmasti siellä tiedetään, että harva lähtee omalla nimellään tänne keskustelupalstoille kirjoittelemaan, jo siitäkin syystä koska vl-ihmiset tietävät miten väärin SRK:n mielestä on vl-oppien kritisoiminen, sekin katsotaan, että kritisoija on joutunut vääräänheenkeen.
Sitten sellainen vl-ihminen joka ottaa tuon SRK:n rakkaudenneuvon tosissaan, että oikean uskovaisen pitää netissäkin kirjoittaa omallanimellä, sillä joka paikassa pitää olla julki ja paljas. He eivät sitten kirjoita nimimerkilläkään, kun ajattelevat, että jos ei halua tehdä niinkuin tekee oikea uskovainen SRK:n mielestä, niin on paras jättäää kirjoittamatta.
"kyllähän tuo olisi jo
julistettu synniksi, 15.7.2007 klo 00.31
jos sitä vain voitaisiin jotenkin kontrolloida. Mutta kun ei voida! Mahtaa harmittaa."
Niin ei voi kyllä mitenkään kontrolloida tuota asiaa. Ainoa on se, että hoitokokoukset alkaisivat uudestaan. Sinne sitten kutsuttaisiin ihmisiä syytetyn penkille synnistä, mutta eivät taas tiedä mistä heitä syytetään. Sitten monen tunnin kuluttua syytetty kertoisi, sen oikean "vääränteon" SRK:n mielestä, niin sitten he sanoisivat, että siinä se synti oli. Haluatko tehdä parannuksen siitä "synnistä" kuuluaksesi edelleen "Jumalan valtkntaan", ja lopetat sen nimimerkillä kirjoittelun nettiin. No lopettaa jos ei halua tulla saatanalle heitetyksi.
Jos taas sanoo, että ei katso sitä netissä kirjoittelua synniksi, niin potkaistaan pihalle. Tai sitten hoitohenkilöt eivät jostain syystä anna anteeksi sitä kirjoittelua (jos on kritisoinnut liikaa vl-oppia).
No onneksi hoitokokouksia ei enään tänäpäivänä voida toimeenpanna samoin kun ennen, sillä ihmisllä alkaa olemaan jo vähän tietoa asioista. Mahtoiko piispa Huotarikin pelätä uusia hoitokokouksia (ehkä tämän netin takia) kun puheessaan sanoi, että avoimuus suojaa myös hengelliseltä väkivallalta?
Ei myöskään monen muun itse keksityn säännön, mutta valitettavasti vain ovat...
Siis ilman reikiä vain puristamalla laitettavat korvakorut. Eli onko se syntinen korva vai koru?
Saahan kaulakorujakin ja sormuksia käyttää, mutta onko korva paikkana se syntinen vai mikä siinä oikein on?
..jotkut tahot haluavat nähdä sen synniksi ja saarnata sen synniksi. Päivämiehessä luki taannoin: "tupakkaa ei ole koskaan saaarnattu synniksi". Hiuksia ei saa värjätä mutta permanentin saa ottaa. Nämä ovat tällaisia ihmisten antamia mielivaltaisia sääntöjä, joilla toki on joitakin tarkoituksia, kuten yhteisöidentiteetin säilyttäminen. Kollektiivipersoona ME se sanoo: näin uskomme ja näin kilvoittelemme.