Tein vertailuja tavallisten ob-autojen välillä. Koeajoin cee'd:n, Golfin, Auriksen ja Mazda 3:n. Mielestäni ehdottomasti parhaimman näköiset tuon luokan autot !
Focus, Civic ja nissan kiinnostivat myös niin paljon että ajoin nekin.
Ceedissä hämäsi outo ohjaus ja vielä omituisemmat jarrut.
Golf oli sisältä tietinkin saksalaisen laadukas, toisin kun tämä ceed kyhäelmä. Moottori tuntui myös kestävältä. Ceedistä puuttui myös jotain itselleni tärkeitä vakioominaisuuksia luistonesto ja ajonvakautusjärjestelmä (lx)
Mazdassa oli sporttinen ja moderni mittaristo,ei liian iso näyttö ajotietokoneella. Oli myös suhtkoht meluisa.
edellä mainituissa autoissa oli myös paljon hyvää !
Cee'distä löysin paljon puitteita. Valot oli yllättävän heikot,varsinkin lähivalot ja ohjaus oudon nihkeä keskivaiheilla. Varustelutaso ja laatuvaikutelma lx-mallissa ala arvoinen. kyynärnoja. Penkeissä oli vaan perussäädöt,muilta matkittu ulkonäkö! penkkien materiaali ei saanut myöskään syttymään eikä sellainen 80 luvun muovisuus.
TM:N testissä jäi Golfille ja mondeolle ja oli tasapisteissä muiden kanssa, myös huoltohinnat hirvitti !!
Hyvin samanlaisia nuo kaikki tuon luokan autot ovat. Kannattaa itse käydä kokeilemassa. Pienien makuseikkojen perusteella itsekin valintani tein.
Hintataso myös hyvin samanlainen, varsinkin kun ottaa lisävarusteina ajonvakausjärjestelmän metallivärin ja kevytmetallivanteet hinta jo pompsahtaa yli kilpailijoiden ceedissä. Golfissa parempi jälleenmyyntiarvo.
GOlf siis veti itselläni ainakin ehdottomasti pidemmän korren !! Kaikin puolin auto vastasi tarpeitani ! Innolla odotan toimitusta ja tulevia vuosia ja kilometrejä. Vähän tietenkin jännittävämpää ajella ihan uudella mallilla kuin 30 vuotta vanhalla golfin mallilla. Mutta kaipa vähän jännitystä pitää olla ;).
Uusi Civic ei myöskään ollut hassumpi.
Focus, Civic ja nissan kiinnostivat myös niin paljon että ajoin nekin.
Ceedissä hämäsi outo ohjaus ja vielä omituisemmat jarrut.
Golf oli sisältä tietinkin saksalaisen laadukas, toisin kun tämä ceed kyhäelmä. Moottori tuntui myös kestävältä. Ceedistä puuttui myös jotain itselleni tärkeitä vakioominaisuuksia luistonesto ja ajonvakautusjärjestelmä (lx)
Mazdassa oli sporttinen ja moderni mittaristo,ei liian iso näyttö ajotietokoneella. Oli myös suhtkoht meluisa.
edellä mainituissa autoissa oli myös paljon hyvää !
Cee'distä löysin paljon puitteita. Valot oli yllättävän heikot,varsinkin lähivalot ja ohjaus oudon nihkeä keskivaiheilla. Varustelutaso ja laatuvaikutelma lx-mallissa ala arvoinen. kyynärnoja. Penkeissä oli vaan perussäädöt,muilta matkittu ulkonäkö! penkkien materiaali ei saanut myöskään syttymään eikä sellainen 80 luvun muovisuus.
TM:N testissä jäi Golfille ja mondeolle ja oli tasapisteissä muiden kanssa, myös huoltohinnat hirvitti !!
Hyvin samanlaisia nuo kaikki tuon luokan autot ovat. Kannattaa itse käydä kokeilemassa. Pienien makuseikkojen perusteella itsekin valintani tein.
Hintataso myös hyvin samanlainen, varsinkin kun ottaa lisävarusteina ajonvakausjärjestelmän metallivärin ja kevytmetallivanteet hinta jo pompsahtaa yli kilpailijoiden ceedissä. Golfissa parempi jälleenmyyntiarvo.
GOlf siis veti itselläni ainakin ehdottomasti pidemmän korren !! Kaikin puolin auto vastasi tarpeitani ! Innolla odotan toimitusta ja tulevia vuosia ja kilometrejä. Vähän tietenkin jännittävämpää ajella ihan uudella mallilla kuin 30 vuotta vanhalla golfin mallilla. Mutta kaipa vähän jännitystä pitää olla ;).
Uusi Civic ei myöskään ollut hassumpi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ai onko tm:n testissä ollut mondeo vastaan cee'd? Ei ole ainakaan mondeo c-segmentissä. Ja varmaan todella jännittävää kopioida teksti joltain toiselta.
Korjaus: Kia Ceedin VOITTI TM:n testissä WV GOLF ja FORD FOCUS, loppujen kanssa Kia ceed pääsi yllättävää kyllä samoihin pisteisiin.
"Moottori tuntui myös kestävältä."
Juu, sehän selviää just muutaman minsan koeajolenkillä. =)
Juu samaa hämmästelin "moottori tuntui kestävältä" Tuon voisi laittaa joka auton kohdalle maininnaksi.
huonot.Missähän sai nekin testattua näin valoisalla?
Luolassa :)
Siellähän ne yleensä myrskylyhtyjen paremmuus punnitaan, jossa Kian valojakin jopa paremmemmin näytti kaivosmiehen otsalamppu ja Nortista suupielestä lähtenyt Kia haamun usvainen varjo luolan seinään.
Kian lisävalot on siis Deltan lahjoittamat itämaiset sädetikut ja pitkänmatkan taapertajille 30 km pitkä roikkalamppu valaisemaan kultaisen keskiviivan etsijät yön masentavina hetkinä.
Ei voi kuin ihmetellä, mistä tuollainen katkeruus kumpuaa.
Emme ole katkeria Kian heikkouksista, vaan ihailemme Kia autojen suurta susikasaa ja puristimien hellää parkaisun aiheuttamaa prässättyä sylkäisyä ja paalikumpua sulattamon masuunin edessä, jossa rekisterikilpien suuret numerot vain osoittaa ja viitoittaa lyhyen kierokulun isältä pa(o)jalle, kattopellitehtaan vinguttaessa puimaladon ylisille jokasään kestävää laattaa Korealaisista "kanahäkkien" jäämistöstä!!
Olet väärällä palstalla. Ongelmasi ei kuulu autoilun vaan lääketieteen piiriin.
Kiala Viulu, Vialla Kiulu.
Jaahas,vaikka turhaahan täällä sinänsä on väitellä pennittömien ilmeisesti täydellisesti tyhmien henkilöiden kanssa.
Niin se on harmillista että esim: valojen tarkastaminen koe ajon yhteydessä on hankalaa mutta suositeltavaa varsinkin Ceediä testaaville !!
Kerrotko koko kansan edessä mikä auto sinulla on? Ilmeisesti sinulla ei mitään autoa...? Tuskin rahasi riittävät laajakaistan kk-maksuun.Mene imemään lenkkiä.Laita vielä yhteystietosi tälle palstalle.
Ihan asiallinen kysymys; kuinka moottori voi tuntua kestävältä, varsinkin koeajolla? Vai tuntuiko se laiskalta, kuten meidän 2-autossa, missä om vw:n valmistama moottori, ja jo kymppitonni ajettuna ihmeteltiin korjaamolla venttiilikoneiston sivuääniä, se siitä kestävyydestä.
En mää tiijä mut Kia Magentiksesa pamahti kone kun sillä oli ajettu 33000 km, lähde KHCF sivut.
Valhe paistaa tänne Pirkanmaalle asti.
Ei sulla mitään konetta paukahtanut.
Sulla ei taatusti ole edes Kiaa.
Kia Magentis, kone hajosi 33000km ajettuna
Linkki keskusteluun:
http://www.khcf.org/index.php?PHPSESSID=5c71a4417e139f4404a379e43daa313c&topic=55.msg2578;topicseen#msg2578
Seuraavaksi tämä sama menee tämän keskustelupalstan otsikoksi.
Kiinnostaa tuo tekemäsi valotesti, kesällä?
Sen sijaa tilasin Gay's Worldin!
Kia on sopiva auto sitten sulle.
Kiassa hyvää on takuu.. ei muuta, ei sitten niin mitään verrattuna kilpailijoihin.
Sain Delta-Autosta Ceedin viikon koeajolle. Alku testauksessa noin 30min olin ihan tyytyväinen, mutta viikossa jo ehdin tottua ajatukseen, että miltä tuntuu omistaa Kia. Seuraavana aamuna heräilin tyytyväisenä, että pihalla on kärry millä liikkua eikä omat bensat kulu ja vielä tyytyväisempi olin, että en ole pistänyt autoon yhtään euroa eikä sitä tarvitse enää montaa päivää katsella!
Käyn pari kertaa vuodessa huijaamassa auto kauppiailta jonkun kärryn pidemmäksi aikaa koeajoon ja he antavat.. Koska tietävät, että pystyn vaikka hetken mielijohteesta ostamaan jos huvittaa!
Tämäkin on hauskaa.. haukkua köyhien Suomalaisten autoja joista he ovat niin kovin ylpeitä. Onneksi on varaa valita ja ei haittaa yhtään, että synnyin rikkaaseen perheeseen.
Teinä ostaisin käytettynä paremman merkkisen auton, hyviä autoja saa myös edullisesti. Ei tarvitse olla tyhmä ja ajella surkeilla pikkuautoilla!!!
MITÄ IHMETTÄ oikein yritit sanoa??? Olipa harvinaisen sekava stoori, tuskin ihan selvin päin sentään kirjoitit?
Mikä siinä sun kokeilemassa ceedissä oli aivan paskaa???
Itse valitsin ceedin juuri sen takia ettei kilpailijoilla ollut tarjota mitään vastaavaa samalla rahalla, eikä edes kalliimmalla.
Nyt on 5500km takana ceed crdi ex mallilla ja joka päivä tyytyväisyys autoon senkun lisääntyy.
Ja minuu ei häiritse yhtään että auton keulalla lukee KIA, päinvastoin. Tällä valinnalla osoitan myös vastuuni ympäristöstä, nyt on kulutus pudonnut 4,9 litraan/100km alun 5,1 litran jälkeen, hämmästyttävää.
Ai niin, eihän sun tarvinnu auton hinnasta tai kulutuksesta välittää. Ihmettelen vaan miksi ollenkaan otit KIA.n ajettavaksi kun tekstistäsi päätellen paalua löytyy, ainakin vanhemmiltasi, vai löytyykö sittenkään????
Veljeni osti kia ceraton, nyt ajettu noin 500 kilometriä. Täytyy todeta että aivan hjelvetin hyvä auto... perusautoksi. Kaikki tarpeellinen löytyy halpaan hintaan ja aivan erinmoinen ajettavuus. Voi vaan toivoa että itselläni olisi samanlainen.
Itse olen tässä miettinyt tuota Ceed SW, kun ei ole paalua ostaa perempaa ja vaikka olisi niin mitä tekisi kalliimmalla autolla? Suomessa kun vie yli 30 k maksavan auton merkkihuoltoon, maksat ensin 2k € perushuollosta, sit ajat kymmenkunta km ja hinautat auton pajalle... ai kun ostit kalliin auton niin ei se tarkoittanut sitä että se toimisi.
Meillä töissä Audi A6 2,0 l 2008 vuosimallinen. 8 kk ajoa ja pajalle ja tätä sitten toistui muutamat kerrat. Jussina menee auto onneksi vaihtoon... kannattaa maksaa turhasta 80k €.
Isä ei maksa, niin otan halvemman auton. Koska hinta/laatusuhde on enemmän kohdillaan kuin kalliimmissa autoissa. Vaikka olis rahaa, ostaisin enemmin loma osakkeen välimereltä, kuin ylihintaisen ladan surkealla huollolla.
"ylihintaisen ladan surkealla huollolla"
Koitat siis väittää että 80 tuhannen euron auto on kaikinpuolin huonompi kuin Ceed SW?
Perjantaina oli koeajossa diesel cee´d ja lauantaina tilasin cee`d sportwagonin.Sain niin hyvän hinnan vaihtoautosta että suosittelen Porin Delta-Autoa.
vaihdoin Hyundai i30:een sai vanhasta paljon paremmin, lisäksi auto on paremman näköinen ja laadukkaamin tehty.
Just tässä viime viikkoina osunu silmiin kauhee mainoskampanja ja möly tosta Volkkarin Jetta Jubileum -mallista. Juhlavuoden kunniaksi varusteena ESP, vakionopeudensäädin, automaatti-ilmastointi ja nahkaratti. Mun 2½ vuotta vanhassa cee'dissä on kanssa noi kaikki ja huomattavasti edullisemmin!
Ai jaa.Osta sitten i30.
ja se oli paras neljästä,lähti tilaukseen.
Hyundai i30 on laadukkaampi.Se on fakta.
se on yksi ja sama mitä aikakausi lehdissä lukee.
en halua Fordia enkä pidä Hyundain tyylistä,laittanen Ceedin tilaukseen alkuvuodesta.
No onneksi Hyundai i30:llä on oma kannattajajoukkonsa.Kaikilla on omat suosikkinsa.
JA MENEEHÄN NOITA NOIN KOLMANNES CEEDIN MÄÄRÄSTÄ.
KIA CEED ON MUMMOJEN AUTO.
Myyty euroopassa hyvin:
http://www.iltalehti.fi/autot/2010071112020894_au.shtml