Olen seurannut tätä lautaa aktiivisesti muutaman viikon. Kysynki millaisia ihmiä hampun polttajat ovat (eli te)?
Olen selvästi huomannut monen ihmiset viinanvastaisuuden ja olen muuttunut viinanihannoijasta vastustajaksi. Lauta on avannut silmäni ja tuntuu mahtavalta elää elämäni ilman alkoholia (olen nuori). Toivon että 10 vuoden sisällä kannabis laillistettaisiin ja päästäisiin viikonloppukänneistä eroon. Vaikka en ole kannabista kokeillut olen kuullut sen tärkeimmät faktat. Ärsyttää elää holhotussa maassa joissa ihmisten pitäisi olla vapaita. Paskat, valtiota johtaa tuulipukuihmiset jotka olivat nuoria kun oli vallassa huumepropagandaa. Lisäksi nämä ihmiset pilaavat itsensä rasvaisella ruoalla, tupakalla, liikunnattomuudella ja pahimmalla eli viinalla. Se että vallassa on tollasia typeryyksiä pakottaa tietysti hankkimaan vakaat mielipiteet ja edustamaan sitä.
Olen selvästi huomannut monen ihmiset viinanvastaisuuden ja olen muuttunut viinanihannoijasta vastustajaksi. Lauta on avannut silmäni ja tuntuu mahtavalta elää elämäni ilman alkoholia (olen nuori). Toivon että 10 vuoden sisällä kannabis laillistettaisiin ja päästäisiin viikonloppukänneistä eroon. Vaikka en ole kannabista kokeillut olen kuullut sen tärkeimmät faktat. Ärsyttää elää holhotussa maassa joissa ihmisten pitäisi olla vapaita. Paskat, valtiota johtaa tuulipukuihmiset jotka olivat nuoria kun oli vallassa huumepropagandaa. Lisäksi nämä ihmiset pilaavat itsensä rasvaisella ruoalla, tupakalla, liikunnattomuudella ja pahimmalla eli viinalla. Se että vallassa on tollasia typeryyksiä pakottaa tietysti hankkimaan vakaat mielipiteet ja edustamaan sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannabiksen täyskielto on järjetön.
Ehdotan seuraavaa: 1)Jokaisen kansanedustajan tulisi tutustua kolmeen sattumanvaraisesti valittuun kannabiksen käyttäjään 2) Kaikille halukkaille kansanedustajille tulisi tarjota valtion toimesta kannabissätkä jonka he erityisluvalla (sehän on vielä rikos!) saisivat käyttää
3) Parin kuukauden sulattelun jälkeen uusi lakialoite hampun vapauttamiseksi
sitten kun joku näistä kansanedustajista saa aivan hemmetin moisen pelkoreaktion kannabiksesta?
Eikös monesti ekalla kerralla tule sellaisia pelko/paniikkitiloja?
Ei sitä kannabistakaan nyt kaikille pidä tyrkyttää. Ne polttaa jotka haluaa, Ne juo jotka haluaa ja ne eivät käytä päihteitä jotka eivät halua.
mahdollista lakialoitetta vastaan. Mua ei haittaisi vähääkään, jos ym. toimenpiteiden jälkeen kansanedustajat jostain syystä päätyisivät siihen, että nykyinen lainsäädäntö on hyvä.
sehän on selvää ettei kannabistakaan pidä tyrkyttää ja raittius on parasta muttei sekään saa kieltää kohtuullista käyttöä muilta.
tietysti tässä valossa viinojen ja kaljan mainostaminen on hieman niin ja näin.
erityisesti urheilun varjolla mainostetaan huumaavaa ainetta.
minusta mainostaminen on myös tyrkytyksen eräs muoto.
niin ne todella polttaa jotka haluaa kieltolaki on juuri tästä syystä toimimaton.
se tekee sinänsä haitattomasta(käyttö) toiminnasta
rikollista ja pieni teko johtaa suhteettomiin rangaistuksiin.
tämä kieltolain voimassa pitäminen on pään hakkaamista kiveen ja niin on myös seuraukset.
roistot kerää hommasta rahat ja yhteiskunnalle jää ongelmat.
ei tämän ole pakko olla näin, haittojen pienenemiseen tähtäävä ohjelma voisi olla yksi vaihtoehto.
kannabikselle jonkinasteinen sallitavuus ja muiden aineiden kohdalla ylläpito hoito sekä vieroitus halukkaille.
sillä hetkellä kun tuommoinen laki saataisi voimaan tästä maasta loppuisi huumerikollisuus
käytännössä kokonaan.
ketkähän tätä vastustaa?
Musta apteekkiin saisi tulevaisuudessa pistää viinat, tupakat, hamput ym. Siellä voisi olla lisäksi myös tukihenkilöitä päihtyneille. Lisäksi henkilökortti johon voisi rekisteröidä kaikki ostamiset. Verot tietysti saisi olla kovat varsinkin tupakan saralla. Eniten pitäisi vartioida viinan ja vahvojen huumeiden tuontia/myyntiä. Hamppu voisi olla kalliimpaa kuin katumarkkinoiden tavara, mutta ainakin siitä saataisiin puhdasta.
käyttö pitää pyyhkiä sairauksien listoilta kokonaan eli ei mitään tukea ei korvauksia ei hoitoloita yhteiskunnan maksettaviksi.Huume rikoksista eli myynnistä vähintäin aina oli gramma tai kilo elinkautinen ja ilman koeaikaa.siihen loppuu narkkari sikojen hyppiminen.Ja te jotka käytätte olette joko uhreja tai yksin kertaisesti sikoja jotka joutaa kuolemaan heti.
"käyttö pitää pyyhkiä sairauksien listoilta kokonaan"
Miksi? Asenteellinen mielikuvasi on siis (lääke)tiedettäkin empiirisempi keino aistia kunnollisuuden mittasuhteita?
"ei mitään tukea ei korvauksia ei hoitoloita yhteiskunnan maksettaviksi"
Ongelmaksi tämän syrjivän ja eriarvoistavan harhasi osalta muodostuisi "kunnollisuuden todentaminen", eli kenelle kuuluu nyt nämä tukieurot ja kenelle eivät. Sen vaatimat kontrollitoimet söisivät ne yksityisyyden suojan jämätkin, mitä nyt Suomessa voi vielä jäljellä olla. Lisäksi meille syntyisi maahan suurinpiirtein miljoonan ihmisen joukko -yhteiskunnan ulkopuolella. Täydellinen pohja vallankumoukselle, pahimmillaan sellaiselle kansanmurhalle, että täällä puhutaan sen jälkeen vain ruotsia ja venäjää.
"Huume rikoksista eli myynnistä vähintäin aina oli gramma tai kilo elinkautinen ja ilman koeaikaa"
Huumeita olisi silti saatavilla. Viinaa on silti saatavilla. Ihmiset päihtyvät. Myös siinä nihilistisessä skenaariossa missä tämä mielenvääristymäsi olisikin realismia.
"Ja te jotka käytätte olette joko uhreja tai yksin kertaisesti sikoja jotka joutaa kuolemaan heti."
Yhteiskunnalliset ihanteesi ovat merkillisiä. Ne eivät ole kotoisin Suomesta, eivätkä itseasiassa MISTÄÄN modernista länsimaasta. Kertoessasi määrättyjen ihmisten olevan elämänarvoa vailla, alennat samalla itsesi samalle tasolle. Ilmaistessasi sen olevan ok, että joku ihminen voidaan luvalla tappaa jonkun asian takia (lue: jopa rikoksesta jossa ei ole ainuttakaan uhria) -ilmaiset hyväksyväsi myös sinua koskettavan kiistattoman kontrollin, jossa lopulta runkkaamisestakin voitaisiin teloittaa, jos valtiovalta vain näin päättäisi.
Et ehkä ymmärrä miksi näin on, mutta opit ymmärtämään kyllä, jos vain haluat.
elinkautinen tai nappi otsaan ilman selityksiä.
valtion johto päättää ja kansa tottelee tai itkee ja tottelee.
yleensä näillä natsi asenteellisilla on pahanlaatuisia perverssioita.
niiden toteuttamiseen vangit vailla oikeuksia ovat välttämättömyys.
henkisestä kapasiteetista ei näiden kohdalla kannata paljon puhua.
niille kaikki on mustavalkoista, itse näkevät tietty itsensä parhaana A luokkana.
Kirjoittamasi toteamuksen pohjalta kyseessä on fasismi, ei natsismi. Yhtäläisyyksiähän molemmilla on, mutta enemmän tässä tapauksessa fasismiin.
Fasismissa nimenomaan korotetaan valtio (=eliitti) kaikkea muuta tärkeämmäksi.
Aiheeseen...
erittäin tyypillistä heimokäyttäytymistä tuo ns. 'vihollisen' demonisointi. Oikeasti tekosyitä, joilla voidaan nostaa omanlaiset korokkeelle ja vastaavasti väheksyä/"sympatiseerata"/halveksua VIHAN kohteita. Semmosta Alfasontaa/übermensch-dadaa.
Tuon ajattelutavan pahin virhe on luottamuksen puute kanssaveljien keskuudessa---siinä lauman johtajan tarpeet menevät muiden edelle ja lauma orjallisesti noudattaa ko. henkilön tahtoa.
Hierarkian rakkaus, ns. Gloorian metsästys...se on jotain aivan käsittämätöntä...vaatii melkoista ehdollistamista, jotta moiset käsitykset "kantavat siementä"; Suomen maassa em. onkin helpompaa kristillisen työmoraalin ja melko vankkumattoman auktoriteettiuskon ansiosta.