Nyt kun marjastuskausi lähestyy ja ihmiset ryntää tuonne metsiin,niin monella on ennakkoluuloja eläimistä, että mikä se kauhein metsässä liikuja voisi ollakkaan?
Erään tutkimuksen mukaan suomalaiset suhtautuvat negatiivisin suteen,mutta aivan suota, sillä susi ei ole ihmistä tappanut yli sataan vuoteen.
Toinen pelottava otushan on tietenkin karhu,mutta otsoakaan ei tarvitse niin kauheasti pelätä.Viimeisen sadan vuoden aikana karhu on surmannut vain yhden henkilön 1998 ja vuosittain muutamia raatelu tapauksia tulee,mutta hengissä ollaan selvitty otson kynsistä kuitenkin.
Käärmettäkään ei kannata hirveästi pelätä, sillä se on aiheuttanut vain yhden kuoleman tapauksen.
Mutta mennäänpä sitten näihin vaarallisimpiin ötököihin ensin ja aloitetaan ampiaisesta, sitä kannattaa muuten varoa tosissaan.
Tilastokeskuksen mukaan ampiaiset ovat surmanneet 9 ihmistä vuosina 1999-2005 eli on syytä juosta kovaa karkuun , jos törmäät ampiaisiin marjareissullasi.
Mennäänpä sitten siihen kauheimpaan metsässä liikkuvaan eläimeen, sehän on uljas sarvinen hirvi.Sillä se on tappanut liikenteessä 93 ihmistä vuosina 1992-2005 ja tiehallinnon mukaan sarvipäät aiheuttivat 2000 liikenneonnettomuutta kymmenen vuoden aikana.Pelkästään toissa vuonna kuoli 12 ihmistä hirvikolareissa.
Se on ylivoimaisesti vaarallisin eläin luonnossa ihmiselle.Hirvi ei yksistään ole teiden yli mennessään vaarallinen, vaan joka vuosi tapahtuu hirven hyökkäilyjä myös metsässä ihmistä kohtaan.
Myös poro on syksyn rykimäaikaan vaarallinen ja useita kymmeniä poron hyökkäyksiä tapahtuu vuosittain.Sarvipäistä myös peura on vaarallinen liikenteelle,mutta ei läheskään hirven tasoinen.
Nyt kun vauhtiin pääsin,on kait sama kertoa,ettei ihminen ole turvassa kotipihallakaan ,saati sitten navetassaan tai laidunmaalla.
Sillä vaikka koira on ihmisen paras kaveri,on se toiselle ihmiselle vaarallinen.
Surullista kyllä,mutta koirakin on tappanut 9 ihmistä vuosina 1998-2005 eli varokaa vihaisia koiria.
Hevonen on seuraavaksi vaarallisin kotieläin,sillä se koituu vuosittain 2-3 ihmisen kohtaloksi,mistä varmasti suurin osa on onnettomuuksia.
Lehmiähän luulisi lauhkeiksi,mutta kyllä nekin ovat tappaneet 3 ihmistä viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Ja vielä kaksi eläintä,joita olisi syytä varoa,sonni ja pässi.Nekin ovat surmanneet yhden ihmisen viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Siis varokaa hyvät ihmiset eläimiä,älkää luottako niihin liikaa,varsinkin jos ne ei ole teille tuttuja entuudestaan(puhun nyt kotieläimistä,metsän otuksiin pitää suhtautua pelolla ja kunnioituksella).
Oli koira miten kiltin näköinen,pässiä haluttaisi silitellä tai mennä lehmille antamaan heinää,niin ne on silti arvaamattomia ja saattavat tehdä arvaamattomia liikkeitä.
Tällaisia juttuja tällä kertaa.
Erään tutkimuksen mukaan suomalaiset suhtautuvat negatiivisin suteen,mutta aivan suota, sillä susi ei ole ihmistä tappanut yli sataan vuoteen.
Toinen pelottava otushan on tietenkin karhu,mutta otsoakaan ei tarvitse niin kauheasti pelätä.Viimeisen sadan vuoden aikana karhu on surmannut vain yhden henkilön 1998 ja vuosittain muutamia raatelu tapauksia tulee,mutta hengissä ollaan selvitty otson kynsistä kuitenkin.
Käärmettäkään ei kannata hirveästi pelätä, sillä se on aiheuttanut vain yhden kuoleman tapauksen.
Mutta mennäänpä sitten näihin vaarallisimpiin ötököihin ensin ja aloitetaan ampiaisesta, sitä kannattaa muuten varoa tosissaan.
Tilastokeskuksen mukaan ampiaiset ovat surmanneet 9 ihmistä vuosina 1999-2005 eli on syytä juosta kovaa karkuun , jos törmäät ampiaisiin marjareissullasi.
Mennäänpä sitten siihen kauheimpaan metsässä liikkuvaan eläimeen, sehän on uljas sarvinen hirvi.Sillä se on tappanut liikenteessä 93 ihmistä vuosina 1992-2005 ja tiehallinnon mukaan sarvipäät aiheuttivat 2000 liikenneonnettomuutta kymmenen vuoden aikana.Pelkästään toissa vuonna kuoli 12 ihmistä hirvikolareissa.
Se on ylivoimaisesti vaarallisin eläin luonnossa ihmiselle.Hirvi ei yksistään ole teiden yli mennessään vaarallinen, vaan joka vuosi tapahtuu hirven hyökkäilyjä myös metsässä ihmistä kohtaan.
Myös poro on syksyn rykimäaikaan vaarallinen ja useita kymmeniä poron hyökkäyksiä tapahtuu vuosittain.Sarvipäistä myös peura on vaarallinen liikenteelle,mutta ei läheskään hirven tasoinen.
Nyt kun vauhtiin pääsin,on kait sama kertoa,ettei ihminen ole turvassa kotipihallakaan ,saati sitten navetassaan tai laidunmaalla.
Sillä vaikka koira on ihmisen paras kaveri,on se toiselle ihmiselle vaarallinen.
Surullista kyllä,mutta koirakin on tappanut 9 ihmistä vuosina 1998-2005 eli varokaa vihaisia koiria.
Hevonen on seuraavaksi vaarallisin kotieläin,sillä se koituu vuosittain 2-3 ihmisen kohtaloksi,mistä varmasti suurin osa on onnettomuuksia.
Lehmiähän luulisi lauhkeiksi,mutta kyllä nekin ovat tappaneet 3 ihmistä viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Ja vielä kaksi eläintä,joita olisi syytä varoa,sonni ja pässi.Nekin ovat surmanneet yhden ihmisen viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Siis varokaa hyvät ihmiset eläimiä,älkää luottako niihin liikaa,varsinkin jos ne ei ole teille tuttuja entuudestaan(puhun nyt kotieläimistä,metsän otuksiin pitää suhtautua pelolla ja kunnioituksella).
Oli koira miten kiltin näköinen,pässiä haluttaisi silitellä tai mennä lehmille antamaan heinää,niin ne on silti arvaamattomia ja saattavat tehdä arvaamattomia liikkeitä.
Tällaisia juttuja tällä kertaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Omalta kohdaltani totean, et jutussa oli tiivistettynä paljon tarpeellista tietoa.
Ei sitä aina tuu ajatelleeksi, että pienimmätkin eläimet voivat olla vaaraksi.
Asiallinen juttu.
kopioitu kalevan verkkosivuilta, jos käyttää jotain lähde-aineistoa pitää se myös viestissä ilmoittaa.
Nyt nämä pössi-enot ei joko tiedä tai älyä tai niin kuin luulen hän haluaa paistatella tiedoilla joista hänellä itsellään ei ole hajuakaan. Näin lähes kaikissa hänen viesteissään.
Tuota juttua ei ole kopioitu miltään Kalevan sivulta,vaan olen kirjoittanut juttuni ja tietoni sieltä olevasta jutusta.
Tuskin jokaisessa kirjoituksessa tarvitsee kertoilla mistä on saanut tietonsa siihen.
Täällä on kirjoiteltu niin Ylä-kainuu lehden juttuja ja Kainuun sanomien sekä Kalevan, eikä niissä ole ilmoitettu mistä on tietonsa tonkinut.
Ja jos kuulee kylillä railakkaan uutisen tai peräti nasevan juorun, jonka sitte kirjoittelee tänne, niin tuskimpa kukaan ilmoittelee keltä sen sattui kuulemaan.
Eiköhän me kaikki jostain ensin kuulla joku mielenkiintoinen asia tai luetaan se jostain ja sitten kirjoitellaan tänne keskustelupalstalle.
Eihän siitä tulisi mitään , jos jokainen joutusi juttunsa perään laittelemaan viitteet,että mistä on jutun tonkinut.
Luulen myös tajuavani mistä kirjoittelen,kun olen metsästänyt ikäni ja myös maataloushommat on tuttuja,on kokemusta lehmistäkin ja olempa jopa lypsänyt sellaisia.Oletkohan sinä käynyt lähelläkään lehmää tai sonnia??
Juttuni tarkoitus oli vain herättää ihmisten käsityksiä eläimistä,se ei välttämättä olekkaan vaarallista mitä uskotaan ja päinvastoin se saattaakin olla vaarallista mitä ei luulla.
Tässä olisi se kopio siitä jutusta,kun sitä kaipasit.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu668704_page0.htm
Näinpä voit verrata olenko kopioinut jutun suoraan lehdestä.Terveisin Kössi-eno!
Lähdeaineisto. Pössi-eno.
sinun pitäisi mainita kaikesta lukemisestasi ja
mistä olet tietosi hankkinut tarkat tiedot
aapisen tekijästä lähtien.Totta helvetissä
sitä saa KESKUSTELUPALSTALLA lainata mitä
tahansa kirjoitusta ilman mainintaa "lähdeaineistosta".Sinä taidat olla aika tylsä tyyppi,enkä ainakaan haluaisi kanssasi aivan
normaaliin turinointiin vaikkapa kylällä
kohdatessa.Jututhan loppuisivat siihen,kun
sinä alkaisit tivata mistä olen juttuni aiheet
hankkinut.
se taas on ilmestynyt tänne viisauksia latelemaan.
Painu sinä sinne mistä oon syntyisäsi tullut,täällä kaivata ihmisten kirjoitusten haukkumisia,eikä kirjoittajien.
Ja saatanako,sinä oot toisten nimimerkkejä irvailemaan ja vääntelemään,ku ite et uskalla paskahousu kirjoitta etes nimimerkille.
Tommoset pitäisi viijä navetan taakse ja..
on näköjään eilen illalla olleet koneella ja kirjoitelleet lähdeaineiston kaipaajalle tosiasioita.
Juttu on silloin hyvin onnistunut, kun se saa aikaan mielipiteitten vaihteluja ja peräti kiivastumista.
Mulla ei tässä asiassa ole enää isommin sanottavaa,vaan yhdyn edellisiin kirjoittajiin.
Se on taas morjens!!
näy muita paskahousuja olevan kuin sinä. Ei ole itselläsikään nimimerkkiä vai onko se tuo, tai pilkunnussija? Ja sinun sitä ei tarte ku ovi aukasta niin oot navetan takana, siitä sitten vain napsautat.
ilmeisesti vielä HOMO kun suorittaa yhdynnän muihin miehisiin mieskirjoittajiin.
Minä voin myöntää, että minä oon Homo sapiens sapiens,mutta sinusta en niinkää tiijä.
Meinaan tuota nimimerkkiäsi,hyvin vahvasti viittaa tuonne sika osastolle ja taijat olla oikein karjuja.
Jos et satu muistammaan mikähän nisäkäs se ihminen onkaan,niin tässä vähä tietoa sulle.
Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva kädellinen. Ihminen on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisellä on kaikkiin muihin eliöihin ja eläimiin verrattuna pitkälle kehittyneet aivot, jotka pystyvät abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa mahdollistanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen laji. Ihmistä voi kuvata biologisin, sosiaalisin, kulttuurisin ja uskonnollisin tavoin.
Ihmiset ovat muiden kädellisten tapaan luonnostaan yhteisöllisiä, mutta ihmiset ovat erityisen hyviä käyttämään kommunikaatiota, kieltä, itseilmaisuun ja ideoiden välittämiseen
Tuosta lauseesta oon vähä tuumailu, että ootkoha sinä ihmisten rotuun kuuluva vai sinne sikojen puolelle taijat kuulua.
(lähdetieto,Wikipedia)
ihan osuva vastaus,kuhan ei pääsis parku nyt.
ne ne onkin siistiä ja sosiaalisia eläimiä. Et sinä kyllä mielestäni muistuta ihmisapinaa juuri ollenkaan. Se kun on kädellinen sinä taas käetön, ainakin kirjoittelemaan. Älykäs, no sinä et. Pitkälle kehittyneet aivot, sulla taas vain putki-aivot joilla et pysty abstraktiin ajatteluun, sekä kielen ja itsetarkkailuun. Ainoastaan itsetarkkailuun peilistä sekä itsetyydytykseen samanaikaisesti joka on jo hyvin sinulta. Tämäkin vain siksi että ihminen tosiaan käyttää monipuolisesti käsiään sinäkin kumpaakin kättä, välillä vaihtaen ja vielä pystyasennossa,(sinulla todennäköisesti huono pystyasento koska selkä mennyt lehmiä lypsäissä matalalta lypsyjakkaralta). Muuta kunnon pystyasentoa ei sitten varmaan enää löydykkään ainakaan alaraajojen tuntumasta.
Niin ihmiset on tosiaan hyviä kommunikoimaan mutta, myös siat sen taidon osaavat.
Olipa hyvä, että tunnustit olevasi sika pahimmasta päästä eli oikea karju.
Ainakin meillä on se ero, että sulla on isompi kuono tai kärsä ja oot reilusti karvaisempi.
Toivottavasti sulla on hyvä karsina missä harrastat näitä "puskista kirjoitteluja".
Etkö uskalla rekisteröidä nimimerkkiäsi ja luoda
galleriaa, että tietäisi minkä ikäisen sian kanssa sitä kirjoittelee.
Sehän on helppo sieltä puskista kirjoitella toiselle vaikka mitä, mutta se vaatii jo rohkeutta rekisteröityä.
Tässäpä sulle sikatietoa ja ihmisillekkin.
Sika on kotieläin, ja sitä pidetään lihan tuotantoon sopivana eläimenä. Sian pitopaikka on karsina, sikojen ulkoilualue on lätti ja sikojen pitopaikkana käytettävää rakennusta kutsutaan sikalaksi. Sian pitopaikan täytyy olla riittävän tilava, valoisa, turvallinen, toimia suojana, ilmastoitu ja tyydyttää sian tarpeet. Sian tarpeisiin kuuluu maan kuopsutus eli maaperän penkominen kärsällä.
Sialla on oltava karsinassa makuu-, ruokinta- ja ulostusalueet. Lainsäädäntö määrää sioille mahdollisuuden seisoma- ja makuutiloihin luonnollisessa asennossa. Makuualueen on oltava kuiva ja puhdas. Sika on muutenkin hyvin siisti eläin, ja jos se saa elää tilavassa karsinassa, tekee se tarpeensa vain tiettyyn kohtaan. Usein tehdasmaisissa ja ahtaissa suursikaloissa sika ei pääse toteuttamaan lajilleen ominaisia taipumuksia, kuten maan tonkimista kärsällään tai pitämään elintilaansa puhtaana. Sioilla ei ole toimivia hikirauhasia ihossaan, jonka vuoksi niiden kyky johtaa vettä ja tätä kautta lämpöä iholtaan on heikentynyt. Tämän vuoksi siat säätelevät ruumiinlämpöään pääasiassa käyttäytymisellään.[1]
Ennen vanhaan maatiaissikoja kasvatettiin vapaina, ja ne saivat asua ulkona aidatulla alueella maatalon pihapiirissä ja lähimetsässä. Siat olivat karvaisempia ja kestivät paremmin kylmää kuin nykyiset, lähes karvattomiksi jalostetut siat. Lämmittely- ja nukkumissuojaksi niillä oli olki- tai heinäkasoja, joihin ne kaivautuivat. Luontaisesti siat syövät juuria, marjoja, sieniä ja kasvien osia, eivätkä ne kesäaikaan tarvinneet juuri muuta lisäruokaa kuin ihmistalouden ruoan tähteitä. Talousporsaaksi sanottiin kotitaloudessa elävää sikaa, joka asui sisätiloissa usein vain pikkuporsaana. Sitä ruokittiin ja lihotettiin, kunnes se teurastettiin jouluksi
Mikähän sika sinä näistä nyt oletkaan???
herne pois nenästä.Aika naurettavaa ja lapsellista alkaa inttämään typerysten kanssa ja vielä vajota samalle tasolle heidän kanssaan.Tuosta rekisteröinnistä jä gallerioista olen kyllä kanssasi eri mieltä.Mikään ei takaa sitä, että galleriassa annetut tiedot pitävät paikkansa. Sinnehän voi satuilla mitä tahansa.Vaaditun sähköpostiosoitteenkin voi avata vaikka Aku Ankan nimellä.Tälläkin palstalla ainoa kutakuinkin rehellinen nimimerkillä kirjoittava on rantaneuvos,koska hänet tunnetaan yleisesti,eikä jää arvailuksi,kuka on kirjoitusten takana.Laitappa seuraavaan viestiisi oikea nimesi ja vasta silloin voit arvostella toisia ilman nimimerkkiä kirjoittamisesta.
mitään omintakeista? Joka viestissäsi on vain kopioituja juttuja mistä milloinkin. Mieluummin lueskelen jonkun karjulan juttuja niissä on omintakeisuutta ja myös pientä v:tuilua ja mikä parasta huumorilla höystettynä.
Taitaa punkki olla yksi vaarallisimpia Suomessa.
Olin Jällivaaran kansainvälisessä koiranäyttelyssä 1972. Sinne tuli suomalainen seurue Norjasta. He olivat matkallaan kuulleet kahdeksan ruotsalaisen partiolaisen kuolleen vuoristossa mäkärän puremiin.
sen vaarallisempi on ötökkä!
Käyhän pistä tuo teksti tuonne, niin jopa saat keskustelua aikaiseksi.
http://www.masinistit.com/viewtopic.php?t=5871&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=susi vei koiranpennun&sid=837bb2a2f34a13a5ceac5d143f7ba255
on tietysti toinen ihminen.
valitettavasti nyt ja aina.Kyllä ihminen on tappanut ihmisiä monin verroin enemmän kuin yksikään ns."peto".
Vihdoinkin jotkut tajusivat sen että ihmiselle se kaikkein vaarallisin peto on toinen ihminen.
Saataiskos hieman niitä lukuja viimeiselle sadalle vuodelle, kiitos!
Noh, tuskin niitä enää tarvitaan kun kohta on maapallokin toisiltamme, muilta eläimiltä ja koko luomakunnalta ilmastonmuutoksen kera tuhottu niin hyvin että laskeminen lopuu siihen!
PUHUT VÄHÄN,MUTTA ASIAA!
joka tapattaa samaa lajia säälimättä, kun Saddamista päästiin?
Edeltäjiä hänellä piisasi, oli Idi Aminia,Stalinia,Hitleriä,,jne.