Kokoomus tähtää suurimmaksi puolueeksi porvariallianssin johtotähtenä kohti länsimaisia puolueoloja

Seuraavissa vaaleissa nukkuvienpuolue ei enää kaikkein suurin.

Kokoomus on poikkeuksellisen täynnä todella kokematonta ja vallanhimoista porukkaa. Esimerkiksi Kataisella ei ole minkäänlaista työkokemusta. Johtavia kokoomuslaisia yhdistää myös se, että he ovat saaneet elämässä kaiken helpolla. Lapsetkin on yleensä tultu tehtyä vasta siinä vaiheessa, kun on jo turvallinen eduskuntapaikka palkkoineen ja muine etuineen. Tämän lisäksi lähes kaikilta löytyy jotain epämääräistä (mm. väärennös, näpistys, kuolinkolari, useita pahoinpitelyitä, rattijuoppous, oman golf-seuran tukeminen, maksullisten naisten kanssa pelehtiminen, ase- ja siviilipalveluksen välttäminen jne.). Monessa sivistyneessä maassa tällaisten tekojen jälkeen ei olisi mitään asiaa hallitukseen tai keskeisiin eduskuntatehtäviin. Mutta näillä meidän veijareille on häpyä tunkea itseään eteeenpäin ja media on hampaatonta.

porukkaa kirjoitti:

Kokoomus on poikkeuksellisen täynnä todella kokematonta ja vallanhimoista porukkaa. Esimerkiksi Kataisella ei ole minkäänlaista työkokemusta. Johtavia kokoomuslaisia yhdistää myös se, että he ovat saaneet elämässä kaiken helpolla. Lapsetkin on yleensä tultu tehtyä vasta siinä vaiheessa, kun on jo turvallinen eduskuntapaikka palkkoineen ja muine etuineen. Tämän lisäksi lähes kaikilta löytyy jotain epämääräistä (mm. väärennös, näpistys, kuolinkolari, useita pahoinpitelyitä, rattijuoppous, oman golf-seuran tukeminen, maksullisten naisten kanssa pelehtiminen, ase- ja siviilipalveluksen välttäminen jne.). Monessa sivistyneessä maassa tällaisten tekojen jälkeen ei olisi mitään asiaa hallitukseen tai keskeisiin eduskuntatehtäviin. Mutta näillä meidän veijareille on häpyä tunkea itseään eteeenpäin ja media on hampaatonta.

nostanut puolueen kannatusta.

Kokoomuslaiset eivät ole missään erityisasemassa,
että kehtaat täällä lärvistellä. Omalla työllä päästään eteenpäin. Siitähän Katainenkin on hyvä esimerkki. Omalla osaamisellaan hänet on valittu kokoomuksen puheenjohtajaksi ja nyttemmin ministeriksi.

Kokoomuslaiset osaavat itse erota, jos parlamentaarinen luottamus horjuu, mitä tulee mm. hallituksessaoloon (ministeri Aura teki niin samoinkuin nyttemmin uudestaan ministeri Linden).
Löydätkö muista puolueista esimerkkejä.Et taida löytää.

Länsidemokraatti kirjoitti:

nostanut puolueen kannatusta.

Kokoomuslaiset eivät ole missään erityisasemassa,
että kehtaat täällä lärvistellä. Omalla työllä päästään eteenpäin. Siitähän Katainenkin on hyvä esimerkki. Omalla osaamisellaan hänet on valittu kokoomuksen puheenjohtajaksi ja nyttemmin ministeriksi.

Kokoomuslaiset osaavat itse erota, jos parlamentaarinen luottamus horjuu, mitä tulee mm. hallituksessaoloon (ministeri Aura teki niin samoinkuin nyttemmin uudestaan ministeri Linden).
Löydätkö muista puolueista esimerkkejä.Et taida löytää.

Kyseiset esimerkit ennen erosivat erottamista, kun poliittinen luottamus oli jo mennyt. Lindenkin valittiin ministeriksi heti uudestaan, kun se oli mahdollista. Missään muussa länsidemokratiassa se ei olisi mahdollista. Olen aidosti huolissani siitä, että meillä on paljon kokemattomia ministereitä. Kataisella ei ole minkäänlaista taloustieteellistä koulutusta tai työkokemusta tai ylipäänsä mitään työkokemusta. Olisin jotenkin hyväksynyt sen, että hän olisi harjoitellut kevyemmällä salkulla ja näyttänyt mahdolliset kyntensä. Nyt vallanhimo sokaisi ja vaarantaa Suomen talouden.

Millään muulla puolueella ei ole tai edes ollut tuollaista konnagalleriaa puolueen johtotehtävissä kuin kokoomuksella. Tätä et pysty kieltämään. Olen todella huolissani, jos se nostaa kannatusta. Valitettavasti se laskee politiikan uskottavuutta ja sitä kautta äänestysaktiivisuutta. Siitä kokoomus kyllä hyötyy.

Suomalainen demokraatti kirjoitti:

Kyseiset esimerkit ennen erosivat erottamista, kun poliittinen luottamus oli jo mennyt. Lindenkin valittiin ministeriksi heti uudestaan, kun se oli mahdollista. Missään muussa länsidemokratiassa se ei olisi mahdollista. Olen aidosti huolissani siitä, että meillä on paljon kokemattomia ministereitä. Kataisella ei ole minkäänlaista taloustieteellistä koulutusta tai työkokemusta tai ylipäänsä mitään työkokemusta. Olisin jotenkin hyväksynyt sen, että hän olisi harjoitellut kevyemmällä salkulla ja näyttänyt mahdolliset kyntensä. Nyt vallanhimo sokaisi ja vaarantaa Suomen talouden.

Millään muulla puolueella ei ole tai edes ollut tuollaista konnagalleriaa puolueen johtotehtävissä kuin kokoomuksella. Tätä et pysty kieltämään. Olen todella huolissani, jos se nostaa kannatusta. Valitettavasti se laskee politiikan uskottavuutta ja sitä kautta äänestysaktiivisuutta. Siitä kokoomus kyllä hyötyy.

Jos jatkat kokoomuksen syyttömien mustaamista,
varaudu herjauskanteeseen. Puheenjohtaja Kataisen mustaaminen ja syttäminen täyttää herjaamisen tunnusmerkit.

Esko Aho oli v. 1991 nuorempi kuin Katainen nyt tullessaan pääministeriksi.
Hänen aikaisempi työura käsitti vain poliittisia luottamustehtäviä, edes Kannuksen elinkeinoasmiehen tehtävää hän ei tainut hoitaa.

Suomalainen demokraatti kirjoitti:

Kyseiset esimerkit ennen erosivat erottamista, kun poliittinen luottamus oli jo mennyt. Lindenkin valittiin ministeriksi heti uudestaan, kun se oli mahdollista. Missään muussa länsidemokratiassa se ei olisi mahdollista. Olen aidosti huolissani siitä, että meillä on paljon kokemattomia ministereitä. Kataisella ei ole minkäänlaista taloustieteellistä koulutusta tai työkokemusta tai ylipäänsä mitään työkokemusta. Olisin jotenkin hyväksynyt sen, että hän olisi harjoitellut kevyemmällä salkulla ja näyttänyt mahdolliset kyntensä. Nyt vallanhimo sokaisi ja vaarantaa Suomen talouden.

Millään muulla puolueella ei ole tai edes ollut tuollaista konnagalleriaa puolueen johtotehtävissä kuin kokoomuksella. Tätä et pysty kieltämään. Olen todella huolissani, jos se nostaa kannatusta. Valitettavasti se laskee politiikan uskottavuutta ja sitä kautta äänestysaktiivisuutta. Siitä kokoomus kyllä hyötyy.

eräiden ministereiden taustat (taisi olla oman puolueen ministeriehdokkaita myös mukana), täyttävätkö he perustuslain asettamat ministerivaatimukset.

Kaikki hallituksen ministerit ovat laillisesti valittuja ja perustuslain vaatimukset täyttäviä.

LÄRVI OLISI SYYTÄ LAITTAA PIENEMMÄLLE !

Suomalainen demokraatti kirjoitti:

Kyseiset esimerkit ennen erosivat erottamista, kun poliittinen luottamus oli jo mennyt. Lindenkin valittiin ministeriksi heti uudestaan, kun se oli mahdollista. Missään muussa länsidemokratiassa se ei olisi mahdollista. Olen aidosti huolissani siitä, että meillä on paljon kokemattomia ministereitä. Kataisella ei ole minkäänlaista taloustieteellistä koulutusta tai työkokemusta tai ylipäänsä mitään työkokemusta. Olisin jotenkin hyväksynyt sen, että hän olisi harjoitellut kevyemmällä salkulla ja näyttänyt mahdolliset kyntensä. Nyt vallanhimo sokaisi ja vaarantaa Suomen talouden.

Millään muulla puolueella ei ole tai edes ollut tuollaista konnagalleriaa puolueen johtotehtävissä kuin kokoomuksella. Tätä et pysty kieltämään. Olen todella huolissani, jos se nostaa kannatusta. Valitettavasti se laskee politiikan uskottavuutta ja sitä kautta äänestysaktiivisuutta. Siitä kokoomus kyllä hyötyy.

vertaaminen Suomea muihin länsimaihin.
Kokoomus Suomen puolueista noudattaa varmasti länsimaista demokratia mallia.

Korvasi heiluvat vilungista, jos kokoomuksen osalta muka syytät, ettei muissa länsimaissa joku valinta olisi ollut mahdollista.

Äänestän varmasti jatkossa kokoomusta, jos kaltaisiasi vilunkikirjoittajia täällä alkaa melskata.

Suomalainen demokraatti kirjoitti:

Kyseiset esimerkit ennen erosivat erottamista, kun poliittinen luottamus oli jo mennyt. Lindenkin valittiin ministeriksi heti uudestaan, kun se oli mahdollista. Missään muussa länsidemokratiassa se ei olisi mahdollista. Olen aidosti huolissani siitä, että meillä on paljon kokemattomia ministereitä. Kataisella ei ole minkäänlaista taloustieteellistä koulutusta tai työkokemusta tai ylipäänsä mitään työkokemusta. Olisin jotenkin hyväksynyt sen, että hän olisi harjoitellut kevyemmällä salkulla ja näyttänyt mahdolliset kyntensä. Nyt vallanhimo sokaisi ja vaarantaa Suomen talouden.

Millään muulla puolueella ei ole tai edes ollut tuollaista konnagalleriaa puolueen johtotehtävissä kuin kokoomuksella. Tätä et pysty kieltämään. Olen todella huolissani, jos se nostaa kannatusta. Valitettavasti se laskee politiikan uskottavuutta ja sitä kautta äänestysaktiivisuutta. Siitä kokoomus kyllä hyötyy.

Suomalainen demokraatti toi aiheellisesti tosiasiat ja huolensa esille. Oikein pelottaa, kuinka sokeita osa kokoomuksen aktiiveista on tosiasioille. Demokratiaan kuuluu se, että myös ikävät asiat nostetaan esille. Tämä on myös kokoomuspolitrukkien kestettävä. Moni rehellinen kokoomusta äänestänyt on vaalien jälkeen kertonut, että hävettää tuollainen vallanhimoinen sokeus.

Totuus ei muuksi muutu kirjoitti:

Suomalainen demokraatti toi aiheellisesti tosiasiat ja huolensa esille. Oikein pelottaa, kuinka sokeita osa kokoomuksen aktiiveista on tosiasioille. Demokratiaan kuuluu se, että myös ikävät asiat nostetaan esille. Tämä on myös kokoomuspolitrukkien kestettävä. Moni rehellinen kokoomusta äänestänyt on vaalien jälkeen kertonut, että hävettää tuollainen vallanhimoinen sokeus.

Kokoomuksen mustaaminen on varmin tae puolueen kannatuksen vahvistumiselle !