Amwayssa oli samanlaista.

Olin amwayn tilaisuudessa. Samantyyppistä toimintaa oli kun TV 1 klo 13 oli.
111995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ilmaiseksi olivat jo toista vuotta painaneet hommia, työttömyysturvan voimin. 650 € / kk yhteensä tulot.
Mitään tuloja eivät olleet saaneet VM:stä.
Kyllä nyt viimeistään lakia muutettava ja VM kiellettävä.

Äänestä
  • ---pyramidipelit. Täydellisen toimeenpanokiellon tarkoituksena on suojella yksityisiä ihmisiä. Pelit on kielletty niihin sisältyvien taloudellisten, sosiaalisten ja henkilökohtaisten haittojen vuoksi.
    (ote: Hallituksen esitys rahankeräyslaista)

    VM kieltävä laki ratkaisisi pyramidipeli ongelman kertaheitolla.
    Taloudellisten, sosiaalisten ja henkilökohtaisten haittojen poistuessa päätöksellä olisi merkittävä kokonaiskansantaloudellinen menestys.

    Aito suoramyynti korvaisi pääkallorahan pyörityksen. Joka ei ole juuri ollenkaan tuottavaa työtä.

    Dokumentissa huomaa Tal & sos & hlök haitat.

    On todella ikävää seurata kuinka harhauttavalla markkinoinnilla sisään saadaan ja mielenhallinnalla systeemissä pidetään ihmisiä.

    Äänestä

Kenestäkään ei tullut menestyjää. Tuosta tulee verkostomarkkinoinnille huonoihin lukemiin tilastotappiota. Aut-o Bonus virityksessä 0% menestyy. Ei bonuksia.

Näitä lopettaneita VM yrityksia on kymmeniä. Kyseessä on myyttimarkkinointia, miljoonäärit ovat harhaa.

Äänestä
  • Suomes on kuitenkin muutama sata bonusautoa, etkö ole ikänä sellaista nähnyt?

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    Suomes on kuitenkin muutama sata bonusautoa, etkö ole ikänä sellaista nähnyt?

    Oliko esimerkiksi dokumentissa esiintynyt auto bonusauto?

    IYF-872
    Peugeot 2D hatchback 206 1.3l
    omist: nordea rahoitus suomi oy / osamaksu, nordea
    halt: hanhisuanto, salla susanna, oulu

    Bonusautoa kerrassaan varsinkin kun otetaan huomioon, että dokumentin valmistuksesta on kulunut vuosia ja edelleen rahoitusyhtiö omistaa...

    Auton hinta on n.5000€ tätä nykyä...

    Äänestä

  • jakt kirjoitti:

    Oliko esimerkiksi dokumentissa esiintynyt auto bonusauto?

    IYF-872
    Peugeot 2D hatchback 206 1.3l
    omist: nordea rahoitus suomi oy / osamaksu, nordea
    halt: hanhisuanto, salla susanna, oulu

    Bonusautoa kerrassaan varsinkin kun otetaan huomioon, että dokumentin valmistuksesta on kulunut vuosia ja edelleen rahoitusyhtiö omistaa...

    Auton hinta on n.5000€ tätä nykyä...

    Auto on vaihtanut omistajaa lukuisaan kertaan dokumentin tekovuoden jälkeen. Tän verkkarifirma teki aikoinaan leasing sopimuksen, jolloin omistajana ei ole missään vaiheessa ollut tämä mies tai nainen joka dokkarissa sillä ajoi.
    Jokainen auton ostaja tänä päivänä ostaa vehkeitä rahoituksella. Se mitä auto alunperin on maksanut ei liity millään tavalla tämän hetkiseen auton omistussuhteeseen. Vaikka hinta olisikin vain 5000€ kaikki eivät halua sitä rahaa autoon laittaa tai sit ei ole käteistä! Voisit poistaa auton omistaja tiedot tältä palstalta, kun tyttö ei millään tavalla kaiketi tähän liity.

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    Suomes on kuitenkin muutama sata bonusautoa, etkö ole ikänä sellaista nähnyt?

    Amwayn tarrat! Hyvä meininki!

    Äänestä

  • johnmichael kirjoitti:

    Auto on vaihtanut omistajaa lukuisaan kertaan dokumentin tekovuoden jälkeen. Tän verkkarifirma teki aikoinaan leasing sopimuksen, jolloin omistajana ei ole missään vaiheessa ollut tämä mies tai nainen joka dokkarissa sillä ajoi.
    Jokainen auton ostaja tänä päivänä ostaa vehkeitä rahoituksella. Se mitä auto alunperin on maksanut ei liity millään tavalla tämän hetkiseen auton omistussuhteeseen. Vaikka hinta olisikin vain 5000€ kaikki eivät halua sitä rahaa autoon laittaa tai sit ei ole käteistä! Voisit poistaa auton omistaja tiedot tältä palstalta, kun tyttö ei millään tavalla kaiketi tähän liity.

    verkostomaakarit valittatte, kestäkää kusetus loppuun asti. älkää vaipuko epätoivoon.

    Äänestä

  • johnmichael kirjoitti:

    Auto on vaihtanut omistajaa lukuisaan kertaan dokumentin tekovuoden jälkeen. Tän verkkarifirma teki aikoinaan leasing sopimuksen, jolloin omistajana ei ole missään vaiheessa ollut tämä mies tai nainen joka dokkarissa sillä ajoi.
    Jokainen auton ostaja tänä päivänä ostaa vehkeitä rahoituksella. Se mitä auto alunperin on maksanut ei liity millään tavalla tämän hetkiseen auton omistussuhteeseen. Vaikka hinta olisikin vain 5000€ kaikki eivät halua sitä rahaa autoon laittaa tai sit ei ole käteistä! Voisit poistaa auton omistaja tiedot tältä palstalta, kun tyttö ei millään tavalla kaiketi tähän liity.

    täysin julkista. Varsinkin tässä tapauksessa, kun auto näkyy televisiossa esitetyssä ohjemassa. Autoon ei myöskään liity mitään rikosta tai muuta tapausta, jonka takia omistajatietoja pitäisi salata.

    Äänestä

  • jakt kirjoitti:

    täysin julkista. Varsinkin tässä tapauksessa, kun auto näkyy televisiossa esitetyssä ohjemassa. Autoon ei myöskään liity mitään rikosta tai muuta tapausta, jonka takia omistajatietoja pitäisi salata.

    Ei se silti ole kohteliasta, ilmoittaa täällä toisen omistustiedot, kun ei edes tiedetä liittyykö tyttö millään tavalla verkostokuvioihin. Ajattelepas omalle kohdalle.

    Sit vielä haluan todeta, että verkostobisnes on kusetusta kaikki tyyni. Mitä enemmän bonuksia ja muita lisäpalkkioita, sitä suurempi kusetus.

    Äänestä

Samaa ne kaikki ovat. Huijausta ylihintaisilla vitamiineilla. Katteettomat lupaukset, isot kynnysrahat. Laina-autoilla rehentelyä. Ilotulitus puuttui.

http://skepdic.com/trudeau.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pettynyt....... kirjoitti:

Olin amwayn tilaisuudessa. Samantyyppistä toimintaa oli kun TV 1 klo 13 oli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu