Että sillee. Ruksalla on väärin opetettu.
Raamattu parranajosta :
" Älä aja partasi reun...
101331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamattua, mutta ennen oli ihmisillä käsitystä, että parta on aivan sopiva kristitylle, mutta sitä ei tule mitenkään erikoisesti alkaa muotoilemaan.
Ymmärsin, että koko parta tai kokonaan sileäksi ajettu naama olisivat aivan sopivia.
Nämä olivat maaseudun ihmisten käsityksiä. Niissä oloissa parta olisi ollut kovin epäkäytännöllinen ja jopa epähygieeninen.
Tällainen partateologia kertoo, että
herätys on kuollut, jäi vain liike.
Uskon kannalta on aivan samantekevää, miten kristitty partansa ajaa tai jättää ajamatta.
Muslimit perustavat partaan ja solmion synnillisyyteen. Teheranissa on ihan oma poliisikin solmioita ja partaa varten.
miehillä saa olla millanen parta vaan niin mut miks naisilla ei saa sitten olla millaisia hiuksia vaan.
sellaista, että tilanteessa, jossa tulipalossa on palanut kasvojen ihoa ja kasvot ovat tulleet hyvin arpisiksi, on pidetty sopivana, että mieskin kasvattaa parran.
Siis jos tälläinen ihovamma on päässyt syntymään. Siis jos näet jollain miehellä parran, niin voit ajatella, että sillä peitetään ihon paloarpia.
Samoin jos joltain naiselta on kokonaan lähtenyt tukka, niin on aivan sopivaa hankkia peruukki.
Siis, jos toteat, jollakin naisella peruukin, niin häneltä on lähtenyt varmaan tukka sytostaattihoidon tms. seurauksena.
Ei näissä pitäisi olla ongelmia.
Tällaisia nämä tekouskoise ovat!
Kun L.L. poltti naamansa ja kasvatti parran, saatiin siitä perustelu luvalle pitää partaa.
Muuten ei sitten saisi pitää partaa. Sairasta!
Todellisuudessa parrakkaita ja parrattomia saarnaajia on ollut iät ja ajat. Ongelma on vain siinä, että muistikuvat eivät yleensä ulotu 35 vuotta kauemmaksi.
Pienestä pohjoisesta herätysliikkeen sirpaleesta ei ole kristikunnan neuvojen määrääjäksi. Kahden tuhannen vuoden taipaleelle mahtuu kaljua ja parrakasta, jos niikseen tulee.
"Samoin jos joltain naiselta on kokonaan lähtenyt tukka, niin on aivan sopivaa hankkia peruukki.
Siis, jos toteat, jollakin naisella peruukin, niin häneltä on lähtenyt varmaan tukka sytostaattihoidon tms. seurauksena."
Joutuuko nainen helvettiin jos tauti on tukan vienyt ja peruukki on lyhyttukkainen? Vai onko taivastien ehtona nuttura peruukissa? Nutturalla taivaaseen?
Henki näkyy olevan se, että peruukki vie helvettiin, paitsi silloin kun oma tukka on lähtenyt syöpähoitojen takia.
On näillä fariseuksilla näpräämistä!
että peruukki on jopa sini-puna-vihreä väriltään ja istuu tiukasti lestadiolaisnaisen päässä. Mitäs tästä saotte?
omakin hiusvärinsä on sellainen.
Ei esikoislestadiolaiset enempää kuin vanhoillisetkaan värjää hiuksiaan.
Ainahan niitä itellektuelleja persoonia on ollut.
Muuten puhuitko uskonasiasta? Kuinka hän oli saattanut uskoa? Miten oli sinun laitasi?
Kai te jonkin verran keskustelitte, kun pääsit selvyyteen, että hän oli lestadiolainen.
ku ei oo vaimoo niin saa olla millaiset hiukaset hää tahtoo