Joka onkin Haminalainen tuommiota Hovioikeudessa.Myöskään miehen nimeä ei toimittaja tällä kertaa (viitsinyt) laittaa.Vaikka jokainen tietää että kyseessä on museomestari.Myös se tiedetään miksi.No silloinhan olisisi joutunut paljastamaan Työsuojelupäällikönkin nimen.Ja ennen kaikkea se teksti mitä hänestä Haminalaismies on julkaissut. Olisi kovin haitallista Työsuojelu päällikölle.
Muutenkin Kysan uutisointi oli alaarvoista.Ei ole totuudet poistuneet Museomestarin Nettisivuilta minnekkään.Ensin pitää päätös saada lainvoimaiseksi.
Myös Työsuojelupäällikön pitää nostaa kanne ja todistaa,ettei ole valehdellut tai puhunut perättömiä oikeudessa.
Toivoisinkin Kysan toimittajalle rohkeutta kirjoittaa asioista kokototuuksilla,eikä tuollaisilla heitoilla joka ei palvele ketään.No ehkä toisia?
Muutenkin Kysan uutisointi oli alaarvoista.Ei ole totuudet poistuneet Museomestarin Nettisivuilta minnekkään.Ensin pitää päätös saada lainvoimaiseksi.
Myös Työsuojelupäällikön pitää nostaa kanne ja todistaa,ettei ole valehdellut tai puhunut perättömiä oikeudessa.
Toivoisinkin Kysan toimittajalle rohkeutta kirjoittaa asioista kokototuuksilla,eikä tuollaisilla heitoilla joka ei palvele ketään.No ehkä toisia?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kervinen on vienyt kyseiset asiat kaupunginhallituksen käsittelyyn. Seuraava hallituksen kokous on elokuussa. Miten asia nyt ratkaistaan?
Kervinen on ajettu pitkälle valitustielle asioiden käsittelemättömyyden takia. Kaupunginhallitus pyytänee asiasta lausunnon myös työsuojelupäälliköltä, mikäli asian valmistelussa edetään normaalia juridista polkua.
Vaatiiko kaupunginhallitus viimeinkin asioiden käsittelyä todellisten tapahtumien nojalla vai katsotaanko Kervisen valitus edelleenkin aiheettomaksi? Jos asia katsotaan taas läpi sormien, tästä ei seuraa ainakaan mitään hyvää hallintoesimerkkiä julkisuuteen.
Eiköhän laiteta kaupunginhallituksen päättäjien nimet muistiin. Jatkuuko välinpitämättömyys vai joko nyt Kervisen juttu otetaan tosissaan?
Mielenkiintoisia aikoja eletään!
Voisko tähän Kervisen oikeudettomaan asemaan puuttua jokin kansalaisjärjestö kun poliitikoista ei ole minnekkään?
Ei ole kaupungilla oikeutta käyttää työntekijöiden terveystietoja tuolla tavalla kuin Kervistä on kohdeltu!
Miksei asioita hoideta oikein? Ja kun on toimittu väärin, miksei vääryyttä oikaista?
Pitäiskö jonkun muunkin kuin Kervisen yrittää tehdä asioille jotain?
Sitä todella tarvitaan!
Olen valmis kirjoittamaan siihen nimeni!
Ei löydy Suomesta sellaista henkilöä eikä kuninkaallista joka rohkenisi tehdä aloitetta kyseessä olevaan adressiin! Viranomaiset kieltäisivät kenties asian, sillä liian monella on asiassa saappaat savessa!
löytyis jotain suoraselkäistä tyyppiä joka pistäis adrtessin vireille, ehkeipä ole vaan natsannut kohalleen!
mielivaltainen yksilön runttaaminen Kotkassa on saatava loppumaan!Rakennusliitto tekee jotain?
Kervisen tapauksessa on kyse arvovallasta. Viranomaiset eivät voi myöntää virheitään ja kun heitä on paljon, ei AK,n todisteita noteerata, ennemminkin tehdään kaikki asioiden piilottamiseksi. Eihän siitä mitään tulisi jos AK,n todettaisiin olleen oikeassa ja viranomaisia pitäisi alkaa laittamaan teoistaan vastuuseen!
asiaa tuskin päästetään hallitukseen,eihän hallitus voi virkamiehiä vaatia viemään asioita käsiteltäväksi!
Museomestari / Työsuojelupäällikkö....???? aika tylsää, mulla ois nimiehdotus.
Museomestari= Frodo
Työsuojelupäällikkö= Klonkku ja sitä rataa......
Muuten koska tää komedia tulee dvd:lle?
Eipäs nimitellä vakavasta asiasta! Tässähän on kyseessä nyt tosiasioista eikä mistään fiktiosta!
Lue tietoa AK:n sivuilta niin tiedät totuuden, asioihin odotellaan todellisia ratkaisuja...
http://askokervinen.net/index.html
Hovioikeuden päätös taitaa olla sitä suurta aivopesua jolla AK,n sivustoa vastaan hyökätään. Näyttäis ettei totuutta voi muuttaa toiseksi edes virkavallan kenttäoikeuksilla!
Ennustan: Kukaan ei halua tapaus Kervisen esille tuomiin asioihin puuttua kun ne koskevat asioita käsittelevien ja päättäjien omiin ratkaisuihin.
Ennustan: Tapaus kervinen on alkutekijöissään ja mitä pitempään asioita haudataan sitä pitempään keskustelu Kotkan mafiasta jatkuu.
Ennustan: Mikään poliittinen ryhmä tai viranomainen ei halua tutkia tapaus Kervistä puolueettomasti koska Kotkan vakaus kärsii.
Ennustan: Kervinen menestyy nettikirjailijana mutta ei tule saamaan asiassaan oikeutta kun kukaan ei halua horjuttaa sitä kuuluisaa vakautta.
Ennustan: Suuri osa lukijoista ei ymmärrämistä mistä oikeasti onkaan kyse.
Jospa joku aktiivinen asian tunteva taho tekee puolueettoman lyhennelmän nykytilanteesta!
nykytilanne: käräjä ja hovioikeus määrännyt kervisen poistamaan sivustoltaan pari avointa kirjettä, jotka pulkkisen mielestä oli kunniaa loukkaavia. kervisen ei tarvitse kirjoituksia poistaa mikäli pulkkinen ei kolmen kuukauden kuluttua käräjäoikeuden päätöksestä nosta syyttettä kervistä vastaan tai jos yleinen syyttäjä ei nostä syytettä asiasta! näin mä olen nykytilanteen ymmärtänyt!
Todisteet Kervisellä, mutta riittääkö mikään?
uutisista?
Muukaman ahdasmielisen toimittajan takia?
Olikohan nytkin kyseessä sama toimittaja joka kirjoitteli aikaisemmin
(löi oikein Kirvesmihen vasaralla)
Miksi uutiointia pitää muokata aina johonkin suuntaan?
Pelkkä totuus ja puoluettomuus riittää.
se yks maltillinen sosiaalidemokraattinen toimittaja olis kymen sanomien suurin ongelma ja vähän niinku despootti siellä toimituksessa!
uutisessa ketään, väärää tietoa ja liioitteluako siinäkin?
Kymarin ongelma on häkä, joka toimttajien kunkku!