…ja hän esiintyy yli valtuuksiensa? Ellei ole niin, silloin Vanhanen on todella heikoilla. Jommin kummin täytyy olla, se on selvää.
Monissa yhdistyksissä sihteerinä ja muutamassa puheenjohtajanakin toimineena olen omaksunut käsityksen, että sihteeri on vain puheenjohtajan apulainen. Puheenjohtaja näyttää suunnan ja sihteeri tukee häntä siinä. Kepussa sihteerillä näkyy olevan pyrkimys kääntää roolit päinvastaisiksi. Missä tahansa yhdistyksessä puheenjohtaja olisi jo kutsunut jäsenkunnan koolle ja pyytänyt sitä selvästi ilmaisemaan, kumman takana se on, hänen vai sihteerin. Sihteeri mitä todennäköisimmin saisi potkut.
Korhonen näkyy olettavan, että kentän tuki on hänen eikä Vanhasen takana. Hallituksen Sipoo-päätöksessä Korhonen opasti Vanhasta, että Keskusta ei kajoa kuntien itsemääräämisoikeuteen. Ihme, että Vanhanen uskalsi äänestää toisin kuin Korhonen opasti. Se lienee suututtanut voimansa tunnossa pullistelevaa Korhosta.
Helsingin sanomat toteaa, että politiikan historiaan jää Korhosen lausahdus päivähoidon nollamaksuluokan poistamisesta syntyneen kohun aikaan: ”Tämä on viesti Vanhaselle ja koko hallitukselle. Tuen Vanhasta, kunhan hän noudattaa keskustan linjaa”.
Eilisessä haastattelussa Korhonen toteaa, että hän kertoo etukäteen, jos aikoo olla eri mieltä kuin Vanhanen. ”Minusta on hienoa, että Vanhanen on eri mieltä kuin minä”, sanoo Korhonen. ”Syntyy mielikuva, että Korhosen mielipide on ensin, ja sitten Vanhasen mielipidettä verrataan siihen”, päättelee HS ihan loogisesti.
Onko Korhosen rehvakkaan esiintymisen takana hänellä varmuus siitä, että keskustan kenttä on hänen puolellaan ja siis puheenjohtajaa ja kepun ministeriryhmää vastaan? No, onhan siellä ministeriryhmässäkin eri linjoilla oleva mies, jolle Korhonen povaa loistavaa tulevaisuutta; Paavo Väyrynen. Onko Korhonen nimenomaan Väyrysen asialla, vai onko Väyrynen kepun johtoon haluavan Korhosen etäispääte hallituksen sisällä?
Nyt ja myös ennen ja varmaan vastaisuudessakin nähtävä ja kuultava ei lupaa hyvää hallitukselle. Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Jyrki Katainen on moisesta jo varoitellut, vielä toistaiseksi hienovaraisesti. Kalevan haastattelussa jo 26.6. hän sanoi, että ”kokoomus pelaa vain sen Keskustan kanssa, jota johtaa Vanhanen”. ”Se on hallitusyhteistyön perusedellytys, että on vain yhdet puheet linjasta”, jatkoi Katainen. Mutta Kataisen viesti ei näy menneen perille Korhoselle. Onko hän siis tyhmä, vai todellakin niin varma voimastaan, että se kertoo Vanhasen olevan hyvin heikoilla?
Uskon, että monet puolueen kannattajat ovat hyvin harmistuneita Korhosen puheista. Tulihan eilen tännekin muutama sellaisesta kertova puheenvuoro. Korhonen tekee tyhjiksi ne puheet, joilla kepu yrittää saada kannattajikseen myös kaupunkilaisväestöä ja onhan maallakin enemmistö muita kuin maatalouden piiristä elantonsa saavia. Heissä on jopa niitä, jotka ymmärtävät EU:n arvon laajemmin kuin mitä Korhonen eilen esitti. Monia keskustalaisia varmaan harmittaa suuresti myös se, että Korhonen osoitti haluavansa viedä kepua perussuomalaisten suuntaan. Heidän harmiaan lisää vielä se, että kepu sai näyttävästi rukkaset Timo Soinilta.
Me ei-kepulaiset nauttikaamme tästä tilanteesta odottaessamme, mihin suuntaan kepu kääntyy.
Kepulla on nyt johtoportaissa Korhonen ja täällä Hietanen – voisivatko asiat kannaltamme paremmin olla!
Olisi kiva tietää, miten kepua lähellä olevat lehdet, esim. Ilkka ja Keskisuomalainen, ovat Korhosen puheisiin reagoineet. En löytänyt netistä muuta kuin erään Ilkassa olleen mielipidekirjoituksen:
- - -
Puoluesihteerin ehdotus; kesän Ruokolahden leijona? 15.07.2007 17:40 uusi!
Kirjoittanut: skeptikko
Rock-konserttien ja herättäjäseurojen uutisoinnin lisäksi Suomessa ei yleensä tapahdu uutisrintamalla mitään merkittävää. Näin ollen, jos haluaa saada idealleen mahdollisimman näyttävää julkisuutta, kannattaa päästää suustaan joka kesäinen ruokolahtelainen leijona.
Onko keskustan puoluesihteerin uusin ehdotus keskustan ja perussuomalaisten yhdistymisestä juuri tällainen otus, jota tavataan nykyisin vain kaltereiden takana Korkeasaaressa ja sirkuksissa? Merkittävin yhdistävä tekijä näiden puolueiden kohdalla on EU:n leppymätön vastustaminen ja usko kaikkien onnettomuuksien juontumisesta EU-jäsenyydestämme. Sen sijaan pelkkä muistinvarainen tieto olisi, että Santeri Alkio ymmärsi Euroopan Yhdysvaltojen tärkeyden sotien estäjänä ja maanosan tulevaisuuden takaajana. Voin olla väärässäkin tässä suhteessa.
http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?forum=173&topic=273&message=4756&message=#4756
Monissa yhdistyksissä sihteerinä ja muutamassa puheenjohtajanakin toimineena olen omaksunut käsityksen, että sihteeri on vain puheenjohtajan apulainen. Puheenjohtaja näyttää suunnan ja sihteeri tukee häntä siinä. Kepussa sihteerillä näkyy olevan pyrkimys kääntää roolit päinvastaisiksi. Missä tahansa yhdistyksessä puheenjohtaja olisi jo kutsunut jäsenkunnan koolle ja pyytänyt sitä selvästi ilmaisemaan, kumman takana se on, hänen vai sihteerin. Sihteeri mitä todennäköisimmin saisi potkut.
Korhonen näkyy olettavan, että kentän tuki on hänen eikä Vanhasen takana. Hallituksen Sipoo-päätöksessä Korhonen opasti Vanhasta, että Keskusta ei kajoa kuntien itsemääräämisoikeuteen. Ihme, että Vanhanen uskalsi äänestää toisin kuin Korhonen opasti. Se lienee suututtanut voimansa tunnossa pullistelevaa Korhosta.
Helsingin sanomat toteaa, että politiikan historiaan jää Korhosen lausahdus päivähoidon nollamaksuluokan poistamisesta syntyneen kohun aikaan: ”Tämä on viesti Vanhaselle ja koko hallitukselle. Tuen Vanhasta, kunhan hän noudattaa keskustan linjaa”.
Eilisessä haastattelussa Korhonen toteaa, että hän kertoo etukäteen, jos aikoo olla eri mieltä kuin Vanhanen. ”Minusta on hienoa, että Vanhanen on eri mieltä kuin minä”, sanoo Korhonen. ”Syntyy mielikuva, että Korhosen mielipide on ensin, ja sitten Vanhasen mielipidettä verrataan siihen”, päättelee HS ihan loogisesti.
Onko Korhosen rehvakkaan esiintymisen takana hänellä varmuus siitä, että keskustan kenttä on hänen puolellaan ja siis puheenjohtajaa ja kepun ministeriryhmää vastaan? No, onhan siellä ministeriryhmässäkin eri linjoilla oleva mies, jolle Korhonen povaa loistavaa tulevaisuutta; Paavo Väyrynen. Onko Korhonen nimenomaan Väyrysen asialla, vai onko Väyrynen kepun johtoon haluavan Korhosen etäispääte hallituksen sisällä?
Nyt ja myös ennen ja varmaan vastaisuudessakin nähtävä ja kuultava ei lupaa hyvää hallitukselle. Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Jyrki Katainen on moisesta jo varoitellut, vielä toistaiseksi hienovaraisesti. Kalevan haastattelussa jo 26.6. hän sanoi, että ”kokoomus pelaa vain sen Keskustan kanssa, jota johtaa Vanhanen”. ”Se on hallitusyhteistyön perusedellytys, että on vain yhdet puheet linjasta”, jatkoi Katainen. Mutta Kataisen viesti ei näy menneen perille Korhoselle. Onko hän siis tyhmä, vai todellakin niin varma voimastaan, että se kertoo Vanhasen olevan hyvin heikoilla?
Uskon, että monet puolueen kannattajat ovat hyvin harmistuneita Korhosen puheista. Tulihan eilen tännekin muutama sellaisesta kertova puheenvuoro. Korhonen tekee tyhjiksi ne puheet, joilla kepu yrittää saada kannattajikseen myös kaupunkilaisväestöä ja onhan maallakin enemmistö muita kuin maatalouden piiristä elantonsa saavia. Heissä on jopa niitä, jotka ymmärtävät EU:n arvon laajemmin kuin mitä Korhonen eilen esitti. Monia keskustalaisia varmaan harmittaa suuresti myös se, että Korhonen osoitti haluavansa viedä kepua perussuomalaisten suuntaan. Heidän harmiaan lisää vielä se, että kepu sai näyttävästi rukkaset Timo Soinilta.
Me ei-kepulaiset nauttikaamme tästä tilanteesta odottaessamme, mihin suuntaan kepu kääntyy.
Kepulla on nyt johtoportaissa Korhonen ja täällä Hietanen – voisivatko asiat kannaltamme paremmin olla!
Olisi kiva tietää, miten kepua lähellä olevat lehdet, esim. Ilkka ja Keskisuomalainen, ovat Korhosen puheisiin reagoineet. En löytänyt netistä muuta kuin erään Ilkassa olleen mielipidekirjoituksen:
- - -
Puoluesihteerin ehdotus; kesän Ruokolahden leijona? 15.07.2007 17:40 uusi!
Kirjoittanut: skeptikko
Rock-konserttien ja herättäjäseurojen uutisoinnin lisäksi Suomessa ei yleensä tapahdu uutisrintamalla mitään merkittävää. Näin ollen, jos haluaa saada idealleen mahdollisimman näyttävää julkisuutta, kannattaa päästää suustaan joka kesäinen ruokolahtelainen leijona.
Onko keskustan puoluesihteerin uusin ehdotus keskustan ja perussuomalaisten yhdistymisestä juuri tällainen otus, jota tavataan nykyisin vain kaltereiden takana Korkeasaaressa ja sirkuksissa? Merkittävin yhdistävä tekijä näiden puolueiden kohdalla on EU:n leppymätön vastustaminen ja usko kaikkien onnettomuuksien juontumisesta EU-jäsenyydestämme. Sen sijaan pelkkä muistinvarainen tieto olisi, että Santeri Alkio ymmärsi Euroopan Yhdysvaltojen tärkeyden sotien estäjänä ja maanosan tulevaisuuden takaajana. Voin olla väärässäkin tässä suhteessa.
http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?forum=173&topic=273&message=4756&message=#4756
Vastaukset 42
Vanhimmat
Luuletko, ettei Vanhanen ollut Korhosen avauksesta tietoinen?
Hyvin Korhosen ehdotus tehosi. Soinilta lensi rähmät silmistä aamukahvipöydässä ja vastasi puhelimeenkin ja kommentoi vaikka oli pari päivää aikaisemmin ilmoittanut omilleen lähtevänsä lomalle ja vastaavansa puhelimeen vasta syksyllä.
Kyllä persupalstakin heräsi. Keskustaan liittymistä pidetään jopa todennäköisenä ja epäillään Soinin myyvän puolueen Keskustalle sopivan korkeaa virkapaikkaa vastaan.
Mätäkuun juttu, joka herätti keskustalaisia.
Mikähän kumma tekee tästä puoluesihteeri Korhosen keskikesäisestä ääneen ajattelusta, jossa hän pohtii keskustan ja perussuomalaisten yhdistymistä, jotenkin dramaattisemman kuin niistä lukemattomista muista ääneen ajatteluista, joissa on yhdistetty milloin kokoomusta ja keskustaa taikka demareita ja vasemmistoliittoa? Kyllä näidenkin ehdottelijat ovat olleet jonkinlaisissa asemissa omissa puolueissaan, mutta ei niistä ole tällaista meteliä nostettu.
Jarmo Korhonen on kokenut kenttämies. Hän käytti hiljaisen uutiskauden tyhjän tilan tehokkaasti.
Mites siellä Metalliliitossa ja SAK:ssa kulkee?
Keijo, Jarma jne. sanovat suoraan. Jarmo Korhonen tietää, että "perälauta on auki" ja että Keskustan kannatus sulaa Perussuomalaisille kunnallisvaaleissa.
Tämän vuoksi tarvittiin "Puoluesihteerin ilmestys" Helsingin Sanomissa, jotta keskustalaiset voisivat sanoa, että "asiasta on ollut HesarissaKIN".
Populistista politiikkoa, aikoinaan oli Vennamo ja Pientalonpojat, nyt on Soini ja Perussuomalaiset. Se miten Puoluesihteeri korhonen tähän kuuluu, on kirjoittamaton lehti tässä näytelmässä. Minä vaan en pidä Soinia niin löysäpäisenä, että hän lähtisi Korhosen ja Vanhasen houkutuksiin vaikkapa Ministerinhatulla houkuttelemalla. Kuten Vihreät tekivät myyden aatteensa pohjamutia myöten, näinhän siinä kävi.
Toisaalta Soini on ehdottomasti Korhosta viisaampi politiikko mitattakoot millä mittarilla hyvänsä. Korhonenhan on tyypillinen Eteläpohjalainen uhooja, joka on todella voinut lähteä ristiretkelleen Persumetsään ihan uhmamielellä näyttääkseen Vanhselle "Kaapin paikan", kuten Eteläpohjalaisilla on tapana.
Soini on tehnyt niin kovan työn, nostaakseen Persut näinkin ylös puoluehiarkiassa, en usko hänen myyvän sitä edes Ministerinpaikasta.
Tätähän se minun ennusteeni povasi, odottakaahan pojat kun kesälomat on kärsitty, ja eduskunta palaa poteroihinsa silloin alkaa tapahtua, tämän Hallituksen loppulaskenta on alkanut. Suomen kansa saa Joululahjaksi uuden Hallituksen, se kuka siina Hallituksessa tahtipuikkoa heiluttaa, on vielä epäselvää. Mutta sen miehen nimi ei kuitenkaan ole Matti Vanhanen, se on toki päivänselvää.
Keskustan puoluesihteeri-Korhonen ei ole suinkaan eteläpohjalainen vaan kavala karjalainen.
mutta on vaikuttanut ja asunut pienen ikänsä Eteläpohjanmaalla, olen jostakin lukenut, kyllä hänelle on siellä seinäjoella kaikki konnankoukut opetettu. Siihen kun lisätään Savolainen sutkius, voi vapise Vanhanen.
Jarmo Korhonen on viettänyt lapsuutensa ja nuoruutensa Joensuussa, Pohjois-Karjalassa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Karjalais-pohjalainen Iso K/1135220236788
se, onko kepu-korhonen Pohjanmaalta, Savosta vai Karjalasta. Tätä tietoa tärkeämpi on vain keriksen syntyperä. Stadista vai muualta, elokuussa vai heinäkuussa.
mikä on värimme, rotumme ja missä olemme syntyneet. Taivaan portilla olemme samalla viivalla kaikki, niin myös sinä kuin keriskin. Silloin nähdään kenen synnit ovat tosia ja kenen eivät.
mihinkään sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Keris taas ei sinne pääsisi edes pyrkien. Hallelujaa teille hihhuleille.
kun seisot taivaanportilla. Siellä eivät auta lipevät puheet, pistävä iva, ei itku eikä hammasten kiristys. Meneppä itseesi ja mieti hiljaa tykönäsi, kumpi teistä olisi siinä tilanteessa kelvollisempi, sinä vai keris?
oli sanonta meidänpuolessa ennenvanhaan, piti oikein maatiekartta ottaa esiin ja tutkia puoluesihteeri korhosen syntymäpitäjä. Kartasta näin Joensuun kuuluvan Pohjois Savon rajamaille, kyllä siihen mieheen on takuulla tarttunut, sitä Savolaista sutkiutta melko siivu.
Olet oikeassa siinä, on turha kinata typeristä paikan tai maakuntarajoista, kun pitää keskustella Keskustan kierästä ja yhteiskuntamme kansalaisille haitallisesta paljon murhetta tuovasta politiikasta. Ja myöskin siitä miten me rehelliset kansalaiset pystymme pitämään nämä turmiopolitiikkaa harrastavat Vanhaset ja Korhoset kurissa. On suuri vaara, että tämä Valtakunta syöstään toisen kerran 90-ntä luvun alun syöksykierteeseen, juuri Tällaisten Vanhasten ja Korhosten myötävaikutuksella.
Ei sitten enää auta valitella kun on vetelät housuissa kuten Viinanen aikanaan teki, Ahon Eskon myötävaikutuksella. Jumala varjelkoon meitä senlaatuisesta politiikasta, vedin tuon Jumalankin mukaan kun huomsin tuossa edellä jo tähänkin herraan vedottavan.
Siellä eivät auta lipevät puheet, pistävä iva, ei itku eikä hammasten kiristys. Meneppä itseesi ja mieti hiljaa tykönäsi, mitä kannatti haukkua keskustaa ja keskustalaisia, ja oletko siinä tilanteessa yhtään kelvollisempi kuin kuka tahansa haukkumasi keskustalainen.
Ei vanha hokema "autuaita ovat kusipäät" auta yhtään tässä kisassa.
Keristä lainaten, siirry sinne huuhaa-palstalle uskontoinesi, jos ymmärrät.
Aletaampa alusta hyvä Kirkkoväärtti, Suomen Keskusta on vain yksi aate aateiden joukossa, se on sieluton,Santeri Alkion aikoinaan masinoima aatesuunta. Tosin nämä nykykeskustalaiset ovat hyvän aatesuunnan pilanneet, unohtaneet sen tärkeimmän opetuksen, siis unohtaneet köyhän asian aivan totaalisesti.
Onko todella sinusta haukkumista jos sanoo Keskustalaisen aatesuunnan vievän meitä kohti katasrofia, mikä nyt jo on selvästi nähtävissä. Jos sinulle on muodostunut tuosta Keskusta-aatteesta uskonasia, neuvon sinua ensi tilassa menemään Lestadiolais seuroihin, siellä on moni ihminen pelastunut, kun nämä maalliset tai poliittiset asiat ovat tulleet liian raskaksi kantaa.
Minä en millään ivalla halua neuvoa teitä yksinkertaisia kepuleita, vielä vähemmän itken ja hammasten kiristely on minulle tuntematon tunnetila, vai onko se tunnetila, varmaankin sinä tuosta paremmin olet selvillä.
Oletkin varmaan jo Lestadia uskovainen kun noin taivaanporttiin vetoat, en halveksi sinua siitä, mutta siitä halveksin, sinä et päätä minun tai kenekään muunkaan taivaanportille menosta, siitä minä olen täysin varma. Sinulle kaikkea hyvää toivoen Uusi-Ukki Oulusta.
Eiköhän ole aika myöntää, että Santeri Alkio oli Karl Marxiin verrattuna viisas mies. Marxin oppeihin perustuva sosiaalidemokratia ei ole ratkaisu nykypäivän ongelmiin. Alkio oli sitäpaitsi suomalainen. Hänen oppinsa sopii kuin mittatilauspuku Suomen katajaiselle kansalle. Marxin opit ovat kuin yrittäisi hakata lekalla neliön muotoista palikkaa pyöreään reikään. Ei se siihen uppoa kuin äärimmäistä väkivaltaa käyttäen.
Rienaaja!
Kaiken maailman lestahörhöt ei pysty onneksi rajoittamaan minun elämääni.
Se on lain vastaista vainoa.
älä rauhanyhdistyksen istuntoon.
ottaa ja rauhoittua. Tämä maallista kaikki on vaan. Tiedätkö muuten että iva on katkera myrkky joka tuhoaa sielun. Voi sitä, joka sellaisen sielun kanssa saapuu taivaanportille!
nytkö itsetutkiskelu on viimeinkin johtanut johtopäätöksiin.
Mutta ei, sama vanhojen lehtijuttujen jamppaus jatkuu ja lopputulema on ennalta-arvattavissa ja selvä kuin pläkki. Kepulle kuolinkellot kalkattaa, se on ukkelin hartain toive ennen omien kellojen kalkatusta. Näissä asioissa vain odottavan aika on usein pitkähkö.
Mikäpä siinä, sopiihan sitä tarinoita Suomen kesään. Mitäpä se olisi kapin päivä ilman arkiaskareissaan touhuilevaa kepukansaa, jota voi vuoroin haukkua ja sääliä päivän melakolia asteen mukaan.
Nyt sitä riittää taas totuutta kerrottavaksi, kun viikon puolitoista kävi kepukansan syötettävänä maakunnissa. Ja kuten tiedämme, se mitä kapi kirjoittaa on niin totta kuin kapi uskoo.
Kaikki Korhoset taitavat olla järjestään vähäpätöisiä. Oopperan ex-johtaja oli täysi dorka, Keskustan puoluesihteeri vähä-älyinen ja ahkera aivan kuten avaajakin.
kustannuksella aikoinaan, elvistelemällä julkisesti kuinka hän osaa johtaa Etelä-Pohjalaisia. Retosteli lisäksi "käytännön vinkeillään".
Se kyrsii. Ja koska kyrsintä ei lähde kyrsimällä, Korhonen saa hyvittää asian joskus.
Anteeksipyyntely kuuluu lapsille ja avioliittoon.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen on hyvä taktikko. Esittämällä keskustan ja perussuomalaisten yhteistyötä hän saa luottamusta niiden keskustalaisten joukossa, jotka äänestivät kevään eduskuntavaaleissa perussuomalaisia. Näin hiljaiseen uutisaikaan keskusta sai samalla julkisuutta.
Vanhasen ja Korhosen yhteispeli sujuu hyvin. Hieman liioitellen voisi sanoa, että Vanhanen hoitaa kaupunkilaisäänestäjät, Korhonen maalaiset. Vanhanen myös vetoaa rauhallisiin asiatyyppeihin, Korhonen räväkämpää tyyliä haluaviin. Vanhastahan on arvosteltu siitä, ettei hän tee tarpeeksi näkyviä aloitteita. Se että Korhonen tuli rikkomaan kuvaa nahjusmaisesta kepusta, harmitti demareita ja kokoomuslaisia heti Korhosen valinnan jälkeen.
Kepu on ollut heikoimmillaan silloin, kun sillä on ollut pehmeä puoluesihteeri, kuten Mikko Immonen ja Erja Tikka. Tärkeänä on pidetty, että puheenjohtaja ja puoluesihteeri täydentäisivät toisiaan sekä luonnetyyppeinä että asiakeskustelussa. Mielipide-erojen esilletulo on vain hyvä asia, sillä näin kenttäväki tuntee, että se on edustettuna puoluejohdossa. Jakautuihan jo maalaisliitto aikanaan kahteen suureen siipeen, niin sanottuun pohjoiseen ja eteläiseen, joiden kesken puheenjohtajataistotkin on yleensä käyty.
Kepun ja Persujen välissä on jäävuoren kokoinen trauma nimeltä KEKKONEN.
Korhosen veto ja taktitointi on pikkupolitikointia ja vielä ihmeellisessä monipuoluejärjestelmässä säilyttävää, lyhytnäköistä, jääräpäistä, konservatiivista, vanhanaikaista, edesvastuutonta heimopäällikkö- punamultahaikailua.
Jos Keskusta olisi nimensä mukainen, eikä mullikkaliitto, mänttipäät ja juntit laitettaisiin taustalle, ne kyllä äänestävät varmasti muutenkin ennemmin oikeistoa kuin vasemmistoa tai sitten jäävät pirttiinsä mököttämään. Aika hoitaa, kun tuppukylät rusinoituu.
Keskustan rivit tulisi ampua suoriksi, tarvittaessa isä aurinkoisen eli Esko Ahon kaltainen johtaja viemään puoluetta yhteen todellisten porvareiden eli kokoomuslaisten kanssa. Näin saataisiin + 50% porvarillinen puolue, juntit voivat keskenään mietiskellä pienissä tuppukylissään miten tuli "pelattua?!".
Helsingin Sanomien, Yliopistokaupunkilaisten haukkuminen on lähinnä epäluuloa, eihän Pohjolan Sanomia tai jotain Pravdan tasoista Ilkkaa lukeva kepulainen tunne Suomea, mitä nyt etelän ja meänmies Korhonen on käynyt päälistelemässä ja kertomassa, miten avustukset vielä saadaan, Vuotoksen allas täytetään rahalla ja naisiimmeisillä ettei lanthalainen mithän saa, Natoon ei kannata liittyä, Eu kaatuu varmasti ja sitämyöten aluepoliittiset avustukset nostavat heimopäälliköt taas arvoonsa. Tätä Jargonia myllytetään tupailloissa, suviseuroissa, järjestöissä, kirkkovaltuustoissa jne kuolevien kuntien kepulaismekoissa. Ja valitettavasti, tämä menee läpi, ihmisraukat uskovat, kehitys etenee ja sinneppäs jäät, kuten Pohjois-Koreassa lukemaan Ilkkaasi, kun loputkin palvelut on suuremmissa yksiköissä kaupungeissa.
Tarvitaan porvarillinen ja eteenpäin katsova puolue, jossa on koulutettua, modernia, toisiaan ymmärtävää ja vastuullista väkeä. Nyt Kokoomus korjaa potin niin Keskustasta kuin oikeistodemareista.
Jarmo Korhosesta muuten tulisi pirun hyvä maaseutujen elinkeinoasiamies isoine päineen ja käsineen opettamaan, miten tilakokoja tulee kasvattaa ja avustuksia hakea. Ei paljon muuhun...
Kun vielä poliitikon mitta laskettiin saaduilla tukiaisilla, oli Pohjoinen-Etelä jako järkevää.
Toki modernimmassa toiminnassa puhuttiin jo 80-luvulla referaateista, tällöin myös jaettiin kepulaisille heimopäällikkyyksiä myös yritystaloudessa.
Kuka haluaa jäädä, kuka joutuu jäämään...
Olin menossa vuosia sitten aamusella bussilla töihin, matka n. 25 km. Oli erittäin liukas, jäinen tie, mutkitteleva vielä. Normaalisti työhönmenevät kalkattivat bussissa niitä ja näitä. Tänä aamuna oli hiirenhiljaista, taisi olla kieli keskellä suuta.
Bussikuski taisi hermostua, arvasi, että seuraamme, miten se ratti kääntää pyöriä niljakkeisella kylätiellä.
Kuski otti mikin käteen,rykäisi ja pyysi hiljaisuutta. Han aloitti näin:
Taivaan portilla oli kaksi tulijaa, entinen bussikuski ja pappi. Pappi etuili, töni bussikuskia ja ilmoitti Pietarille syyn, miksi hänellä on etuoikeus taivaaseen.
Pietari rykäisi ja sanoi: kun sinä olit pappina seurakunnassasi, kirkkosali oli melkein tyhjä viikoista kuukausiin ja vuosiin. Et opettanut kansaa rukoilemaan. Miksi katsot nyt olevasi etuoikeutettu?
Kun taas tämä bussikuski elämänsä aikana sai ihmiset joka päivä kyydissään olevia rukoilemaan. Se, jos mikä osoittaa, miten suosiollinen ihminen hän oli maan päällä, ja kansa rukoili.
Niinpä hänellä on etuoikeus ensin astua taivaan portista sisälle.
Ja sen jälkeen iloinen puheensorina alkoi kyytiläisille ja pääsimme turvallisesti aloittamaan senkin työpäivän.
Joten, rukoilkaamme sitten Jorma Korhosen, Matti Vanhasen puolesta ja koko keskustan puolesta. Taivaanportilla tavataan.
Tuon kertomasi jutun olen kuullut menneinä aikoina monet kerrat turistioppailta, jotka kertoivat sen aina bussimme ajaessa oikein kapeaa ja mutkaista vuoristotietä, monen sadan metrin pudotus suoraan tien laidasta alaspäin. Sillä erolla vain, että Pietari syytti pappia siitä, että kun tämä saarnasi, kansa aina nukkui, mutta kun tämä bussikuljettaja ajoi, kansa aina rukoili.
Mutta tämän kuulin hiljattain luotettavasta lähteestä, ja se on siis tosi:
Maanviljelijä kuoli ja tuli taivaaseen. Taivaan portilla Pyhä Pietari kyseli häneltä että mitä hän oli tehnyt elämänsä aikana. Kun mies ilmoitti olevansa maanviljelijä, Pietari selitti, että taivaassa oli maanviljelijäin osasto jo täynnä.
- Voinko jäädä tänne, jos saan ne muut viljelijät heitettyä ulos? maanviljelijä kysyi.
Pietari suostui ja mies kulki pilvitietä maanviljelijäin osastolle ja kertoi kaikille suurella äänellä että helvetissä jaetaan tukiaisia. Kaikki maanviljelijät lähtivät. Muutaman päivän päästä mies tuli Pietarin luo ja kysyi:
- Voisinkohan minäkin lähteä, sillä vaikka itse pistin sen huhun liikkeelle, siinä voi silti olla perää!
SAK:n pikkukapo ja politrukki, demari, parkui Pietarin jaloissa: Antakee armoa! Antakee armoa!
Johon Pietari vastasi: Sinähän pahaa tahtoen sössit kaikki asiat. Mene Helvettiin.
Pietari avasi Helvetin portit ja potkaisi ay-kapon sisään. Pikkupolitrukki katseli henkeään haukkoen ympärilleen ja huomasi olevansa hyvää tahtovien demarinaisten ympäröimänä.
Tämä ei kuulu avauksen aihepiiriin, mutta kun en halua rasittaa saittia uudella avauksella, niin otan asian esiin tässä.
Mielipidepankki kirjoitti täällä muutama päivä sitten Pohjanmaan turkistarhojen aiheuttamasta sietämättömästä lemusta, joka hänet ajoi kiireesti pois seudulta lomamatkallaan. Minä myönsin kokeneeni samaa, mutta sanoin melkein sitäkin lemua pahempana pitäväni maanviljelysseuduilla keväällä yleistä lietelannan löyhkää. Mpp ihmetteli, miksei samanlaisia hajuhaittoja esiinny Hollannissa, jossa kertoi hiljattain olleensa. Todellakin, miksi ei, kun maa on pinta-alaltaan vain hieman runsas kymmenesosa Suomesta, asukkaita siellä on yli 15 miljoonaa ja maanviljelystä ja karjankasvatusta moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Taitaa olla turkistarhojakin enemmän.
Tämän aamun HS kertoo inhottavista hajuhaitoista Suomen suurimmassa maitopitäjässä Kiuruvedellä. Siellä eräällä suurella tilalla on avopihatossa 400 nautaa, jotka syövät päivässä 8000 kg rehua ja luonnollisesti ulostavat tuon kaiken. Siitä tulevat hajut saavat ihmiset hyvin laajalla ympäristössä – hieman tuulen suunnan mukaan – voimaan pahoin. Lukuisia valituksia on tehty ja erilaiset tarkastajat ovat tilalla käyneet, mutta kaikki jatkuu ennallaan. Haju kun ei ole terveyshaitta, vaan ainoastaan viihtyvyyshaitta, ja sen synnyttämistä ei voida sanktioiden uhalla kieltää.
Olen reissannut myös maissa, joissa haisee monin paikoin pahemminkin kuin maaseudullamme. Esim. Egyptin ja muidenkin Lähi-idän arabimaiden toreilla, kun siellä roikkuvat teuraiden ruhot orsilla kuumassa ilmassa, myynnissä olevat elävät lampaat ja vuohet ulostavat, teurastetaan elävät kanat asiakkaille jne.. ja sankat kärpäsparvet pörräävät ympärillä. Siellä todella on vahvat elämän ja kuoleman hajut! Mutta missään Euroopan maissa en muista joutuneeni sellaisiin hajupilviin kuin joskus täällä Suomessa. En edes lämpimässä Etelä-Euroopassa, tuskin Venäjälläkään.
Eikö meillä osata käsitellä maatalouden ja turkistarhauksen hajunlähteitä yhtä hyvin kuin muualla Euroopassa? Vai olisiko kyse sittenkin vain leväperäisyydestä; on haissut aina, haiskoon edelleen. Döfaako siellä kepu, joka ei ainakaan ole puuttunut asiaan kannatusalueillaan?
Haisivathan meillä menneinä aikoina myös eräiden teollisuudenalojen tehtaat, varsinkin selluteollisuus. Valkeakosken ohi ajaessa piti laittaa auton ikkunat ja tuuletus – ilmastointia silloin ei autoissani ollut – kiinni ja sai aina paheksua vieressä istunutta päästöistä. Oulusta tuli sopivalla etelätuulella löyhähdyksiä aina kesäpaikkaamme Iihin asti, jonne linnuntietäkin lienee matkaa tehtailta n. 30 km. Mutta ei haise enää Valkeakoski, Oulu eikä muutkaan teollisuuspaikkakunnat. Siellä hajut on saatu kuriin. Eikö niitä mitenkään saada poistetuksi meillä maataloudesta? Miten se on poistettu muissa Euroopan maissa? Siinä olisi opin paikka talonjusseillemme.
Huvittuneena olen joskus lukenut täällä kepulaisten väitteitä, että eniten haisisi täällä Stadissa. Kävin aamupäivällä keskikaupungilla, kauppatorillakin, ja raikkaat merituulet siellä puhaltelivat. Lehdet kertoivat, että Esplanadilla oli haissut viime viikon lopulla niin, että kansa oli sieltä karkottunut. Sinne oli tullut terveiset landelta; puiston kukkaistutuksi oli lannoitettu. Mutta ei haissut enää. Miten lienevät kaupunginpuutarhurit saaneet hajut eliminoiduiksi. Olisikohan heillä tietotaitoa, jota voitaisiin jakaa talonjusseillekin. Mutta eivätpä he taida välittää hajuistaan ennen kuin niiden tuottamista aletaan lailla ja sanktioiden uhalla kieltää.
Iltapäivällä pitkän kävelyretken keskuspuiston pohjoisosiin, ikimetsiin itse asiassa, ja missään ei voisi olla sen raikkaampi ilma kuin oli siellä. Leuto tuuli humisi puiden latvoissa, pikkulintupoikueet sirisivät puissa ja jokunen koiras vielä reviiriäänkin kuulutteli – lienee toinen pesintä perheellä menossa. – ja vielä tuoksui metsässä kesältä, vaikka sieniäkin näkyi jo nousseen. Tässä keskuspuiston ilman piirissä sijaitsee tämä kotinikin. Kyllä täällä haju- ja kepuvapaassa Stadissa on kiva elää!
Ps.
Ei kaikkialla landellakaan döfaa. Itse asiassa ei tainnut erityisemmin döfata missään äskeisen yli 2000 km pitkän reittini varrella. mutta monin paikoin kyllä döfaa, ja joskus ihan sietämättömästi.
Ja hyvältä on tainnut maistua, vaikka kepulaisen kasvattamaa onkin.
Ja muukin ruoka, kun olen nuoruusaikojeni ruipelosta näihinkin mittoihin kasvanut.
Viime päivinä on maistunut Oulun kauppahallista ostamani ohrarieskat, joita vieläkin on vähän jäljellä. Eipä juuri parempaa herkkua ole iltapalaksi kuin siivu ohrarieskaa ja siihen voita - kolesterolilääkityksestä huolimatta - ja graavisuolattua siikaa päälle! Ja palan painikkeeksi gefilus-piimä! Ei missään nimessä viiniä eikä oikein oluttakaan.
En suinkaan halveksi viljan viljelijöitä eli leivän kasvattajia puhumalla noista hajuhaitoista, jotka ovat todella suuria ongelmia eräin paikoin maaseudulla, moninkin paikoin ainakin ajoittain. Otin asian esille siksi, että mielestäni niille pitäisi jotain yrittää tehdä, ja uskon, että myös voitaisiin tehdä, koska on pystytty tekemään muualla Euroopassa.
Joskus lapsuudessani kuulin väitettävän, että myös ihminen kasvaa parhaiten paskanhajussa, jos vain sielu sitä sietää. Ehkä minun sieluni ei sitä tarpeeksi sietänyt, kun en kasvanut tätä pitemmäksi. No, on niitä ollut minuakin herkkänenäisempiä myös kepulaisissa, esim. Mauri Pekkarinen!
tuo sinun kertomasi juttu Euroopan hajuttomista eläimistä omaa saman totuus arvon kuin että hukkakauraa ei esiinny Keski-Euroopanmaissa.
et kai vain ole menettänyt hajuaistiasi, jos kaikki hajut ovat hävinneet? :)
"Kyllä täällä haju- ja kepuvapaassa Stadissa on kiva elää!"
http://salasvuo.blogit.kauppalehti.fi/2007/04/10/helsingissa-haisi-tai-nenani-on-pilalla/
on mennyt hattuun jo aikoi sitten.
Ei ainakaan Sepolta, jolle kirjoittelet. Oletko sen terapeutiksi ryhtynyt? Siinä sitä urakkaa. Vai haluutko tarjota sille mirripaistia? Ei Seppo minkään sortin mirreistä mitään ymmärrä. Koetappas tuota avaajaa, se saattaapi olla enempi mirrin perään.
hoitaa virkaansa. Älä välitä Sandra, Jompen poikakaverit ovat mustasukkaista sakkia jotka vihaavat varsinkin naisia.
...niin täällä kuin muualla ovat tosimiehiä, jollaisia ei taatusti ole noissa paskaruiskuissa, joihin sinäkin kuulunet. Näkisitpä vaikka Ukin, niin varmasti uskoisit hänen puhuneen totta, kun hän kerran mainitsi rakastelevansa vielä ainakin kerran viikossa vaimonsa kanssa. Puhumattakaan 15 vuotta nuoremmasta guess whosta, jonka hehkeän vaimon olen nähnyt valokuvista.
Itseäni en viitsi ruveta kehumaan, mutta puolipäisenkin pitäisi sentään pystyä oikein päättelemään siitä, mitä olen tullut itsestäni ja elämästäni kertoneeksi. Kun olen upseeri ja herrasmies, en voi antaa sinulle daamien yhteystietoja, joilta voisit asian varmistaa, joten sinun on vain uskottava minua. Ja uskothan sinä, ja se sinua ottaakin koteloon, kun itse et ole ollut koskaan naisten suosiossa etkä ylipäätään elänyt, vain jotenkin hengissä kitunut.
Ps.
Ei minulla ole mitään vastaan, jos Sandra toteuttaa "suojelusenkelini" kehotuksen. Mielelläni Sandran tapaan, vaikka hän taitaakin olla aito blondi.