Kiitos vaan heti alkuun viesteistänne, mukavaa on ollut lukea mielipiteitänne sijoitusasioista.
Itsellä on viikon päästä määräaikainen talletus tiensä päässä, joten kysyisin, että olisiko vaikkapa "omassa" pankissani (Tapiola) yhtään varteenotettavaa rahastoa? Vai joko juna on menny toistaiseksi rahastojen ohi? Rahastoon voisin sijoittaa 10-20 tuhatta, loput taidan jättää määräaikaiselle.
Kiitosta vaan jo etukäteen, jos vinkkiä asiaan saan. Olen aika laiska seuraamaan mitään käyriä/kehityksiä, joten siksipä en tähän päivään mennessä esim rahastoihin ole sijoittanut. Toisaalta varmaan hyväkin, niin eipähän hiki valu pitkin otsaa jo pienimmästäkin alamäestä. Riskiä kestän noille rahamäärille, joten mitään "varman päälle" sijoitusta en ole hakemassa.
Itsellä on viikon päästä määräaikainen talletus tiensä päässä, joten kysyisin, että olisiko vaikkapa "omassa" pankissani (Tapiola) yhtään varteenotettavaa rahastoa? Vai joko juna on menny toistaiseksi rahastojen ohi? Rahastoon voisin sijoittaa 10-20 tuhatta, loput taidan jättää määräaikaiselle.
Kiitosta vaan jo etukäteen, jos vinkkiä asiaan saan. Olen aika laiska seuraamaan mitään käyriä/kehityksiä, joten siksipä en tähän päivään mennessä esim rahastoihin ole sijoittanut. Toisaalta varmaan hyväkin, niin eipähän hiki valu pitkin otsaa jo pienimmästäkin alamäestä. Riskiä kestän noille rahamäärille, joten mitään "varman päälle" sijoitusta en ole hakemassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mielestäni Tapiolalla on ihan hyviä rahastoja. Kysymys on paljon sinun riskin sietokyvystäsi mihin olet valmis sijoittamaan. Vaikka nousua on jatkunut kauan, ei ole mielestäni väärä aika aloittaa. Tärkeintä on aloittaminen. Ajallisen riskin hallitse aloittamalla jatkuvan säästämisen, joka on Tapiolassa edullista. Jos kurssit menee aloituksesi jälkeen alas ostat tämän jälkeen "halvalla". Jossain välissä se kasvu taas koittaa.
Rahastoihin kannattaa mielestäni lähteä liikkeelle varovasti. Tapiolan rahastot ei peri merkintä palkkioita Tapiola pankin asikkailota, kun kuusausi säästö erä on 30-1000 euroa. Siis miksi maksaa merkintä palkkiota, jos kuukausi säästöllä voi sen välttää.
Et määritellyt kirjoituksessasi paremmin riskin sieto kykyäsi. Halutessasi sijoittaa Tapiolan kautta mielestäni kannattaa valita rahastoiksi osakerahastoja, jotka nostaa toki riskiä, mutta samalla yleensä tuottaa paremmin kuin muut rahastot.
Itse olen myös harkinnut sijoitusta Tapiolan kehittyville markkinoille. Kehittyvien markkinoiden riski on korkeampi. Toisaalta Tapiolan kehittyvät markkinat hajauttaa sijoitukset useammille markkinoille, jotka on kaikki tuottaneet erinomaisesti. Minusta tuo hyvä eik'ä ihan mahdoton paketti kustannuksiltaan kehittyvien markkinoiden rahatoksi. Tuottohistoria kohtuullisen hyvä ja siinä on mukana mm. Latinalainenamerikka, jota ei ole kovin helppo Suomalaisten tahastoyhtiöiden kautta hankkia. Suosittelisin tätä yhtenä vaihtoehetona. Tämän riski on koreka, joten sen paino pienemmäksi muiden rahastojen.
Toinen mielestäni hyvä rahasto Tapiolla on Trendi. Siinä on mielestäni hyvä sijoitus idea ja sen hallinoinit palkkio 1,4% on osakerahastolle edullinen. Tämän pitäisi tuoda vakautta sijoituspakettiisi.
Suomi rahastolla on nuori historia, joten sen tasosta on hankala sanoa. Sen alku on kuitenkin hyvä ja hallinnointipalkkio edullinen.
Jos haluat pienentää riskiä voit sijoittaa Tapiola maailmaan. Siinä on hivenen rahastopainotusta. Tapiola Hyvinvointi ja tulevaisuus vaikuttaa myös kelpo rahastoilta.
Normaaliin sijoitus pakeittiin kuuluu ylerensä myös korkorahastoja, mutta hyviä sellaisia mielestäni ei suuresti Tapiolasta juuri löydy, lukuunottamatta Tapiola lyhyt korkoa, joka tuo noin pankkitilin tuoton, mutta siihen sijoittamalla vältät normaalista pankkitalletuksesta vuosittain tulevat verot.
Korkosijoituksena hyvä voisi olla esimerkkinä OP: vaihtovelkakirjalaina.
Lopuksi vielä kuulet varmasti useiden moittivan Tapiolan palkkioita, mutta hallinnointi 1,4% on edeullinen, mutta rahaston vaihto on kallista. Eli sinun on sitten itse uskottava tuohon rahastoon ja sen tuottoon tulevaisuudessa. Tapiolan rahastojen tuotot on joka tapauksessa olleet varsin hyviä ja hallinointi muutamia kilpailijoita edullisempaa.
Tässä on siis ehdolma sinulle liikkeelle lähtöön:
Tapiola kehittyvätmarkkinat 500 €/kk
Tapiola Trendi 500 €/kk
Tapiola Suomi 700 €/kk
Siinä on mielestä ihan mukavasti maantietellisesti hajautettu paketti ja ajallinen hajautus tulee kuukausi säästämisellä.
Laita myös muu osa 10000-20000 eurosta muhimaan heti aluksi.
Olet itse paras tuomari sijoituksillesi. aloittamalla tuolla paketilla voi seurata tilannetta. Voi olla, että joku Tapiolan rahastoista päihittää nuo rahastot. Sinulla on vielä rahaa puskurissa aloittaa myös se kuukausi säästämisenä. Älä laita kaikkia marjoja yhteen tai kahteen koriin. Useampi lehmä lypsää varmuudella paremmin. Yhden sairastelu ei pysäytä maidon tuloa.
Tapiolan netti sivuilta löytyy myös Tapiolan rahastojen luokitukset. Niihin pieni suodatus päälle. Sieltä näet, että esimerkkinä Tulevaisuus, Amerikka ja Japani on erinomaisia tuloksia tehneitä rahastoja. Tällä hetkellä suhtauden vain itse pienellä varauksella niiden kehitykseen. Näkemykseni voi olla niiden suhteen hyvinkin väärä. En ole tutustunut niiden sisältöön tarkemmin.
> Laita myös muu osa 10000-20000 eurosta
> muhimaan heti aluksi.
Osa suojaan tuosta sinne Tapiola rahamarkkina lyhyeen korkoon!
> Älä laita kaikkia marjoja yhteen tai kahteen
> koriin. Useampi lehmä lypsää varmuudella
> paremmin. Yhden sairastelu ei pysäytä maidon
> tuloa.
Juuri näin ja lähde varovisesti liikkeelle lisää pikkuhiljaa kuukausisäästöllä niin hajautat ajallisesti.
Kustannustehokas tapa sijoittaa ovat indeksi(osuus)rahastot. Näillä saat markkinoiden keskimääräisen tuoton aktiivia osakerahastoja pienemmillä kuluilla. Nämä siis sijoittavat vertailuindeksinsä mukaisesti osakekoriin. Koska rahaston salkunhoitaja ei ota näkemystä, kulut pysyvät kohtuudessa. Indeksirahastoja saa esim. Tapiolan yhteistyökumppanilta Seligsonilta. Seligsonin indeksirahastoihin ei peritä lainkaan merkintäpalkkiota ja hallinnointipalkkiokin on alle 0,5%.
Toinen vaihtoehto on indeksiosuusrahasto ETF. Näillä käydään kauppaa kuten osakkeilla, mutta ovat luonteeltaan edellä kuvaillun kaltaisia.
Pankin rahastot saattavat käyttää vertailuindeksinään sellaisia indeksejä, joista puuttuu osingot. Näin rahaston tuotto pärjää paremmin vertailuindeksilleen.
Mielestäni Eurooppaan sopivia sijoituskohteita ovat:
Eurooppa 50 indeksirahasto Seligsonilta tai
vastaava ETF Nordnetin kautta ostettuna, (9e/kauppa) lisäksi saat osingot toisin kuin edellisessä.
iSharesin DJ Euro Stoxx selected dividend sijoittaa Euroopan parhaimpiin osingonmaksajiin.
Kehittyvät: ETF Nysestä (kulut 13 usd Nordnetin kautta, tunnus EEM. Vastaa suunnilleen tapiolan kehittyviä markkinoita.
USA: Seligson USA indeksirahasto, s&p500 indeksiosuus, tunnus SPY
Suomi: OMXH25 indeksiosuus tai Seligson Suomi-indeksirahasto.
> Mielestäni Eurooppaan sopivia sijoituskohteita
> ovat:
> Eurooppa 50 indeksirahasto
Hyvä hajautus vaihtoehto aloittajalle ja kun on Tapiolan asiakas myös Seligson on yhteistyössä Tapiolan kanssa esim. rahastojen talletustilit ja ovat osana ikäkausi rahastoissa ym.
Lisää: http://www.seligson.fi/
Pelkästään Tapiolan rahastoista tuskin löydät parasta rahastovalikoimaa.
On aivan yhtä helppoa merkitä useammasta rahastoyhtiöstä. Näin tuotot voivat moninkertaistua.Itse hyväksyisin Tapiolalta vain yhden rahaston eli ERIKOISSIJOITUSRAHASTO TAPIOLA KEHITTYVÄT MARKKINAT. Se ei ole Tapiolan oma rahasto vaan palvelut ostetaan ulkoa (=rahastojen rahasto) eli T.Rowe Price Funds sicav Global Emerging Markets Equity Fund - rahastolta ( www.trowepriceglobal.com)
Tuo rahasto siis hoitaa rahaston sijoitustoiminnan, vain käteisvarat hoidetaan Tapiolassa. Tämä on erinomainen kehittyvien markkinoiden rahasto laajalla ja oikealla hajautuksella. T.Rowe on ´kovanluokan kansainvälinen sijoittaja, johon voi pitkälle luottaa.
Muilta kirjoittajilta on tullut hyviä ehdotuksia, joita voi suositella. Itse panisin 20% suoraan tähän T.Roween ja sitten katselisin vähän aikaa, että rahasto pääsee hyvään alkuun. Toki korkorahastoihin voi panna vaikka kaikki loput.
> Pelkästään Tapiolan rahastoista tuskin
> löydät parasta rahastovalikoimaa.
Näin on mutta hyvin alkuun pääsee hyvin Tapiola & Seligson vaihtoehdoilla..
> ERIKOISSIJOITUSRAHASTO TAPIOLA KEHITTYVÄT
> MARKKINAT.
> Itse panisin 20% suoraan tähän T.Roween ja
> sitten katselisin vähän aikaa, että rahasto
> pääsee hyvään alkuun. Toki korkorahastoihin
> voi panna vaikka kaikki loput.
Aika riskiherkkää kehittyvät mutta pikkuosana aloitus esim. 5-10% kyllä riittävä, voihan aina lisätä painoa jos on hyvä lähtö. Just oltava korkopuoli aloittelijalla ja vola markkinoilla tasapainoittamassa.
Todella asiallista, sekä selkeää palautetta! Täytyy illasta tutusta paremmin ehdotuksiinne...ja lisää otetaan hyviä neuvoja vastaan!
Niistä ETF:stä vielä. Voisit ostella niitä vaikka joka toinen kuukausi, että kulut pysyvät kohtuullisina. Jos et "innostu" ETF:stä niin sitten indeksirahastot. Jos kiinnostut ETF:stä niin ota välittäjäksi Nordnet.
Muuten, suurin osa aktiivisista rahastoista häviää indeksilleen, joten tämän takia suosittelen indeksi(osuus)rahastoja.
myös vertailla eri rahastoja. (alla linkki)
Koen myös että vain yhden rahaston rahastoista ei löydy välttämättä kaikkia hyvä rahastoja varsinkin jos on hieman enemmän mitä sijoittaa.
Yhtenä esimerkkinä olen suosinut Odin Maritimia viimeiset kolme vuotta enkä ole katunut.
http://www.morningstar.fi/
Itse olen sitä mieltä, että rahastosijoittaminen vaatii tiettyä seurantaa. Aloittaja sanoi, ettei ole ahkera kurssien seuraaja, joten tässä tapauksessa mielestäni on hyvä sijoittaa "oman pankin" kautta. Sijoitusrahastot tulee siten seurattua muun pankkiaioinnin yhteydessä.
Mielestäni tässä mielessä on parempi aloittaa tutulla rahastoyhtiöllä. Muutamalla oman pankin sijoituksen jälkeen voi miettiä sitten muita vaihtoehtoja, jos sdijoitus kärpänen puraisee.
Hyvä pointti....ei ole todellakaan tullut kursseja seurattua ja esim eilen kävin katsomassa Björnin ja Teukan ehdottamaa ETF/Nordnet, niin olo oli kyllä ihan samaan luokkaa, kun viistoistakesäsenä vetäs mopon moottorin halki ja vaihderattaat pyöri pitkin vajan lattiaa :/ Varmaankin helppoa kuin heinän teko ostella/sijoitella, sekä hakea niitä oikeita vaihtoehtoja omasta mielestään, mutta alkuun näyttää aika sekavalta minun silmissä...ja ei yhtään viisaampaa päätä edes kaveripiirissä.
Tältä osin oman pankin kautta voisi olla järkevää lähteä liikkeelle, vaikka nyt ei maksimaalista tulosta tekisikään. Tosin täytyy myöntää, että pieni kiinnostus on herännyt tähän maailmaan, joten voihan se seuranta, ym iskeä kovastikin päälle ja sitä kautta hakea parhaita vaihtoehtoja ympäriinsä.
Kuten tällä palstalla on moneen kertaan tullut ilmi: pankin rahastot ovat kalliita. Kulurakenteeltaan Tapiola on yksi kalleimmista. Rahaston vaihto maksaa 1%:n. Sen takia monet suosivatkin juuri kustannustehokkaita sijoitusvaihtoehtoja.
http://www.sijoitus.org/teema/etf_sijoittaminen.php
http://www.piksu.fi/finance/keskipalsta/linkit/etf_rahastot.html
Näissä linkeissä kuitenkin vielä hyvää tietoa ETF:stä, jos kuitenkin sattuisit kiinnostumaan niistä.
Sijoitusten seurannasta vielä: Jos valitset rahaston, niin niiden seuraaminen onnistuu helposti Kauppalehden oma salkku -palvelusta.
ETF:ien likviditeetti eli rahaksi muutettavuus on pankin rahastoja helpompaa. Viime keväänä, kun markkinoilla oli "paniikki", monet rahastosijoittajat jättivät yhtä aikaa lunastusmääräyksen rahastoyhtiölle. Rahaston rahavarat ovat luonnollisesti rajalliset ja rahasto ei kyennyt maksamaan osuuden omistajille heti rahoja. Rahasto joutui ensin myymään sijoituksiaan saadakseen käteistä. Ennenkuin rahastoyhtiö sai haalittua tarpeeksi rahaa kokoon, kurssit olivat laskeneet jo monta prosenttia. ETF:llä tätä riskiä ei ole, sillä ne ovat markkinataattuja (eli liikkeellelaskija pitää osto- ja myyntitarjouksia koko ajan)
Nuo Tapiolan rahastot on tuottaneet ihan hyvin ja ainakin tuo kehittyvät markkinat lyö osan suuren osan esitetyistä vaihtoehdoista laudalta. Kirjoittavat tuovat sinulle esille, että se ei ole kustannustehokkain tapa sijoittaa. Joudut Tapiolan kehittyvissä markkinoissa maksmaan sekä Tapiolalle, että rahastoyhtiölle, joka sitten hoitaa varsdinaista sijoitusrahastoa. Ihan kuten missä tahansa kulutus tavarassa voit ostaa netistä, voit tehdä samoin myös rahastoissa. Nettiin ja ostoksille. Siitä huolimatta itse ainakaan en laittaisi mihin tahansa nettifirmaan 10000 euroa kiinni.
Tuo operointi Tapiolan kautta on sinulle helppoa ja toiseksi siellä ammattilaiset seuraa noita kursseja pykerivät toimimaan parhaan kykynsä mukaan. Kun aloitat noilla niin yleensä mielenkiinto hivenen herää ja sinulla alkaa tulla näkemystä. Mielestäni Tapiola on hyvä juuri sinun kaltaisellesi sijoittajalle, joka ei aio kovin aktiivisesti käydä kauppaa. Jos aiot kovasti vaihdella rahastoja Tapiolassa alkaa tulla kustannuksia. Jos et käy kauppaa kovin paljoa, Tapiolla ei ole merkintäpalkkiota jatkuvassa kuukausi säästössä ja lisäksi hallinnointi on mielestäni kilpailukykinen ellei halpa. Aloita parilla ja mieti sitten muita vaihtoehtoja. Alusssa sijoitus lyhyeen määräaikaiseen sijoitukseen ei välttämätät ole myöskään hassumpi siirto. Tässäpä se Tapiolan kehittyvien markkinoiden käyrä, joka kyllä kestää vertailun sijoitus maailmassa:
http://graph.morningstareurope.com/3linesoverview.aspx?cid=PJMAY00225&db=EU&iso=EUR&idx=21&period=1095&startvalue=1000&sx=500&sy=220&bgcolor=231,231,206&bgcolor2=255,255,255
Tuo kertoo mitä kolmevuotta sitten sijoitettu 1000 euroa olisi nyt.
Tässä sitten viiemisen 3 kk meno SUomeen rekisteröidyiltä rahastoilta:
http://www.morningstar.fi/fundselect/result.aspx?lang=fi-FI&country=FI&tab=RSLTS&sortby=fc_3_Month&sortorder=DESC&firstletter=&MEC=&FundCategory_Id=-1&MSCategory_Id=507&BaseCurrency_ISO=&Domicile_ISO=FI&CountrySpecific_Attributes=-1&CountrySpecific_Category=-1&ManagementFee=-1&ManagerTenure=-1&IncOrAcc=-1&YTD=&1Month=&3Month=&1Year=&3Year=&Rating=-1&Std3Year=&Sharpe=&EqSize=0&EqValue=0&FiSize=-1&FiValue=-1&Sector_ID=-1&Region_ID=-1&PctSector_ID=-1&PctRegion_ID=-1&Sector_Pct=-1&Region_Pct=-1
Kiitti vinkeistä...täytyy tutkia ajan kanssa lisää ETF-maailmaa...
Kiitosta myös selkeistä neuvonannoista, sekä mielipiteistä. Pitää käydä ensiviikolla ihan jo mielenkiinnosta kuuntelemassa, että mihin suuntaan Tapiolan-mies haluaisi rahani sijoittaa :)
Ole tarkkana niiden Tapiolan miehen neuvojen kanssa. Siellä voidaan suositella suurempi kustannuksia sijoituksia kuin mitä olet alunperin ajatellut. Sijoitusvakuutuksissa on esimerkkinä veroetua, mutta myös huomattavat lisäkustannukset, jotka on tuloa pankille. Toinen pieni sudenkuoppa on yhdistelmärahastot, joista Tapiola perii maksun ja sitten vielä maksetaan erikseen sijoitettaville rahastoille.
Tapiola on sijoitusyhtiönä nuorehko, mutta mielestäni sillä hyvät rahastot. Vaihtokustannukset rahastojen välillä on Tapiolassa suuret. Kun ei vaihda rahastoja ja merkitsee Tapiolan asiakkaana ilman merkintäpalkkiota niin kustannukset kohtuullisen edulliset osakerahastoille.
Tapiola tietenkin suosittelee omia "erinomaisia" rahastojaan. Ihan hyviä ne ovat, ei siinä mitään, mutta varmasti tapiolan mies pitää niin hyvän myyntipuheen kuin osaa.
Rahastoyhtiöille ETF:t ovat kirosana, koska pankki ei saa näistä merkittävästi tuloja.
Ollaan, sekä kokemuksesta tiedän jo sen verran, että kehuja ei säästellä "oman tuotteen" puolesta. Kyllähän ne alkuun yritti saada vaikka mihinkä koukkuun, kun asiakkaaksi pankkiin menin, mm eläkesäästäjäksi ;)
Käydään kaffella ja mietitään yön yli...
Tapiolassa ovat tosiaan tehneet rahastosijoittamisen siinä mielessä helpoksi, että vaihtoehtoja ei juurikaan löydy ;-)
En tiedä, mikä ETF:ssä varsinaisesti on "vaikeata", rahastoa valittaessa joudut tekemään aivan saman valinnan kuin ETF:ää valittaessa.
Tapiola Kiinteistö - http://www.indexchange.com/funds.aspx?ftid=38&siteid=3&lang=en&tabid=3
Tapiola USA - http://www.ishares.com/fund_info/detail.jhtml;jsessionid=54H1ANALMCM1QRJUGRDRBGSFGRSMID50?symbol=IWV
Tapiola Kehittyvät markkinat - http://www.ishares.com/fund_info/detail.jhtml;jsessionid=54H1ANALMCM1QRJUGRDRBGSFGRSMID50?symbol=EEM
Sijoitusrahasto pyrkii seuraamaan tiettyä indeksiä ja ETF/indeksirahasto oikeasti seuraa ko. indeksiä. Kysypä huviksesi, onko rahastojen esitteissä näytetyt vertailuindeksit tuotto- ja hintaindeksejä.
ETFien kautta sijoittaminen ei vaadi yhtään sen enempää seurantaa kuin rahastosijoittaminenkaan, molemmat sopivat erinomaisesti buy and hold-taktiikkaan. (Omasta mielestäni paras taktiikka) Sen myönnän, että ETFää valittaessa on valinnanvaraa enemmän kuin yhteen pankkiin jäävällä rahastosijoittalla, mutta se on pelkästään asiakkaan etu.
Tapiolan Eurooppaan sijoittavat rahastot ovat mielestäni melko hämäriä. Kaikilla sama vertailuindeksi, mutta sijoitustaktiikka täysin eri. Tässä ei kyllä asiakas tiedä ollenkaan mitä ostaa.
Jos haluat tehdä asiat hyvin helpoksi, niin tässä yksi ETF:
http://www.ishares.com/fund_info/detail.jhtml;jsessionid=54H1ANALMCM1QRJUGRDRBGSFGRSMID50?symbol=EFV
Sijoittaa kehittyneiden markkinoiden arvoyhtiöihin globaalisti pl. USA. Hallinnointipalkkio vain 0,4% vuodessa.
Toinen hyvä, jossa ei valuuttakurssiriskiä:
http://www.indexchange.com/funds.aspx?ftid=67&siteid=3&lang=en&tabid=3
30 euroalueen oman maansa parhaimpiin kuuluvaa osingonmaksajaa. Hallinnointipalkkio 0,3%.
Vielä sen sanon, että ETFssä ei ole yhtään sen enempää riskiä kuin vastaavissa rahastoissakaan. Lukuina vielä sama, jos sijoitat 20 000 euroa 8 vuodeksi ja vuosituotoksi rahastolle tulee esim. 7% ja ETFlle pienempien kulujen ansiosta 8,2% niin pääomaero on yli 3000 euroa, eli yli 20% tuotosta (34363e ja 37570e)
Teukka tuossa ylhäällä kertoikin jo paljon lisää tietoa.
Eurooppa: Sijoitusten pääpaino Euroopaan, erityisesti euroalueelle, koska valuuttariskiä ei ole. Seuraavista yksi kohde riittää. Sopivia kohteita Euroopaan:
iShares DJ Euro Stoxx Selected Dividend (kaupankäyntitunnus IQQA)
Eurostoxx 50 -indeksiosuus
Seligson Eurooppa 50 -indeksirahasto
Osuus osakesalkusta: 55-65%
USA: Jompi kumpi seuraavista:
Seligsonin Usa indeksirahasto
S&P 500 indeksiosuus (tunnus: SPY) 20-25%
Kehittyvät: iShares Emerging markets index fund: (tunnus EEM) Tätä vain pienellä painolla mausteeksi! (ehkä 5-10%)
Japani: Seligsonin Japani indeksirahasto. Myös ETF käy. (5-10%)
Näin siis itse sijoittaisin, jos tarkoitus ei ole hakea aivan äärimmäisellä riskillä voittoja.
Lisäksi suosittelen ajallista hajauttamista (ETF:iin vaikka joka toinen kuukausi)
Voi olla aika tyhmä kysymys, mutta mitä käytännön eroa on A ja B-osuuksilla? Kumpaa siis kannattaa merkitä, vaikkapa Seligson Eurooppa 50:seen?
A- ja B-osuudet tarkoittavat ns. "kasvu" ja "tuotto"-osuuksia. Erona näillä on se, että "kasvu"-osuuksissa yhtiöiden osingot sijoitetaan edelleen rahastoon, kun "tuotto"-osuuksissa osingot jaetaan vuosittain osuuksien omistajille.
Yksityishenkilölle on käytännössä aina kannattavampaa merkitä kasvuosuuksia (eli tässä tapauksessa A-osuuksia) koska tuotto-osuuksien osingonjaon yhteydessä verotkin realisoituvat aiemmin. Kasvuosuuksilla osingot jäävät rahastoon keräämään kasvua ja pitkällä säilytysajalla tällä on iso merkitys.
Jos kuitenkin haluat vuotuista kassavirtaa, mikään ei estä sinua myymästä kasvuosuuksia vuosittain osinkojen verran. Koska alle 1000 euron arvopaperien myynti verovuoden aikana on verotonta, voit sopivassa tapauksessa saada tällä järjestelyllä "osinkosi" verotta.
Asia varsinaisen selvä, jospa vielä minustakin kasvaisi teidän kaltainen "guru" ;)
No, minun tietämystasoa varten ei juurikaan tarvitse opiskella, joten eiköhän kasva ;-)
Indeksiosuusrahastoista vielä sen verran, että niitä kannattaa ehdottomasti suosia ennen ETFiä, jos mahdollista. Tämä juuri tuon aiemmin mainitun kasvu/tuotto-ominaisuuden vuoksi. ETFssä osingot jaetaan rahana, joten verotkin erääntyvät siinä samalla. Indeksiosuusrahastojen ongelma on se, että tarjonta on melko olematonta. Alueet Suomi, Eurooppa, USA ja Japani on katettu, mutta siihen se jääkin. ETFien kautta pääsee kiinni pien- ja keskisuuriin yhtiöhin, kasvu- ja arvoyhtiöihin, eri toimialoille, kehittyville markkinoille, hyviin osingonmaksajiin, erittäin pitkiin valtionobligaatioihin jne. ETF-bisnekseen on tullut kyllä viime aikoina monenmoista yrittäjää, joten sielläkin on syytä olla tarkkana. Yksi keino on kehitellä monimutkainen indeksi, joka historiallisen tuoton perusteella tarjoaa hyvät tuotot. Tämä sitten myydään hieman kalliimmalla kuin perinteisiä indeksejä seuraavat rahastot (www.powershares.com)
Ja toisaalta, joskus aktiivisesta salkunhoidosta kannattaa maksaa. Tämän tosin näkee yleensä vasta jälkikäteen, eikä mikään takaa, että kehitys jatkuu. Itse en ehkä "elä ihan niinkuin opetan", sillä luotan niinkin kalliiseen salkunhoitajaan kuin Odiniin.
Monia mielipiteitä, mutta heitetään nyt omaa lusikkaa soppaan.
Jos sijoitettava rahasumma on yli 10 tuhatta, niin ehdottomasti kannattaa harkita ETF:iä ja suoria osakesijoituksia. Nordnet ja "mini"-asiakkuus on tässä järkevin.
Jos sinne määräaikaiselle jää rahaa, niin korkorahastot voi varmaankin tässä yhteydessä unohtaa ja kaikki osakkeisiin.
Viime aikojen kurssinousu on ollut ripeää, joten pientä laskua on jossain vaiheessa odotettavissa. Sitä on kuitenkin turha jäädä odottelemaan, yleensä ajoittaminen ei harrastelijalta onnistu. Sen verran näkemystä kannattaa ottaa, että nyt olisi suurten arvoyritysten aika, sekä tietysti aina hyvät osingonmaksajat. ETF:illä "Select Dividend" ja "Large Cap Value" avainsanat ovat poikaa. Ne on hyvä pitää salkussa muutenkin isolla painolla, pitkän tähtäimen tuotto päihittää muut ja heilahtelua vähemmän.
Itse kyllä pitäisi kehittyvät markkinat (etenkin Aasia, Latinalainen Amerikka) pienellä (ehkä nollalla) painolla. Nousupotentiaalia voisi löytyä lähempää Itä-Euroopasta ja Venäjältä. Turvaa taas pitämällä Euroopan ja eritoten Euroalueen isolla painolla. Pelkkiin hyviin osingonmaksajiin luottamalla voi Australia ja UK nousta turhan isoon painoon, joten kannattaa katsoa salkun kokonaiskuvaa.