niin mitähän tapahtuu ja mitähän laki sanoo?
Jos valokuvaa
nakurannalla
383720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
kunhan et laita julkiseen jakeluun ilman asianomaisen kirjallista lupaa.
Muutaman päivän ollut poissa näiltä palstoilta. Varmaan Valokuvaaja Natu mielellään valistaa meitä muutamalla kirjoituksella päivittäin.
Senkun kuvaat, se on täysin laillista.
Mutta älä juölkaise tai julkista kuvaamiasi nakukuvia ilman, että kerrot siitä kuvatuille. Mainostarkoituksessa kuvan julkaistessasi tarvitset joka tapauksessa kuvatulta kirjallisen luvan.
Turha tätä on enempää jauhaa. Yleisellä paikalla saa vapaasti valokuvata, mutta mitään kuvaa ei voi julkaista ihan vapaasti. Julkaisemiselle on hyvinkin tarkat ohjeet ja periaatteessa kuvatun luvalla voit julkaista minkä hyvänsä tyyppisen kuvan, jonka julkaisemiseen kuvattu antaa suostumuksensa. Joissain tapauksissa kuvatulta ei tarvitse kysyä mitään erityistä julkaisulupaa, mutta aika harvassa paikassa voi julkaista nakurannalla olevaa kuvaa oikeassa yhteydessä.
jos mä kaveriporukassa tai kaljabaarissa näyttelen kesän kuva satoa?
Voi olla, että ei olekaan OK, jos näyttelet niitä nakurannalla ottamiasi valokuvia kaljabaarissa.
Kotikansioosi voit ne laittaa ja näyttää valokuvakansiotasi kavereillesi, kun he ovat luonasi kylässä. Julkisella paikalla kuvien esittely ei olekaan enään yksityistä kuvien katselua.
Ps, kuvasatoa on yhdys-sana ;-).
Ps 2. Tänään oli yyterissä monta kameraa käytössä. Et silleen.
...itselläkin kulkee aina kamera mukana, mutta sitä ei kaiveta esiin nakiksella.
Jos itse näen jonkun kuvaavan allekirjoittanutta, niin lupaan ja vannon, kautta kiven ja sen kannon, että juoksen kuvaajan kiinni ja pahoinpitelen sekä kuvausvälineen että kuvaajan.
Kyllä, tämä ON anarkiaa, ei mitään tekemistä lain kanssa.
Nykyisillä kameroilla voi kuvata satojen metrien päästä, etkä edes näe tai huomaa sua kuvattavan.
Pahoinpitelystä saat muuten merkinnän rikosrekisteriin ja pahimmassa tapauksessa vieläpä linnatuomion. Kaiken lisäksi joudut maksamaan kuvaajalle uuden kameran, joten siitä vaan pahoinpitelemään kuvaajia.
...etten huomaa.
Rikosrekisteri mulla on jo. Ja mä haluan nähdä sen nörtin joka multa yrittää periä kamerarahoja :D Puskajussien naamaanlyöminen on niin kivaa etten mä sitä poliisin pelossa lopeta.
Kaikessa hauskassa on riskinsä, se on hyvä pitää mielessä.
p.s. kuvaajat on yleensä yksin liikkeellä, ilman todistajia ei tule edes sitä poliisiasiaa!
Tervetuloa kokeilemaan onneasi.
Toivottavasti olet osannut peittää jälkesi riittävän hyvin.
Tosipaikan tullen tuollaiset suunpieksijät juoksevat karkuun, kun nainen vähänkään kiljaisee...
Ihme pellejä täällä. Mitään en peittele, laki on tehty rikkomista varten. Kuten väärään paikkaan eksyneet kameratkin.
Tiedätkö, että tälläkin viikolla esimerkiksi Yyterissä on useampikin nainen kuvannut alastomia ihmisiä, minä heidän mukanaan.
Taidat uhota ihan mulkkusi pienuuden aiheuttaman trauman seuraamuksena.
No joo, voihan jotain kiinnostaa Suomen pienimunaisimman pojun kuvaaminenkin.
Saisihan tuolle kuvalle sitten nauraa koko suku ja kaikki tuttavatkin.
Olet sinäkin, naistenhakkaaja ja väkivallalla uhkailija olevinasi, mutta taitaa tulla poru, jos polliisisetä tai täti pyytää kuulusteluihin. Voi Sinua resukkaa, luuletko, että joku pelkäisi uhkailujasi.
mulla on maailman pienin ja haisevin pili, juuri siksi en pidä siitä että sitä joku yrittää kuvata.
Suku on jo luovuttanut mun suhteen, tuttavatkin ovat entisiä vankilatuttuja, joten sen suhteen ei harmia tule.
Mutta psykopaattina mä en ole itkenyt edes poliisikuulusteluissa, niissä mä olen ollut useasti. Ja varmasti tavataan taas.
Lienee kuitenkin parempi etten minäkään tule sinne Yyteriin jossa yksilön yksityisyyttä ei kunnioiteta. Teuraaksi joutaisitte kameroinenne.
paikalla.
Tämä JULKISUUS kannattaa AINA muistaa, ennen kun päästää sen mitättömän kokoisen pilinsä ihmisten näkemisille alttiiksi, eli ulos pöksyistäsi.
Alasti toki voit olla, mutta sekin tulee olemaan julkista ja altista valokuvaamiselle, jos OLET ALASTOMANA JULKISELLA PAIKALLA.
Yleisellä paikalla olaan aina siten, että joku voi ottaa valokuvan, eikä sen sisältöä tarvitse hävetä.
Eikö olekin YKSINKERTAINEN käyttäytymisohje?
kun en halua häiritä kameroineni ihmisten vapaa-ajan viettoa?
Olkoon vika kenessä tahansa, minun kamera pysyy taskussa, ja jos näen jonkun suuntaavan kameran minua kohden, riippumatta sinun mielipiteistäsi, otan kaiken hauskan irti kuvaajan henkisestä kasvattamisesta.
Elä ja anna muillekin tilaa. Vaikka väkisin.
Moni kuvaa kaikkea, mikä on mielenkiintoista ja luvallista kuvattavaa.
Nakuranta on julkinen paikka ja siellä kuvaaminen on täysin sallittua ja yleisesti hyväksyttyä aina lainsäädäntöä myöten.
Onko sinula jokin ongelma, kun et halua itseäsi kuvattavan, vai pelkäätkö paljastuvasi jostain KIELLETYSTÄ teosta? Ainahan voit piiloutua kuvaajalta tai kääntää takapuolesi kuvaajaan päin (sen kauniimman puolen).
Toisaalta, luuletko tosissasi olevasi niin TÄRKEÄ henkilö, että joku VIITSISI kuvata JUURI SINUA?
Eikö pieni egosi todellakaan kestä julkisuutta?
Jos vastaus on kielteinen, niin suosittelen pysymään PYSYVÄSTI yksityisalueella, niin silloin olet turvassa valokuvaajilta.
Tosiasiassa erittäin harva ihminen kuvaa nakurannoilla VENTOVIERAITA ihmisiä. Yleensä siellä kuvataan vain omaan seurueeseen kuuluvia ihmisiä ja harvalla on mitään haluakaan kuvata itselleen tuntemattomia henkilöitä, vaikka se luvallista onkin.
Jotenkin tuntuu, että kuvittelet kameran omistajien olevan joitain pakkomielteisiä kaiken liikkuvan kuvaajia. Taidat nyt vain paljastaa salaiset haaveesi, joita et ITSE uskalla toteuttaa, vaikka laki ei sitä kielläkään.
Ymmärrätkö lainkaan sitä, että vaikka nakurannalla valokuvaaminen onkin sallittua, niin se ei ole PAKOLLISTA, vaikka kamera sattuisikin olemaan mukana.
Sitä olematonta pippeliäsi?
Tiedäthän että kun menet esittelemään vehjettäsi, naiset tulevat joukoittain valokuvaamaan tuota IHMETTÄ.
...vaan mitä terve järki sanoo.
Pitäisitkö itse siitä että tulen julkisuudenkammoisen, pienen egoni kera kuvaamaan alastomuuttasi?
Tosiasia on kuitenkin se, että ainakin täällä mistä itse olen kotoisin, olen joutunut ajamaan kameran kanssa heiluvia puskarunkkareita pakosalle, ja teen sen jatkossakin.
Kyse ei lainkaan ole siitä, mitä laki sanoo, vaan mitä minä sanon. Vahvemman laki. Kunnes laki taas yhyttää ja poliisi-setä kyselee "miksi teit niin?"
...omistaa oma ranta johon voisi kutsua samanmielisiä ihmisiä.
Mutta kun menneisyys määrää tulevaisuuden, ja ulosottomies pitää huolen siitä ettei varallisuutta voi kerätä, niin nautin alastomuudestani siellä missä muut samanlaiset sitä tekee, ei tarvitse lasten nähden heilua munasillaan.
Sitä ihmetteln, että mistä lähin naiset ovat alkaneet istumaan pusikoissa kamera vasemmassa ja mulkku oikeassa kädessä? Nakurannalla muutenkin on aina 90% miehiä, ja se mahdollinen 10%:n naiskiintiö makaa paikoillaan miehensä vieressä ja leikkii näkymätöntä. Oletko koskaan nähnyt naista YKSIN nakurannalla? Edes kameran kanssa?
Ei naisista ole ollut riesaa, vaan MIEHISTÄ jotka haluavat kuvata alastomia saadakseen runkata rauhassa kotona. Hyh.
Jos käytöksesi EI kestä valokuvaan joutumista, niin pysy kotonasi pervoilemassa.
EI Kukaan, toistan EI KUKAAN ota suomalaisella nakurannalla runkkauskuvia itselleen, ellet sinä siellä rannalla runkkaa.
Suomalaisella nakurannalla on mahdotonta ottaa mitään kiihotkekuvia itselleen. Käy joskus suomalaisella nakurannalla, niin tiedät tämänkin pikku yksityiskohdan.
Mielenkiintoista!
Ymmärsitkö mitään edellisen kiroittajan sanomasta?
Yyterin Ystavänä!
Millähän rannalla valokuvaajista on oikeasti ollut riesaa?
Nakurannoilla ei ole juurikaan näkynyt valokuvaajia, vaikka niillä valokuvaaminen on täysin laillista ja luvallista.
Kummallisia nämä ihmisten pelot. Joku pelkää maailmanloppua, toinen tulevansa valokuvatuksi nakurannalla, kolmas pelkää jäävänsä putoavan meteoriitin alle ja neljäs pelkää ufojen tulevan ja sieppaavan itsensä kolmanteen ulottuvuuteen.
Jos pelkää jotain noin paljon, ei kannata mennä sinne nakurannalle, valokuvaan tosin joutuu joka kerran kaupassa käydessäänkin ja myös kaupungin kaduilla kulkiessaan. Yyterissäkin on valvontakamerat ja yksi julkinen nettikamera, joten kuvatuksi tulee lähes joka kerran rannalla käydessään. Pihlajasaaressakin on valvontakamerat, joten olkaapa siivosti siellä nakurannallanne.
"...valokuvaan tosin joutuu joka kerran kaupassa käydessäänkin ja myös kaupungin kaduilla kulkiessaan."
Näytäksää ne intiimit paikkas myös joka kerran kaupassa käydessäskin ja myös kaupungin kaduilla kulkiessasi?
Kuka käskee olemaan alasti yleisellä paikalla uimarannalla?
Jollain taitaa olla vaikea ymmärtää, että uimaranta on yhtä yleinen paikka, kuin kaupunkikeskustan katu.
Molemmissa voi olla valvontakamera tai joku valokuvaamisesta kiinnostunut valokuvaaja näpsimässä kuvia mielenkiintoisiksi kokemistaan ihmisistä.
Ei ole mitään eroa. Onko pakko näyttää ne intiimit paikat yleisellä paikalla.
Katso esimerkiksi tästä: http://212.86.4.14/camera_image/kamera3.jpg
Paina selaimesi päivitä-nappia, niin näet, että kyseessä on nettikamerakuvaa maauimalasta.
En pidä siitä, että minua kuvataan, mutta silti minua kuvataan sadoilla valvontakameroilla ja vähän joka puolella.
En silti ryhdy KAHELIKSI ja käy rikkomaan KAIKKIA valvontakameroita.
Jos joku valokuvaaminen on sallittua, niin minkäs teet. Terve järki sanoo, että nöäkyvästi kuvaavaa ei tule pehoinpidellä, vaan on monia muitakin keinoja välttää joutumasta hänen kuviinsa.
fiksu pyytää, että kuvaaja ei kuvaisi juuri häntä, vaan kuvaisi jossain muualla. Takaan, että kaikki fiksut kuvaajat jättävät tällöin kuviin haluttoman rauhaan kameraltaan.
Jos joku toinen puskarukkari nyt sattuisi kuvaamaan sinun runkkusessioitasi, niin olisiko se nyt niin kovin vaarallista?
Puskarunkkarit saakin ajaa pois nakurannoilta, koska tuollainen epäsiveellinen toiminta ei kuulu uimarannoille.
ryhtyä kaheliksi, olet sitä jo kiistattomasti, kun et ymmärrä yksinkertaisintakaan JÄRKIPUHETTA.
liittyvät toisiinsa, siis valvonta ja nettikamerat ja kuvaus rannoilla? Onhan niillä SUURI ero.
Sinähän se kaheli olet, kun kuvittelet kuvaamisen olevan pakollista, jos se lain mukaan on sallittua.
Ei kukaan pakota ketään ottamaan valokuvia nakurannalla, vaikka se sallittua onkin.
Jos muuta väität, niin olet kyllä täys kaheli.
Etkö tätä tiennyt?
se, että rinnastit rannoilla valokuvauksen ja valvonta- ja nettikamerat. Ne toki JOKAINEN täysijärkinen TAJUAA täysin ERI asioiksi. (Mistä kummasta olet saanut tuollaisia harhakäsityksiä, joita VÄITÄT kuvitelmikseni?)
silti ne ovat TÄYSIN eriasia.
Samat lait, säädökset ja säännöt koskevat niin nettikameroita kuin tavallista valokuvaamistakin.
Mitään eroa näiden välillä ei lainsäädännöllisesti ole.
Ettäs tiedät!
Että niitä säätelee TÄSMÄLLEEN sama lainsäädäntö ja määräykset.
Itellä on valokuvaamisessa TÄYSIN sama kamera, kuin nettikameranakin.
Se kolmas Kaheli
No entäss? SITTEN? Ketä kiinnostaa????
täysin ERI asioita, eihän lakikaan jokapaikkaan ehdi. Tiedän monia asioita, nämä asiat eivät ole NIIN YKSISELITTEISIÄ että niitä KUKAAN TAJUAISI ilman KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ, joten se siitä.
on PAKOLLISTA???? Olisiko se liikaa vaadittu, että ValokuvaajaNatukin opettelisi lukemaan? (Eiköhän tänäpäivänä suurin osa kuvaajista otä digikuvia?)
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa ja niitä sääteleekin pitkälti eri säädökset.
Kuvaaminen on sallittua, vaikka kuvan julkaiseminen ei olisikaan sallittua.
Kun valokuvaa nakurannalla, niin rannan tapahtumat tallentuvat negatiiville tai digitaalikameran kennolle josta kuva siityy sähköisessä muodossa muistikortille.
Laki ei sano itse asiassa yhtään mitään nakurannalla valokuvaamisesta, eli kuvaaminen nakurannalla ei ole lailla kiellettyä.
Joissain tapauksissa nakurannalla otettuja kuvia ei voi noin vaan julkaista, koska kuvat saattavat sisältää arkaluontoista tietoa kuvatuista. Laki säätelee joissain tapauksissa aika tiukastikin arkaluontoisten kuvien julkaisemista, joten nakurannan kuvat jäävät usein kuvaajan yksityiskansion täytteeksi.