Ison kullin määrittelyssä on tyypillisesti samat ongelmat kuin älykkyyden määrittelyssä. Sitä aina voidaan kyseenalaistaa ja ihmetellä. Kuka on kuinkakin älykäs ja millä testillä mitattuna ja onko kulttuurivapaa vai ei ja mitä tarkoittaa kulttuurivapaus jne. Mutta nämä kyseenalaistajat ovat itse niitä, jotka eivät ko. testissä niin hyvin menestyneet.
Eli jos ajatellaan keskihajontaa peniksen mitoista. Kaikki mitat ovat erektiossa, joten tässä ei ole kyse mistään laajenemiskertoimista joilla keskustelua voisi vesittää. Varmasti niitä pienimpiä siellä gaussin käyrän alaosassa alkavat olemaan sellaiset 11cm pitkät ja vastaavasti suurimpia alkavat olemaan 25cm kalut. Tietysti on joitakin norsumiehiä joilla voi olla vaikka 35cm, mutta eihän älykkyystestikään(mensan) ota huomioon mitään 180 tapauksia. Samaten on kääpiöihmisiä joilla voi olla 6cm pitkä erektiossa tai sitten kääpiöllä voi olla iso ja norsumiehellä pieni.
Mutta oleellista on nähdä jotkut järkevät lähtökohdat tämän keskihajonnan muodostamiseen. Ja jos ajatellaan, että keskikohta 11 ja 25cm välillä on 18cm niin tätä mittaa suuremmat on isoja ja pienemmät pienempiä. Yksinkertaista. Jos siis puhutaan isosta, puhutaan jostain 18-25cm pitkästä. Ja vastaavasti mitä pidemmästä puhutaan sitä harvemmassa niitä on. Tuskin edes maailmankuululla pornonäyttelijä Roccolla on yli 25cm kyrpää?? Kai sitä voidaan väittää vaikka kolmevitoseksi, mutta ei ole todisteita, on vain mielikuvia.
Lyhyesti siis: itsekään en ole käynyt tilastotieteen kurssia vielä, mutta kyllä helposti pystyy sanomaan mikä on iso ja mikä ei ole iso.
Ja paksuudesta voisi sanoa kaiken tämän saman. Paksuutta tarvitaan jotta kalu tuntuu. Niinkuin jokainen ymmärtää, spaghetti ei tunnu emättimessä yhtäläiseltä kuin banaani. Spaghetti on pidempi, mutta se ei auta, koska ei ole paksuutta.
Eli jos ajatellaan keskihajontaa peniksen mitoista. Kaikki mitat ovat erektiossa, joten tässä ei ole kyse mistään laajenemiskertoimista joilla keskustelua voisi vesittää. Varmasti niitä pienimpiä siellä gaussin käyrän alaosassa alkavat olemaan sellaiset 11cm pitkät ja vastaavasti suurimpia alkavat olemaan 25cm kalut. Tietysti on joitakin norsumiehiä joilla voi olla vaikka 35cm, mutta eihän älykkyystestikään(mensan) ota huomioon mitään 180 tapauksia. Samaten on kääpiöihmisiä joilla voi olla 6cm pitkä erektiossa tai sitten kääpiöllä voi olla iso ja norsumiehellä pieni.
Mutta oleellista on nähdä jotkut järkevät lähtökohdat tämän keskihajonnan muodostamiseen. Ja jos ajatellaan, että keskikohta 11 ja 25cm välillä on 18cm niin tätä mittaa suuremmat on isoja ja pienemmät pienempiä. Yksinkertaista. Jos siis puhutaan isosta, puhutaan jostain 18-25cm pitkästä. Ja vastaavasti mitä pidemmästä puhutaan sitä harvemmassa niitä on. Tuskin edes maailmankuululla pornonäyttelijä Roccolla on yli 25cm kyrpää?? Kai sitä voidaan väittää vaikka kolmevitoseksi, mutta ei ole todisteita, on vain mielikuvia.
Lyhyesti siis: itsekään en ole käynyt tilastotieteen kurssia vielä, mutta kyllä helposti pystyy sanomaan mikä on iso ja mikä ei ole iso.
Ja paksuudesta voisi sanoa kaiken tämän saman. Paksuutta tarvitaan jotta kalu tuntuu. Niinkuin jokainen ymmärtää, spaghetti ei tunnu emättimessä yhtäläiseltä kuin banaani. Spaghetti on pidempi, mutta se ei auta, koska ei ole paksuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on "vaan" 17,9cm pitkä...apua mitä minä nyt teen?
Älä sure, olit arvattavissa. Teidän kun on niin hauska yrittää vesittää määritelmiä. Mutta jos sinulla ihan todellisuudessa on 17,9cm pitkä ja 2,5cm paksu, niin onhan se pieni.
Olisikin 18,1cm pitkä ja 2,5cm paksu?...sehän olisi silloin sinun mielestä.......?
Sinulle ilmeisesti tuotti vaikeuksia ymmärtää viimeinen kappale kirjoituksestani. Ja etenkin eka lause siitä. Mutta ole huoleti, sinusta voi vaan päätellä sen, että älykkyysosamääräsikin on alhainen.
Peniksestäni niin kuin suuri osa palstalaisista ;)
PEKAN PIENI MUNA POIKKI!
Netinvälityksellä?
No etpäs ole tosiaan tilastotiedettä lukenut. Keskimitta on varmasti tuossa 15cm hujakoilla, jopa allekin. Sinun päättelyn mukaan keskikoko löytyy minimin ja maksimin väliltä. Ei tosiaan. Eli jos löytyisi joltakin metrin muna, niin keskikoko olisi jotain puoli metriä.. Hehhee..
Mutta yhdyn kyllä tuohon ison määritelmään eli yli 18cm. Itsellä kun on 19cm.
...hieman. Ei keskimitta tarkoita sitä, että sen ylittävät ovat suuria ja alittavat pieniä, jokainen ymmärtää, ettei 16,18 tai edes 20 cm ole vielä "iso", ehkä ovat jonkun mielestä kookkaita. Iso kulli on iso kulli ja siihen ei tarvita enää millimetrimittaa, sen näkee mittaamattakin.
t. hippi 20,5 cm
mutta sulla oliki spagetti sen unohit mainita.. häähää naiset nauraa spageteille, mutta lenkeistä ne tykkää (yli 5.5cm) enemmän.. ei pituudella vielä mitään saada jos ei oo paksuutta kuten jutun aloittaja sanoikin. Mee sie vaa kasvattaa sitä kullias sinne nurkkaa ennenku alat mittää höpöttää. Ja tuosta keskikoosta sen verran että hei kamoon, ehkä ny kuitenki tänne kerääntyy ne pieni munaset ku tuommonen palsta, joten tietysti tämän palstan keskiarvoihin voi muutaman sentin lisätä.
...paksuutta on 4,5 ja ohut se on ja pituuttakin vain 20,5 ja eihän se vielä mitään ole. Kyllä rehellisesti sanottuna joku 25-30 cm alkaa olla isohko ja sen alle vain kulleja. ps. katkerasta sävystäsi päätellen taitaa omasi olla alle 13 cm, joten haeppa jostain jatkovarsi, että voisit edes vetää käteen.
miehet kaljamahanne pois niin kullikin näyttää todellisen kokonsa.