Huumevalistuksen pahin virhe!

Innostuin pitkästä aikaa tänne kirjoittelemaan, mietittyäni yhtä seikkaa huumepolitiikassamme. Suomen ja monen muun valtion laki määrittelee, että on olemassa hyväksyttäviä huumeita (esim. kofeiini, alkoholi), jotka eivät oikeastaan ole vaarallisia, toki liikakäytöstä varoitellaan etenkin alkoholin yhteydessä (ja aiheesta!), mutta nämä aineet on yhteiskunta hyväksynyt ja niiden käytössä ei mitään pahaa näe kuin korkeintaan jotkut himouskovaiset.

Sitten ovat laittomat HUUMEET (kannabis, opiaatit, amfetamiini....) ne ovat kaikki PAHOJA ne ovat huumeita, kaikki yhtä vaarallisia ja tuomittavia.

Tässä on paha moka. Kun ajatellaan kaikki laittomat huumausaineet samaksi nipuksi, ei tehdä eroa täysin erilaisten ja erilailla vaikuttavien erilailla vaarallisten aineiden välille. Tästä seuraa luonnollisesti se, että yleinen mielipide on kaikkia näitä HUUMEIKSI luokiteltavia vastaan. Ei siinä mitään vielä.

Ongelma on se, että Pekka Perusmies erehtyy kerran kaveriensa yllyttämänä kokeilemaan hasista. Hän on nuori, ja hänen tietämyksensä huumausaineista perustuu täysin yhteiskunnan muunmuassa kouluissa kertomaan "totuuteen". Pekka polttelee pilveä, on iloisella päällä, huomaa, että perhana nythän on kiva olo. Aamulla Pekka sitten herää, muistelee edellistä iltaa, oli helvetin kivaa! Eikä krapulaa ole pää on aivan selvä, mihinkään ei koske, ei okseta ei mitään. Pekka sai nyt positiivisen huumekokemuksen.

Pekka jatkaa kannabiksen käyttöä, ihan normaalisti ongelmatontahan se on, ei normaalia elämää haittaavaa, jos nyt ei ihan jatkuvasti pössyttelemässä ja pilvissä ole. Sitten käykin niin, että Pekalle tarjotaan heroiinia. Pekka miettii, että kun niin mielettömän vaaralliseksi väitetty kannabiskaan ei ollut mitään, ja kun kaikki huumeet kerran ovat yhtä vaarallisia niin miksi tätäkään kannattaisi varoa.

Pekka kuolee parin vuoden päästä. (Näinhän kaikkein kovaonnisillimme käy, näinkin nopeasti, tunnen toki kavereita jotka hallitsevat heroiinin käytön, mutta myös LIIKAA niitä ketkä eivät)

Mitä me tästä opimme? Valistuksessa tulee tehdä SELVÄ ero eri huumeiden välille. Niiden vaarallisuudesta on tarjottava puolueetonta tietoa. Pahinta mitä voi olla on nykyinen tapa käsitellä kaikkia samassa klöntissä HUUMEET.
4512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Pekka jatkaa kannabiksen käyttöä, ihan normaalisti ongelmatontahan se on, ei normaalia elämää haittaavaa, jos nyt ei ihan jatkuvasti pössyttelemässä ja pilvissä ole. Sitten käykin niin, että Pekalle tarjotaan heroiinia. Pekka miettii, että kun niin mielettömän vaaralliseksi väitetty kannabiskaan ei ollut mitään, ja kun kaikki huumeet kerran ovat yhtä vaarallisia niin miksi tätäkään kannattaisi varoa."

Tuollaisesta toiminnasta meillä suomessa on kokemusta. 90-luvun alun kannabissulku huumekauppiaiden puolelta turun seudulle. Yksinkertaisesti sovittiin, ettei hasista viedä turun seudulle vaan poltettavaa heroiinia tarjotaan korvaavana tuotteena. Monet eivät ostaneet osa osti.
Olisiko tälläistä tilannetta voitu kuvitella jos vaikkapa kannabiksen myynnin olisi hoitanut valtion monopoliyritys? Vanhemmat, jotka henkeen ja vereen väittävät kieltopolitiikan pelastavan lapsia eivät tunnu ymmärtävän, ettei mikään suojele lapsia tällä hetkellä näiltä aineilta. Ja vaikka sieltä alkosta joku hakisikin sitä kannabista alaikäiselle. Hän tuo sieltä kannabista eikä heroiinia.

Äänestä

näinhän se valistus menee!kaikki huumeet on huumeita ja yhtä vaarallisia!

cannabiksen vastustajat näkevät asian niin että cannabis on yhtä kuin heroiini!

puoltajat taas ovat sen eron näiden aineiden välillä huomannneet,mutta kun kantansa tuovat julki niin heti pamahtaa vastustajien leiristä leima otsaan...narkkari mikä mikä narkkari,ja melutaan että kuinka se cannabis on taas järkeä pehmittänyt.
kirjoitin päihdelinkkiin oman mielipiteeni cannabiksesta niin heti tuli noottia siitä kuinka cannabis pääni on pehmittänyt!eikä mitenkään asiallisella tavalla vaan vittua sun muuta sanaa löytyi..eli vastustajat eivät ole kykeneväisiä järkevään keskusteluun vaan vedotaan tilastoihin sun muihin puoluelliseen tutkimuksiin jotka on tehty cannabiksen vastustajien näkökulmasta!

no onneksi meitä suomalaisiakin on jo sellaisia jotka tämän jalon yrtin hyvät puolet ovat huomanneet,tokihan huonojakin puolia on mutta kohtuukäytöstä esim.viikoloppuisin ei ole todellista näyttöä mahdollisista haitoista....ja sanotaan vielä näin että pirkka lehdessä oli huumeista keskustelua johon nuorin kirjoittaja oli vielä alaikäinen,alaikäisillä ei mielestäni pitäisi olla käytettävissään mitään päihteitä...
mutta mutta,mitenkäs asian laita onkaan,alkoholi on jo hyväksytty nuorten piireissä eikä vanhemmat siitä ole paljoa huolta kantanut,mutta cannabiksesta varoitellaan sitten oikeen reilulla kädellä!!vaikka onkin haitattomampi päihde mikäli sitä ei aamusta iltaan ja vuodesta vuoteen poltella vaan poltellaan kohtuudella ja asiallisesti...niinkuin tähän mennessä on mielestäni tapahtunutkin!!!ja se on sitten laitonta...oikeen pistää kiukuttamaan se!!!

ja laillista on sekoittaa päänsä siihen kuntoon baareissa että ulostultaessa pitää sitten ensimmäistä vastaantulijaa pistellä turpaan ihan sen takia et pitää muka näyttää jotain!!

cannabiksen käyttäjät eivät moiseen edes pystyisi,on aivan sama kuka päätään aukoo,se alkaa vaan hymyilyttään!eikä cannabiksesta tai tarkemmin marihuanasta saakkaan päätään lähellekkään yhtä sekaisin kuin alkoholista...

mutta hyvää kevättä kaikille!!ja antaa kaikkien kukkien kukkia vaan....

Äänestä
  • olen 34 vuotias mies. alkoholisoinnuin jo 20 vuotiaana ja kierre jatkui 31v asti. Käyttö oli ollut jokapäiväistä,enkä pystynyt käymään enää töissäkään. Sain viimein apua ystäviltä ja aa:lta.

    Aloin käyttämään korvaavana aineena vapaa-aikana Cannabista,jota olen pian 3 v.käyttänyt muutaman kerran kuukaudessa,yleensä viikonloppuisin yhtenä iltana. Ei ole vielä tullut oireita tai riippuvuutta,itse-asiassa elämäni on ollut tasapainoisempaa verrattuna aikaan,jolloin olin alkoholinkäyttäjä. Olen työelämässä,parisuhteessa,kaikki tuntuu olevan niin hyvin,etten aio pilata tätä elämää millään,ainakaan alkoholilla,koskaan!!

    kolmen viimevuoden aikana olen nauttinut siideriä ehkä 10 pullon verran kesähelteillä janojuomana.

    Äänestä

  • Entinen "alkoholisti&amp kirjoitti:

    olen 34 vuotias mies. alkoholisoinnuin jo 20 vuotiaana ja kierre jatkui 31v asti. Käyttö oli ollut jokapäiväistä,enkä pystynyt käymään enää töissäkään. Sain viimein apua ystäviltä ja aa:lta.

    Aloin käyttämään korvaavana aineena vapaa-aikana Cannabista,jota olen pian 3 v.käyttänyt muutaman kerran kuukaudessa,yleensä viikonloppuisin yhtenä iltana. Ei ole vielä tullut oireita tai riippuvuutta,itse-asiassa elämäni on ollut tasapainoisempaa verrattuna aikaan,jolloin olin alkoholinkäyttäjä. Olen työelämässä,parisuhteessa,kaikki tuntuu olevan niin hyvin,etten aio pilata tätä elämää millään,ainakaan alkoholilla,koskaan!!

    kolmen viimevuoden aikana olen nauttinut siideriä ehkä 10 pullon verran kesähelteillä janojuomana.

    tästä suorituksesta täytyy kyllä nostaa hattua,loistavaa....

    tunnen kyllä eräitä muitakin jotka ovat olleet saman tyyppisessä tilanteessa,ja ovat olleet hiukan harmistuneita siitä että ovat tutustuneet cannabikseen liian myöhään,eli ovat jo alkohollla ehtineet elämänsä aika pahoin sotkea!!!

    mutta kiitokset teille erittäin hyvästä kommentista!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hörhö(kö?) kirjoitti:

Innostuin pitkästä aikaa tänne kirjoittelemaan, mietittyäni yhtä seikkaa huumepolitiikassamme. Suomen ja monen muun valtion laki määrittelee, että on olemassa hyväksyttäviä huumeita (esim. kofeiini, alkoholi), jotka eivät oikeastaan ole vaarallisia, toki liikakäytöstä varoitellaan etenkin alkoholin yhteydessä (ja aiheesta!), mutta nämä aineet on yhteiskunta hyväksynyt ja niiden käytössä ei mitään pahaa näe kuin korkeintaan jotkut himouskovaiset.

Sitten ovat laittomat HUUMEET (kannabis, opiaatit, amfetamiini....) ne ovat kaikki PAHOJA ne ovat huumeita, kaikki yhtä vaarallisia ja tuomittavia.

Tässä on paha moka. Kun ajatellaan kaikki laittomat huumausaineet samaksi nipuksi, ei tehdä eroa täysin erilaisten ja erilailla vaikuttavien erilailla vaarallisten aineiden välille. Tästä seuraa luonnollisesti se, että yleinen mielipide on kaikkia näitä HUUMEIKSI luokiteltavia vastaan. Ei siinä mitään vielä.

Ongelma on se, että Pekka Perusmies erehtyy kerran kaveriensa yllyttämänä kokeilemaan hasista. Hän on nuori, ja hänen tietämyksensä huumausaineista perustuu täysin yhteiskunnan muunmuassa kouluissa kertomaan "totuuteen". Pekka polttelee pilveä, on iloisella päällä, huomaa, että perhana nythän on kiva olo. Aamulla Pekka sitten herää, muistelee edellistä iltaa, oli helvetin kivaa! Eikä krapulaa ole pää on aivan selvä, mihinkään ei koske, ei okseta ei mitään. Pekka sai nyt positiivisen huumekokemuksen.

Pekka jatkaa kannabiksen käyttöä, ihan normaalisti ongelmatontahan se on, ei normaalia elämää haittaavaa, jos nyt ei ihan jatkuvasti pössyttelemässä ja pilvissä ole. Sitten käykin niin, että Pekalle tarjotaan heroiinia. Pekka miettii, että kun niin mielettömän vaaralliseksi väitetty kannabiskaan ei ollut mitään, ja kun kaikki huumeet kerran ovat yhtä vaarallisia niin miksi tätäkään kannattaisi varoa.

Pekka kuolee parin vuoden päästä. (Näinhän kaikkein kovaonnisillimme käy, näinkin nopeasti, tunnen toki kavereita jotka hallitsevat heroiinin käytön, mutta myös LIIKAA niitä ketkä eivät)

Mitä me tästä opimme? Valistuksessa tulee tehdä SELVÄ ero eri huumeiden välille. Niiden vaarallisuudesta on tarjottava puolueetonta tietoa. Pahinta mitä voi olla on nykyinen tapa käsitellä kaikkia samassa klöntissä HUUMEET.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu