Jos tämä epäilty todetaan syyttömäksi mutta oikea murhaaja jää löytämättä tulee hän aina olemaan muiden mielessä se mahdollinen syyllinen. Maine puhdistuu vain jos pystytään sataprosenttisesti löytämään todellinen syyllinen. Näin se taisi mennä Bodominkin suhteen. Monien mielestä Gustafsson on murhaaja vaikka todentaminen ei onnistunut.
Niin selkeitä vihjeitä ei mielestäni olisi saanut päästää julkisuuteen että niiden perusteella henkilö tunnistettiin. Hän on kuitenkin vasta epäilty.
Niin selkeitä vihjeitä ei mielestäni olisi saanut päästää julkisuuteen että niiden perusteella henkilö tunnistettiin. Hän on kuitenkin vasta epäilty.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuosta olen aivan samaa mieltä. Ongelmaa ei ole jos oikea syyllinen löytyy, mutta jos juttu jää ratkaisematta niin ei voi olla vaikuttamatta nyt syytettynä olevan tulevaisuuteen.
Aika kamala ajatus. Jos siis henkilöä ei lopulta voida pitää syyllisenä, mutta täyttä syyllisyyttäkään ei voida varmistaa.
näyttöä on oltava kasassa k.o epäillyn suhteen, mutta totta kai ketään ei voi nimetä tekijäksi/syylliseksi ennen kuin on varmat todisteet ja näytöt. En usko sitäkään, että jää leimaa jos ilmenee että epäily oli väärä.
Nykyään on kuitenkin tuoreet todisteet, dnat ym.
Olettais että surmatun vaimollakin on sanomista jos epäilty marssitetaan peilin taakse ja puetaan surmahetkellä nähtyyn asuun. Kävely, liikehdintä, puheääni ym pitää saada surmatun vaimon nähtäväksi ja kuultavaksi...
Odotetaan rauhassa tuleeko läpimurtoa vai ilmeneekö, että on väärä mies.
On se kumma, ettei suomessa saisi syyllistä kiinni, kun maailmalla poimitaan ja löydetään piankin mm pommi-iskuihin syyllistyneet...