Ensiasunnon osto vuokraus tarkoitukseen

Niin eli onko kenelläkään tietoa / kokemuksia miten asia menee käytännössä veroteknisesti. Yritin tuossa surffata vero.fi- sivuja mutta asiaan ei kyllä sieltä löytynyt selkeästi... Neuvot kalliit tarpeeseen. Kiitos.
112834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eli menetät ensiasunnon ostajan veroedut, jos laitat asunnon heti vuokralle.

Äänestä
  • Mutta miten pitkään asunnossa on tse asuttava? 1kk?

    Äänestä

  • koimoi kirjoitti:

    Mutta miten pitkään asunnossa on tse asuttava? 1kk?

    on asuttava että voi tehdä 31.12 tiedoilla ilmoituksen että asut siellä itse.

    tietysti korkojen vähennysetu häviää heti kun se on vuokralla,
    eli hyötysi on korkeintaan 1,6 %, vs vero.

    tuolla 1,6 % ei ole mitään tekemistä järkevän ajattelun kanssa.

    Kun heti ostat ja laitat vuokralle, saat paremminkin muita suurempia etuja.

    Äänestä

  • 3yvinkin. kirjoitti:

    on asuttava että voi tehdä 31.12 tiedoilla ilmoituksen että asut siellä itse.

    tietysti korkojen vähennysetu häviää heti kun se on vuokralla,
    eli hyötysi on korkeintaan 1,6 %, vs vero.

    tuolla 1,6 % ei ole mitään tekemistä järkevän ajattelun kanssa.

    Kun heti ostat ja laitat vuokralle, saat paremminkin muita suurempia etuja.

    Kaksi vuotta on asuttava yhtäjaksoisesti, jotta myydessä vältyt mahdolliselta verolta.
    Korkoetu ei mihinkään häviä vaikka asunto olisi vuokralla, tulonhankkimislainankorot ovat vähennyskelpoiset pääomatuloista.

    Äänestä

  • sijoitt kirjoitti:

    Kaksi vuotta on asuttava yhtäjaksoisesti, jotta myydessä vältyt mahdolliselta verolta.
    Korkoetu ei mihinkään häviä vaikka asunto olisi vuokralla, tulonhankkimislainankorot ovat vähennyskelpoiset pääomatuloista.

    kyllä korkoetu häviää joka on 1 %.

    saa 29% vuokralla saa 28%

    Äänestä

  • ---. kirjoitti:

    kyllä korkoetu häviää joka on 1 %.

    saa 29% vuokralla saa 28%

    Mikä prosentti? Tulonhankkimislainaan kohdistuvat korot vähennetään sellaisenaan pääomatuloista, eikä minkään prosentin mukaan! Puhtaasta vuokratulosta maksat veroa 28 % mukaan.

    Äänestä


  • Tuolta.. kirjoitti:

    Tuolta.. Sinulla ei ilmeisesti ole pääomatuloja?

    Vuokraustarkoituksssa hankittu asunto-osake EI ole sinulle asunto, se on väline, jolla hankit pääomatuloja.

    Näin ollen voit unohtaa kaikki höpinäsi "prosentista" ja "ensiasunnosta" Sen sijaa sinun kannatta jatkaa verotoimiston sivujen selailua kohdasta "tulonhankkimisvähennykset"

    Äänestä

  • uudelleen kirjoitti:

    Tuolta.. Sinulla ei ilmeisesti ole pääomatuloja?

    Vuokraustarkoituksssa hankittu asunto-osake EI ole sinulle asunto, se on väline, jolla hankit pääomatuloja.

    Näin ollen voit unohtaa kaikki höpinäsi "prosentista" ja "ensiasunnosta" Sen sijaa sinun kannatta jatkaa verotoimiston sivujen selailua kohdasta "tulonhankkimisvähennykset"

    korjaaan omaa viestiäni sen verran, että oikea kohta on "tulonhankkimisvelan korot".

    Suora lainaus: Tulonhankkimisvelkaa on velka, joka kohdistuu veronalaisen tulon hankintaan. Tulo voi olla juoksevaa tuloa kuten esim. vuokratuloa

    Äänestä

  • uudelleen kirjoitti:

    korjaaan omaa viestiäni sen verran, että oikea kohta on "tulonhankkimisvelan korot".

    Suora lainaus: Tulonhankkimisvelkaa on velka, joka kohdistuu veronalaisen tulon hankintaan. Tulo voi olla juoksevaa tuloa kuten esim. vuokratuloa

    Ensiasunnon verokohtelusta asuntolainassa verrattuna ei ensiasunnon verokohteluun. Sinä puhut nyt eri asiasta, eli vuokratuoton verokohtelusta.

    Äänestä

  • Oli kysymys... kirjoitti:

    Ensiasunnon verokohtelusta asuntolainassa verrattuna ei ensiasunnon verokohteluun. Sinä puhut nyt eri asiasta, eli vuokratuoton verokohtelusta.

    Kysymys kuitenkin alunperin taisi olla, että henkilö ostaa ensiasunnon ja laittaa sen vuokralle eli näin ollen kysymys on juuri vuokra-asuntoon kohdistuvasta verotuksesta. Tällöin mitään merkitystä ei ole korkojen verokohtelun osalta sillä, onko kyseessä ensiasunto vai ei. Täällä tuntuu olevan aivan sama antaako asiallisia ja oikeita vastauksia vai ei, kun asioista tietämättömät sekoittavat asiat päälaelleen mutu- ja serkunkaimalta kuulemineen "faktoineen". Olkoon tämä ensimmäinen ja viimeinen kysymys johon "yritän" vastata. Kääntykää kysymyksissänne asiantuntijoiden puoleen, niin ei tarvitse näissä keskusteluissa saada väärää tietoa. Kiitos ja kumarrus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ensimmäiseksi vuodeksi... kirjoitti:

Niin eli onko kenelläkään tietoa / kokemuksia miten asia menee käytännössä veroteknisesti. Yritin tuossa surffata vero.fi- sivuja mutta asiaan ei kyllä sieltä löytynyt selkeästi... Neuvot kalliit tarpeeseen. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu