Venäjällä lähestyvät kahdet ratkaisevat vaalit. Valitaan Putinille jatkaja ja Duuma myös uusitaan.
Puoluerakennetta ei maassa ole. Puolueet polkaistaan tyhjästä vähän ennen vaaleja.
Tilanne luo epävarmuutta. Ne joilla on suuret rahat sijoitettuna Venäjälle, huolehtivat varmaan hyvissä ajoin, että rahat ovat varmassa tallessa ratkaisujen hetkellä. Ne on joko sukanvarressa tai länsimaisissa holveissa.
Varmaan kannattaa nyt sijoittaa Venäjä-rahastoihin, kuten näilläkin palstoilla yllytetään. On turvallisempiakin tapoja sijoittaa rahojaan. On täysin mahdollista, että poliittinen riski toteutuu, tai valuuttariski, muista puhumattakaan.
Tiedätkö muuten ketkä ovat ehdolla tulevissa presidentinvaaleissa Venäjällä? Kai heidät jo tässä vaiheessa on valittu. Vaalithan ovat aivan kohta!
Puoluerakennetta ei maassa ole. Puolueet polkaistaan tyhjästä vähän ennen vaaleja.
Tilanne luo epävarmuutta. Ne joilla on suuret rahat sijoitettuna Venäjälle, huolehtivat varmaan hyvissä ajoin, että rahat ovat varmassa tallessa ratkaisujen hetkellä. Ne on joko sukanvarressa tai länsimaisissa holveissa.
Varmaan kannattaa nyt sijoittaa Venäjä-rahastoihin, kuten näilläkin palstoilla yllytetään. On turvallisempiakin tapoja sijoittaa rahojaan. On täysin mahdollista, että poliittinen riski toteutuu, tai valuuttariski, muista puhumattakaan.
Tiedätkö muuten ketkä ovat ehdolla tulevissa presidentinvaaleissa Venäjällä? Kai heidät jo tässä vaiheessa on valittu. Vaalithan ovat aivan kohta!
Vastaukset 11
Vanhimmat
että tuleva Venäjän uusi hallitus kaappaa rahastojen varat itselleen ja alkaa juhlimaan.
Stolishnaja Votka virtaa ja laulu raikaa...
Siitäkös alkaisi vuosisadan pirskeet.
Sijoittamisessa on aina riskinsä. Eikö se niin mennyt, että pitää ostaa halvalla ja myydä kallillla. Nyt on sitten varmaan oieka hetki sijoittaa Venäjäään vai mitä?
Poistuva hallinto on kaapannut häikäilemättä arvo-omaisuutta Putinin johdolla. Maailman suurin öljy-yhtiö Jukos ryöstettiin ilmaiseksi omistajiltaan, jotka olisivat myyneet sen markkinahintaan sopiville ostajille. Pääomistaja karkoitettiin Siperiaan kärsimään 10 vuoden tuomiota.
Uusi hallinto ja uusi presidentti odottavat vesi kielellä, päästäkseen myös osingonjaolle. Osingonjako venäläiseen tapaan tarkoittaa omistusten siirtoa korvauksetta hallitsevalle ryhmälle. Jää nähtäväksi miten tämä toteutetaan ja mikä kohde on riittävän arvokas uusille .valtaapitäville
Smanalaisia tapahtumia on myös muualla kehittyvillä markkinoilla. Esimerkkinä Thaimaassa karkoitettiin hiljattain Taksim Sinawatratha. Kehittyvillä markkinoilla on riskinsä.
Venäjää tunnutaan mustamaalattavan tällä palstalla oiekin urakalla. Yhtälailla tuo vallanvaihto voi tuntua Suomessa. Kilpavarustelun Venäjän ja USA:n välillä on jo todettu kiristyneen. Jos oiekin huonosti käy niin vaalit voi johtaa siiehn, että samat hallinto päättää liittää Suomen etualeueisiinsa.
Vertailöuna esimerkkinä sijoitus Kiinaan voi kariutua paikallisen mellakan takia.
http://www.kepa.fi/uutiset/4888
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=50208&intToPrint=1&LAN=FI
Intian tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi.
Kyllä poliittinen riski on tosiasia muiden riskien ohessa. Sitä vaan tahdotaan vähätellä.
Niinkuin X mainitsee, se voi toteutua kaikilla kehittyvillä markkinoilla.
Siksi itse sijoitan kehittyville markkinoille sellaisiin rahastoihin, missä on osakkeita ympäri maailman. Otan mieluiten hieman pienemmän tuoton, kuin herään jonain aamuna X:n mainitsemaan Thaimaan tapauksen kaltaiseen asiaan.
Mitä Venäjän tilanteeseen tulee, niin mielestäni olot siellä eivät ole sijoittajan kannalta turvalliset. Vallanvaihdon jälkeen olemme ehkä vähän viisaampia. Se saattaa vakauttaa tilanteen 10 seuraavaksi vuodeksi tai sitten ei.
Tuskin Venäjä-polemiikissa on kyse mustamaalauksesta, vaan on tärkeätä ainakin piensijoittajien tiedostaa ajoissa mahdolliset vaikeudet rahastojensa kanssa. Kaiken lisäksi vaihtoehtoisia sijoituskohteita on pilvin pimein, jotka tuottavatkin paremmin kuin Venäjä-rahastot tällä hetkellä.
Poliittista riskiä on tosiaan turha vähätellä. Minun mielestäni se vaan jo on "sisällä" Venäjän pörssikursseissa. Venäläisosakkeet on halpoja muihin osakkeisiin verrattuna.
Esimerkkinä kaasuputkista puhutaan tuon tuosta uutisissa. Gasprom yhtiöllä on kaasun toimituksessa monopoliasema Eurooppaan. Tästä ei yleisellä tasolla pidetä Euroopassa, jossa suuri osa asutuksesta esimerkkinä lämpiää Venäläisellä kaasulla. Monipoliasemassa voi määrätä hinnan. Samainen yhtiö voi kaiken lisäksi käyttää rahoja, koska esimerkkinä Shahalinin kaasukentille ja kasvattaa tuotantoaan. Vastaavia käyttämättömiä energia varoja ei vain tahdo enää maailmasta löytyä varsinkaan hyödynnettäväksi Euroopassa.
Jokainen sijoittaja voi sitten kohdallaan miettiä mitä Venäjällä loppuejen lopuksi halutaan. Antaa yhtiöiden takoa rahaa ja nykyisen johdon pönkittä entisestään hyvää asemaansa vai lähteä ajamaan tilanetta toiseen suuntaan. Minun mielestäni nykyinen hallinto ajaa asemaansa erittäin rautaisella otteella, joka jopa sellaista, että se herättää länsimaissa pahennusta. Se ei silti tarkoita ettei länsimaat saa omiaan. Venääjä tarvitsee länsivaluuttaa investointeihinsa.
Valitettavasti nämä venäläiset energiayhtiöt eivät ole oikeita pörssiyhtiöitä siitä syystä, että niiden omistuksesta vain 1-5 % on pörsseissä noteerattavia osakkeita. Näitä pörsseissä olevia reunaeriä voi ostaa Frankfurtin, Lontoon, Amerikan y.m. pörsseistä. Näillä pörsseissä olevilla pikkuerillä energiayhtiöt hankkivat länsivaluuttaa, jolla rahoitetaan öljyinvestointeja, länsimaista kallista tekniikkaa.
Kun näiden yhtiöiden hallituksissa ei ole ketään "osakkeiden" omistaja, voivat yhtiöt tehdä mitä haluavat. Venäläisillä on kyllä halu ja tahto.
Entäpä sitten, jos näistä monopoliyhtiöistä tulee oikeasti "pörssiyhtiö". Mitä luulet onko pienen siivun omistaminen kannattavaa, kun Amerikkalaiset, Kiinlaiset jne sijoittajat rynnivät markkinoille?
Tuntuu, että itse olen palstalla ainoa Venäläisten puolestapuhuja. Haluean tässä vaiheessa tuoda esille, että en mitenkään ihannoi tuota Venäjän viime aikaisia tapahtumia. Siitä huolimatta Suomalaisena toivon, että Venäjän kehitys jatkuu talouden alalla kohti kapitalismia. Jos Venäjällä tapahtuu muutos taakse se ei ole kenellekkään Suomalaiselle eduksi. Ensinnäkkin moni Helsingin pörssin yrityksistä saa kasvunsa ja suuren osan rahoista Venäjän kaupasta.
Vaikka monikaan ei ole suoraan sijoittanut Venäjään se on tapahtunut välillisesti. Lisäksi moni yhtiö on erittäin riippuvaibnen Venäjästä. Ei ole esimerkkinä kenenkään Suomalaisen etu, jos Venäjänäsähköntuotanto joutuu retuperälle. Suomi ei nimittäni ole omavarainen sähköstään ja meillä on siitä huolimatta yksi Euroopan halvimmista sähköistä. Miksiköhän?
Venäjä ei ole välttämättä niitä mukavimpia naapureita. Suomen on kuitnkin hyväksyttävä asemansa tuon suurvallan kupeessa. SUomen talous on ollut kautta aiakan erittäin riippuvainen Venäjästä. Halusimme tai emme. Nyt tilanne on mielestäni edelleen hyvä, vaikka veli Venäläinen tekee mitä haluaa. Kyllä hekin alakavat askel askeleelta oppia pörssimaailman metkut. Se mitä Jukosille tapahtui ei ollut kenenkään Venäläisen etu. Uskon myös heidän sen nyt tietävän.
X ltä kysyisin, miksi StoraEnso empii sijoittaa Venäjälle? Miksi UPM ei korviaan lotkauta tuohon suuntaan? Miksi Stockmannin liiketilojen rakennustyömaa seisoo?
Miksi Fortumin täytyy suunnilleen joka viikko tiedottaa, että heillä menee Venäjällä aivan hyvin, eikä selitä sen enempää?
Miksi Fortum on joutunut myymään osuuksiaan omistamistaan investointikohteista pakosta?
Miksi länsimainen öljy-yhtiö (BP kai) savustettiin ulos Kauko-idän suurinvestoinnista, perusteluna jotkut ympäristöasiat (venäläisillä nämä ympäristöasiat ovatkin kunnossa!).
Mikä todellinen tarkoitus venäläisillä on näissä puunvientitulleissa? Onko se vaan vittuilua? Aika rankkaa sellaista, jollaista ei missään muualla maailmassa esiinny.
Miksi venäläiset savustavat suomalis-islantilaisen
konttisatamahankkeen ulos Pietarissa, vaikka satamalaajennuksella oli luvat ja rakennustyömaa oli viimeistelyä paitsi valmis. Uskotko, että hankkelle löytyy uusi maapala, kuten on väitetty?
Sanoisin, että en ole uskovainen näiden ja lukuisten muiden seikkojen vuoksi venäläisten kykyyn omaksua sivistyneitä menettelytapoja kansainvälisessa kanssakäymisessä.
Venäläinen on malttamaton, rahaa on saatava tässä ja nyt, eikä viidestoista päivä. Maltti ja tyyli ovat hakoteillä!
Stora Ensolla ja Venäjän pörssillä on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä. Jos Stora empii sen luulisi parantavan omien mahdollisuuksia kotimarkkinoila, eikö totta?
Vaikka ulkomaisilla yhtiöillä on maassa vaikeaa se ei välttämättä tarkoita, että siellä olevilla kotimaisilla yrityksillä ei mene hyvin.
Edellä kritiositisoittiin sijoituksia Venäjän pörssiin, mutta sinä taas tuot esille Suomalaisten ja Islantilaisten sijoituksien ongelmat ja riskit.
Minäkään sinänsä hyävksy Venäjän tapaa toimia näissä mainituissa tapauksissa. Se ei silti tarkoita ettei Venäläisillä yrityksillä voisi olla hyvä tulevaisuus, mielestäni päin vastoin. Kaptalismi tehokkaimmillaan on aina riistämistä tavalla tai toisella. Kasvumarkkinoilla kilapillaan niilla eduilla, mitkä länsimarkkinoilla ei ole mahdollisia. Ympärsitöpäästöt, laspityövoima, alipalkkaus, ylipitkät päivät jne.
Vaalit ovat tulokseltaan erittäin todennäköisesti hyvin hyvin yllätyksettömät eli Putin ex-Kgb-poikineen tulee jatkamaan paikallis-että valtakunnantason johdossa. Putin vaihtanee Gazpromin johtoon, mutta ei hallinto siitä tulle muuttumaan -oli tuleva pressa kukatahansa.
Sitten jos joskus syntyy varteen otettava oppositio (todellisine vaihtoehtoineen) saattavat sijoittajankin housut tutista lyhyellä aikavälillä.