Keskustan historian kirjoittanut tohtori Tytti Isohookana-Asunmaa kehottaa tämän aamun HS:ssa puoluesihteeri Korhosta tarkistamaan käsityksensä keskustan historiasta, kun tämä perussuomalaisia kosiskellessaan sanoi kepulla ja ”persuilla” olevan yhteisen aatepohjan. I-A sanoo: ”Keskustaliike ei ole koskaan pohjannut populistien suosimaan syntipukki-ajatteluun. Keskustalaisuus on suvaitsevainen ja hyvin liberaali”. Siis vapaamielinen.
Tytti I-A vetoaa Alkion aateperintöön, joka täällä tunnettaneen niin hyvin, että sitä ei tarvinne toistaa. No, todetaan siitä kuitenkin myös I-A:n toteama erityisesti pienviljelijöiden puolustaminen. Siitä kyllä jo maalaisliitto lipesi siirtyen enemmänkin suurviljelijöiden asianajajaksi, ja siitähän eniten johtuivat Vennamon ja Kekkosen erimielisyydet, jolloin Vennamo perusti Pientalonpoikain puolueen, jonka jatkumoa oli SMP ja sen seuraaja on Perussuomalaiset.
Kyllä kepun puolueohjelmassa edelleen on liberaaleja elementtejä, ja liberaalisuuttaan korostaakseen kai puolue toimii EU:ssa liberaalien ryhmässä, joka siellä on ehkä EU-myönteisin. Mutta eiköhän siihen sopisi ”persutkin”, kun kerran sopii Paavo Väyrynenkin! ;)). Ja ehkäpä voidaan pitää liberaalina vapaamielisyytenä myös sitä, että maalaisliitto-kepu on aina ollut valmis hallitukseen minkä kumppanin kanssa tahansa. Toki aikoinaan mieluisin kumppani sille oli SKDL, mutta kun tuo puolue menetti merkityksensä, demaritkin kelpasivat, ja nyt kelpaa jopa kokoomuskin! Mutta olisikohan tuossa vapaamielisyydessä sittenkin kysymys vain vallanhalusta?
Tytti I-A antaa kyllä arvostuksensa Jarmo Korhoselle toteamalla tämän täyttävän sen vahvan johtajan paikan, jollainen kepulla yleensä aina on ollut. Sellaisina hän luettelee Johannes Virolaisen, Paavo Väyrysen ja Esko Ahon. Vanhasen hän toteaa olevan ”erilainen johtaja”, ja hän myöntää, että kritiikkiä tätä kohtaan tulee kentältä. ”Tyytyväisyys puoluesihteeri Korhosta kohtaan on selvästi aika korkealla. Se kertoo siitä, että tämä liike arvostaa edelleen vahvaa johtajaa”. Vanhanen ei suostu lomaltaan kommentoimaan Korhosen esittämää.
Edellä olevasta saavat muut täällä tehdä johtopäätöksiä Vanhasen asemasta. Herätän kysymyksen vain eräiden täällä esiintyvien kepulaisten liberaalisuudesta.
Onko esim. CITY-Keskusta-Hietanen aito keskustalainen ja siis liberaali? Vai näkeekö hän syntipukkeja joillekin asioille? Onko Oiva Härkönen liberaali? Huolimatta siitä, että pari vuotta sitten hän tuomitsi koko liberaali-sanan vierasperäisenä sopimattomaksi kepun yhteyteen. Mutta ymmärtääkö hän vapaamielisesti myös kepun ja Kekkosen asiallista arvostelua nimittelemättä sellaista tekeviä kepu- tai Kekkos-kaunaajiksi?
Eilen Oiva teki minusta historian saitilla natsin sanoen natsi-Saksan ihannoinnin paistavan läpi kirjoituksestani, jossa selostin näkemystäni Suomen jatkosodasta. Kun sitten hänelle esitin erään kirjoitukseni, jossa olin sanonut mielipiteeni natsismista, ilmoitti Oiva, että hän ei jaksanut sitä lukea. Mutta jaksoipa kuitenkin esittää mielipiteensä kirjoitustani lukematta! Tässä se kirjoitukseni on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000027753285
No, ettei kukaan pääse kysymään minun liberalismini perään, ilmoitan että en ole vapaamielinen ja suvaitsevainen kaikkia asioita kohtaan minäkään. En arvosta sitä politiikkaa, jota maalaisliitto-kepu on periaatteittensa vastaisesti käytännössä yleensä noudattanut. Enkä varsinkaan arvosta sen monia törkeitä tekoja ja niiden tekijöitä. Ja Nummisuutarin Eskon tavoin ”tyhmyydelle olen vihainen kuin äreä rakki”.
Tytti I-A vetoaa Alkion aateperintöön, joka täällä tunnettaneen niin hyvin, että sitä ei tarvinne toistaa. No, todetaan siitä kuitenkin myös I-A:n toteama erityisesti pienviljelijöiden puolustaminen. Siitä kyllä jo maalaisliitto lipesi siirtyen enemmänkin suurviljelijöiden asianajajaksi, ja siitähän eniten johtuivat Vennamon ja Kekkosen erimielisyydet, jolloin Vennamo perusti Pientalonpoikain puolueen, jonka jatkumoa oli SMP ja sen seuraaja on Perussuomalaiset.
Kyllä kepun puolueohjelmassa edelleen on liberaaleja elementtejä, ja liberaalisuuttaan korostaakseen kai puolue toimii EU:ssa liberaalien ryhmässä, joka siellä on ehkä EU-myönteisin. Mutta eiköhän siihen sopisi ”persutkin”, kun kerran sopii Paavo Väyrynenkin! ;)). Ja ehkäpä voidaan pitää liberaalina vapaamielisyytenä myös sitä, että maalaisliitto-kepu on aina ollut valmis hallitukseen minkä kumppanin kanssa tahansa. Toki aikoinaan mieluisin kumppani sille oli SKDL, mutta kun tuo puolue menetti merkityksensä, demaritkin kelpasivat, ja nyt kelpaa jopa kokoomuskin! Mutta olisikohan tuossa vapaamielisyydessä sittenkin kysymys vain vallanhalusta?
Tytti I-A antaa kyllä arvostuksensa Jarmo Korhoselle toteamalla tämän täyttävän sen vahvan johtajan paikan, jollainen kepulla yleensä aina on ollut. Sellaisina hän luettelee Johannes Virolaisen, Paavo Väyrysen ja Esko Ahon. Vanhasen hän toteaa olevan ”erilainen johtaja”, ja hän myöntää, että kritiikkiä tätä kohtaan tulee kentältä. ”Tyytyväisyys puoluesihteeri Korhosta kohtaan on selvästi aika korkealla. Se kertoo siitä, että tämä liike arvostaa edelleen vahvaa johtajaa”. Vanhanen ei suostu lomaltaan kommentoimaan Korhosen esittämää.
Edellä olevasta saavat muut täällä tehdä johtopäätöksiä Vanhasen asemasta. Herätän kysymyksen vain eräiden täällä esiintyvien kepulaisten liberaalisuudesta.
Onko esim. CITY-Keskusta-Hietanen aito keskustalainen ja siis liberaali? Vai näkeekö hän syntipukkeja joillekin asioille? Onko Oiva Härkönen liberaali? Huolimatta siitä, että pari vuotta sitten hän tuomitsi koko liberaali-sanan vierasperäisenä sopimattomaksi kepun yhteyteen. Mutta ymmärtääkö hän vapaamielisesti myös kepun ja Kekkosen asiallista arvostelua nimittelemättä sellaista tekeviä kepu- tai Kekkos-kaunaajiksi?
Eilen Oiva teki minusta historian saitilla natsin sanoen natsi-Saksan ihannoinnin paistavan läpi kirjoituksestani, jossa selostin näkemystäni Suomen jatkosodasta. Kun sitten hänelle esitin erään kirjoitukseni, jossa olin sanonut mielipiteeni natsismista, ilmoitti Oiva, että hän ei jaksanut sitä lukea. Mutta jaksoipa kuitenkin esittää mielipiteensä kirjoitustani lukematta! Tässä se kirjoitukseni on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000027753285
No, ettei kukaan pääse kysymään minun liberalismini perään, ilmoitan että en ole vapaamielinen ja suvaitsevainen kaikkia asioita kohtaan minäkään. En arvosta sitä politiikkaa, jota maalaisliitto-kepu on periaatteittensa vastaisesti käytännössä yleensä noudattanut. Enkä varsinkaan arvosta sen monia törkeitä tekoja ja niiden tekijöitä. Ja Nummisuutarin Eskon tavoin ”tyhmyydelle olen vihainen kuin äreä rakki”.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet näkemyksissäsi oikeassa. Vanhanen tosiaankin on erilainen johtaja. Minkälaista kritiikkiä kepujohtaja saakaan kepun sisällä? Korhosesta kasvaa uusi väyrynen kepuun.
...että Oivan mielestä keskusta ei ole lainkaan liberaalinen. Taas on kuset ja paskat kepulairissä iloisesti sekaisin!
? Vai punainen, jolla on "liberaalit arvot", kuten Arhinmäki ja Viialainen..?
Siinäpä kaikkien ristiriitojen isä ja äiti, tytär ja poika.
Sanonhan avauksessani:
>> No, ettei kukaan pääse kysymään minun liberalismini perään, ilmoitan että en ole vapaamielinen ja suvaitsevainen kaikkia asioita kohtaan minäkään. En arvosta sitä politiikkaa, jota maalaisliitto-kepu on periaatteittensa vastaisesti käytännössä yleensä noudattanut. Enkä varsinkaan arvosta sen monia törkeitä tekoja ja niiden tekijöitä.
Mutta ei se mitään.
Tsemppiä taistelussasi maallista isäntääsi vastaan.
pölvästi eikä muuksi muutu.
Keskustan on liberaali. Se vain, että näette te demarit pelkojanne ikkunalaudoillanne.
Otto-Ville Kuusisen sanoittamaa laulua sinäkin kusiotsa olet sydämesi kyllyydestä hoilannut. Älä väitä vastaan.
Silti pidän sinua demariksi harvinaisen älykkäänä ja sitkeänä mutta helvetin tyhmänä kun viitsit käyttää arvokkaan loppuelämäsi Keskustan keskustelupalstalla.
Ääneen piti nauraa aamulla kun Hesarista luin tuon kepun suvaitsevaisuutta ja liberaaliutta korostaneen kannanoton. Niin kaukana totuudesta koko väite on.
Tietysti vapaamielisyytenä voidaan pitää sitä, että puolueen riveistä on noussut hyvin omaperäisin keinoin politiikkaa tekeviä henkilöitä. Kekkonen mestaroi aikanaan kaukana demokratian ja avoimmuuden pelisäännöistä, Väyrynen oppipoikana on käyttänyt kaiken osaamisensa ajaessaan itseään merkittäviin asemiin, Jäätteenmäen vipaskonstit ja valehtelut ovat vielä hyvin kaikkien muistissa, kuten Kaken koplauksetkin. Kaikki ovat kuitenkin uskollisimpien kepulaisten suuria sankareita aina ja ikuisesti.
Sikäli puoluesihteeri Korhonen on oikeassa että tokihan Vennamolla sama alkiolainen lähtökohta oli kuin kepullakin, ja Vennamon aikana SMP oli populistisuudestaan huolimatta lähempänä alkiolaisuutta kuin konsaan kepu. Ja nyky keskustassa ei alkiolaisuutta ole jäljellä kuin juhlapuheissa ja periaateohjelmissa. Käytännön politiikassa puolue on edelleen se omille kannattajilleen aatteettomasti kymmenyksiä tavoitteleva opportunistinen populisti jonkalaiseksi Kääriäinen sen aikanaan kuvasi kun halusi muuttaa suuntaa Väyrysen jälkeen. Perussuomalaisilla on edelleen läheisempi suhde Alkioon koska se kepua selvemmin on vähäosaisimpien asialla.
Tuohonpa ei ole minulla mitään lisättävää eikä siitä pois otettavaa. Totean vain, että juuri noin minäkin ajattelen. Nimittäin silloin, kun haluan olla ehdottoman reilu kepulle ja kepulaisille! ;)
Kun olen tässä parin kuukauden ajan katsellut maailman menoa ensin ympäri maanosaamme autolla kierrellen ja sitten täältä kepulandiasta käsin, niin täytyy todeta että hyvin se kepulaisuus tähän jäyhään perinteiseen suomalaiseen maalaismenoon istuu. Ei siinä uusia uria avata eikä suuria visioita luoda. Siis puolue on aivan kannattajiensa näköinen. Ja suomalainen maaseutu niin perin erilaisen näköinen kuin muun Euroopan syrjäseudut. Harjoitettu politiikka näkyy. Valitettavasti ikävänä suomalaisella maaseudulle.
Kasäpaikkani rantasaunan puuceen pienkirjasto pitää sisällään mielenkiintoisia luettavaa. Löysin sieltä pari Kääriäisen kirjaa 80-luvun lopulta, niihin viittasinkin tuossa edellisessä vastineessani. Kirjat päätyivät kokoelmaan kun kerran divarissa asioidessani kysyin divarin pitäjältä että pitääkö Väyrysen kirjoista tosiaan jotain maksaa. Hän vastasi että saat ne ilmaiseksi jos otat myös Kääriäisen kirjoja. No nyt sitten otin yhden luettavaksi.
Kääriäinen on oiva kynäniekka, hän kritisoi puoluettaan rivien välistä loukkaamatta suoraan ketään. Varsinkin Väyrynen saa savolaismaisen tuomion, siis sellaisen jossa vastuu siirtyy kuulijalle, tässä tapauksessa siis lukijalle. Mutta viesti tulee selväksi. Puolue on keskittynyt liiaksi kymmenyksien keruuseen (Kääriäisen oma ilmaus) aatteen ja poliittisen tavoitteellisuuden kustannuksella. Kannattajille on ollut mukava jakaa hyvää, mutta koko kansan ja maaseudun muun kuin viljelijäväestön edun huomioiminen on jätetty etupiiripolitikoinnin jalkoihin. Lisäksi johtajat ovat käyttäneet puoluetta omien interessiensä tavoitteluun. Maaseudun asia unohdettiin kun piti ryhtyä yleispuolueeksi mutta agraariasiaa ei jätetty joten puolueen muutosta ei otettukaan vakavasti kaupungeissa.
Näin siis Kääriäinen lähes 20 vuotta sitten. Ei voi kuin sanoa että totta puhui Seppo jo tuolloin, mutta monikaan ei tainnut kuunnella, tai sitten savolainen vaikeaselkoisuus peitti sanoman muilta. Yhä autioituva maaseutu kertoo karua kieltä kepun kyvystä olla alkiolaisittain maasedun pienen ihmisen asialla. Robottinavettojaan pystyttävät tilalliset on se kepun agraariselkäranka joka puoluetta kantaa, ja Korhonen sen tyylipuhdas edustaja.
Siis tuo näkemystemme yhdenmukaisuus ja myös sanontasi. Sinullapa on ollut hyvä onni kasvattaa WC-kirjastoasi! Kiitos makeista nauruista.
En ole lukenut enempää Väyrysen kuin Kääriäisenkään teoksia, mutta ihan viisaitahan se tuo Iisalmen Iso-Vaalee on puhunut. Eipä todellakaan ole tainnut sanoma upota kepun poliittiseen tajuntaan vieläkään.
Minun parikymmenvuotisessa kesäpaikassani Iissä oli puuseessä mahtava vanhojen kuvalehtien arkisto. Monessa pinossa Suomen Kuvalehteä, Apua, Seuraa ja muuta aina 1950-luvulta alkaen. Istunnosta tuli joskus tarpeettomn pitkä, kun meikäläisellä on aina ollut kiinnostusta historiaan!
Jos Seppo Kääriäinen on vähänkään yhtä hyvä kirjoittaja kuin puhuja, luen mielellään hänen teoksiaan.
Kääriäinenhän oli tuon kirjan (nimi?) kirjoittaessaan keskustan puoluesihteeri. Hän sai tehtäviensä hoidosta kiitosta muidenkin puolueiden toimijoilta.
Kääriäinen tunsi kenttänsä ja tiesi, että kritiikkiä pitää olla kovasti mukana, jotta herättää luottamusta lukijoissaan, jotka sinua lukuun ottamatta olivat kepun aktiivisinta kenttäväkeä.
Sitä hän ei varmaankaan erityisemmin korostanut, että oli itse puolueen nokkamiehenä vastuussa harjoitetusta politiikasta koko 80-luvun.
Mielenkiintoiselta tuntuu, että Paavo Väyrynen kirjoitti sisällöltään hyvin samantuntuisen kirjan "On muutoksen aika" jo 70-luvulla kuin mitä tuossa selostit.
Luehan se toinenkin Seppo Kääriäisen kirja ja kerro täällä, mitä siitä paljastuu. Ja sitten ne kaupantekiäisiksi saamasi Paavo Väyrysen kirjat myöskin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000027224387
...pitäisi olla kuin Hietanen, niinkö? Yhtä suvaitsevainen, avarakatseinen ja lyhytsanainen? Myönnän, että ei minusta ole sellaiseen. Suoraan sanoen, en taida oikein halutakaan. Mieluummin hyppäisin Itämereen ja tekisin pituussukelluksen maailmanennätyksen - esim. vuoteen 2050 saakka - jos nuo vaihtoehdoiksi minulle annettaisiin.
Noin sä linkitit kapille:
Mikäs vitun..
Kirjoittanut: -stadinkundi- 24.6.2007 klo 20.00
...puheripuli sua vaivaa? Etkö ole vieläkään (56 vuoden jälkeen) bonjannu että AITO stadinkundi ilmaisee asiansa lyhyesti ja ytimekkäästi?
Tässä sitten näyte todellisen tsadin kundin, syntyperäisen, nasevan iskevästä lyhyestä sanonnasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027797713
Kyllä pitäis syntyjään kainuun karvakorva-kapinkin ottaa opiksi.
Kiitosta emme kaipaa punikkikommunisteiltä,
sillä kritiikki punikkilasta kertoo sen
vitutuksen määrän, jonka voittaa vain
valitus Hakaniemen pulituuripuistossa...
KEPU kestää ja kärsii, kunhan Itsenäinen Suomen tasavalta kukoistaa ja Suomen kansan maltillinen enemmistö on valmis
kaikin tavoin
kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
turvaamaan kodin, uskonnon ja isänmaan
ja Suomen kansan tulevaisuuden..
Vaikeina aikoina KEPU ottaa vastaan iskut ja
kärsii
mutta tälläisen syvän rauhan aikana jopa pääministeri Vanhasella on oikeus välillä
ottaa löysemmin...
http://www.youtube.com/watch?v=X0JOaXgpB80&mode=related&search=
niin viimein siinä oli käyvä niinkuin
kävi vaaleissa,
onnettomuus tavoitti vähäjärkiset ja
piti oppitunnin siitä, mitä tarkoittaa
vastakkainasettelu...
sitä mitä ei kerrota Lohtanderin loukoissa
eikä opeteta Marxin opuksissa..
mutta joka silmästä silmään on hyvin
lyhyt ja tyly palauttaa todellisuuteen..
http://www.youtube.com/watch?v=ysy3sKCPpbk&mode=related&search=
…eli kun olen joskus ammoin ollut myös Lapin tukkijätkä, voin heidän kielellään asian ilmaista: on nussi iskenyt ketjuun.
On poisteltu ne, joissa minulle sanottiin, että aito stadin kundi ei lavertele noin monisanaisesti, vaan sanoo napakasti, johon minä vastasin, että tiedän monta minua paljon lahjakkaampaa lavertelijaa syntyperäisissä stadin kundeissa, hyllyssänikin on n. 10 000 sivua yhdeltä sellaiselta, Mika Waltarilta.
Keris on poistanut viestinsä, jossa hän oli sitä mieltä, että minä en osaa nauraa. Varmaan siksi, että sai siihen hyviä vastineita, joista tämä minun vastineeni ei tainnut olla pahimmasta päästä:
- - -
Jopahan jotakin!
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 18.7.2007 klo 16.30
Poista oma viesti
Vai en minä osaa nauraa! Minähän olen varsinainen hymypoika, jo kansakoululaisena sain hymypoikapalkinnonkin. Ja vaikka elämä on välillä riepotellut, hymy ei ole koskaan hyytynyt.
Katso vaikka profiilini kuvaa!
Olenhan opastanut sinuakin, kun olet sheriffille ja ylläpidolle itkua parkua vääntäen valittanut, että "maailma nauraa kanssasi, mutta itkeä saat yksin". Ja olen kehottanut nauramaan itsellesi, sillä me muutkin nauramme sinulle.
Niin, ja katso tämänkin profiilini kuvaa; ihan kuin nauraisin siinä sinulle!
http://galleria.suomi24.fi/StadinkundiJKK
Tuostapa tulikin mieleeni: Jos olet syntyperäinen stadilainen, miten päädyit kepulaiseksi? Kertoisitko, sillä kiinnostaa todella, sillä olet ainoa tuntemani sellainen. Kun kerrot perusteesi, saatat houkutella jopa minutkin kiinnostumaan kepulaisuudesta. Siinä täytyy olla jotakin, kun noin älykäs, valoisa ja avarakatseinen mies on päätynyt sellaiseen ratkaisuun. Kukapa ei haluaisi ottaa sinusta esimerkkiä!
- - -
Kun saitti näkyy nyt enimmäkseen olevan aidosti kepulainen, kuin seisova vesi, ei kai täällä minunkaan kannattane roikkua ja pyrkiä sitä piristämään. Jos mutakuopassa olevaa vettä vaikka kuinka hetken hämmentää, kohta se taas pysähtyy kuin saittikepulaisen järki ja se muutama sillä naisenpuutteessä viruvalla peräkammarin pojalla nähdessään minut saitilla ja saadessaan siitä kieroutuneen mielensä tuottamia kuvitelmia ja orgasmeja, jotka näkyvät paskanruiskeina tällä saitilla.
Olen nyt muutamana päivänä jättänyt historian lukemisen sivuun ja keskittynyt romaanikirjallisuuteen. Historiallisissa teemoissa kyllä myös tuo eilen aloittamani Leon Urisin kirja Hadźi liikkuu, siellä minulle niin tutussa Lähi-idässä, kuten myös hänen suurteoksensa Exodus ja Harmagedon. Nuo olen lukenut jo kauan sitten. Tuon Hadźin ostin jo ehkä vuosi sitten divarista, mutta vasta nyt sen luen. Vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta.
Joten nukkukaa nyt rauhassa kepuonnessanne. Vaikuttaa kyllä nyt siltä, että saatatte joutua kokemaan siitä karun heräämisen jo ennen kuin minä seuraavaksi tulen teitä herättelemään.
Tsau!
Hienosti spämmätty! Vaikka teksti oli jo poistettu, Korhonen spämmäsi sen uudestaan toiseen tekstiin spämmättynä. Ammattitaitoista spämmäämistä täytyy sanoa.
Mutta hienoa, jos Korhonen oikeasti poistuu saittia pilaamasta. Ehkäpä saitti nousee sen jälkeen takaisin hyvälle ja hauskalle tasolleen jolla se oli ennen kuin Korhonen aloitti järjestelmällisen spämmäyksensä ja saitin erimielisten kirjoittajien karkoittamisen. Hyvin hän on siinä onnistunut, kukapa sairaalloisen uutteran spämmärin kanssa viitsisi pitkään nahistella.
Myuistaakseni hymypoika-tyttöpatsaita alettiin peruskouluissa jakaa vasta -60luvulla. Ilmeisesti olet saanut myöhemmin jostakin saavutuksestasi tuon patsaan, oliko se kirpparilta ostettu? Olet nyt 72v profiilisi mukaan.
Lainaus Hymypoika patsaan historiasta, Kaupunkilehti Uusi Rauma:
"Hymy lähti liikkeelle 50 vuotta sitten
Rehti, rehellinen ja reipas hymypoika täyttää 50 vuotta. Hymytyttö on vuoden nuorempi. Perinnettä ylläpidetään eri puolilla Suomea. Viime vuosina hymypatsaan on saanut noin 5 000 lasta, viime vuonna peräti 7300.
Kansakoulun Kerhokeskus järjesti ensimmäisen Hyvän toveruuden -kilvan kevätlukukaudella 1954. Hymy lähtee liikkeelle -sloganilla julistettiin koululuokkiin kilpailu siitä, kuka tyttö tai poika pystyy parhaiten noudattamaan hymypojan esimerkillisiä elämäntapoja. Hymypoika on ystävällinen, auttavainen, ahkera ja huolellinen, juuri sellainen kuin kunnon tytön tai pojan pitää ollakin. Keväällä lukuvuoden päättyessä valittiin oppilaiden oman äänestyksen ja opettajien yhteistyöllä Hymy-oppilas, joka kevätjuhlassa sai omakseen hymyveistoksen.
Hymyveistosten originaalit on tehnyt taiteilija Heikki Nieminen. Kerhokeskus - koulutyön tuki ry. maksaa veistoksista rojaltia Suomen Kulttuurirahastolle Pentti K. Vilppulan rahastoon."
Ymmärrämme molemmat tuon ihan oikein:
>> Mutta hienoa, jos Korhonen oikeasti poistuu saittia pilaamasta