Perintätoimisto Lindorff on ostanut 13 miljardin
edestä ruotsista vanhoja luottotappioiksi kirjattuja saatavia. Joita se periin myös lama-
aikana ruotsissa asuneilta suomalaisilta. Valitettavasti yhtiöltä näyttää puuttuvan mooraali täysin. Sillä se yrittää periä myös
vanhentuneita saatavia vaikka niiden perintä on
lain mukaan kielletty. Joten olkaa tarkkana.
edestä ruotsista vanhoja luottotappioiksi kirjattuja saatavia. Joita se periin myös lama-
aikana ruotsissa asuneilta suomalaisilta. Valitettavasti yhtiöltä näyttää puuttuvan mooraali täysin. Sillä se yrittää periä myös
vanhentuneita saatavia vaikka niiden perintä on
lain mukaan kielletty. Joten olkaa tarkkana.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän vanhentunut saatava tarkoita sitä, etteikö siitä voisi vielä laskua lähettää, vanhentuminen aiheuttaa sen, etä saatavaan ei ole mahdollista saada enää ulosottokelpoista tuomiota...
Mikäli velallinen tällaisen vanhentuneen laskun suorittaa, on maksu aivan pätevä, eikä hän sitä pääsääntöisesti voi saada enää itselleen takaisin, paitsi eräissä laissa luetelluissa poikkeustapauksissa.
Ja on se kyllä hyvä juttu, että ollaan huolissaan perijän moraalista, entäs se velallisen moraali?
Kyseessähän on ruotsissa otettua velkaa joten siihenhän toki sovelletaan ruotsin lakia. Onko sielläkin velalle samat lait kun täällä?
NIIN
niin luulin minäkin, että ruotsissa tehdyn
velkan käsitelyssä noudatettaisiin lainaehdoissa
olevaa kohtaa jonka mukaan mahdollisissa oikeus-
toimissa on noudatettava Ruotsin lakia ja
oikeuspaikka on ruotsi.
Tässä oikeusvaltiossa näkyy vain pienet käräjä-
oikeudet käsittelevän asioita niin kuin perintä-
toimisto haluaa. Vähät välittämättä siitä
mihin velallinen vetoaa tai mitä sanoo naapuri-
valtion laki.
"Suomessa tuomitaan velalliset perintätoimiston
vastineen mukaan" eikä paljon välitetä laeista
vai olisiko puutteellinen kielitaito syynä
siihen, että tuomarin on paljon helpompi käyttää
Suomen lakia.
jossa ei ole mitään ihmeellistä. Myyedäänhän käytettyjä autojakin ja romumetallia eikä kukaan mukise mitään.
Mitä arveluttavaa tai muuten ihmeellistä tuossa on? Jos joku maksunsa aikanaan laiminlyönyt kokee nyt tilanteen ahdistavaksi, on hän onneksi oikeusvaltiossa, jossa tehokas ja puolueeton viranomaiskoneisto (oikeuslaitos) kyllä tutkii onko Lindorff laillisella asialla :)
Ja firmat kyllä saavat kirjata luottotappioiksi asioita juuri niinkuin kirjanpitolaki ym sanovat. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jokin velka oikeasti vanhentunut vai ei.
Joten niin sanotusti voisi sanoa, että kaikki rehelliset velalliset, NO HÄTÄ!!
Ensinnäkin miksi kuluttajavirasto varoittaa
Soneran vanhentuneiden saatavien perinnästä.
Jos kerran vanhojen saatavien perintä on
kerran hyväksyttävää liiketoimintaa?
Mitä taas tulee "normaalia" kirjoittajan verta-
ukseen vanhojen autojen myynnistä niin ei voi
muuta sanoa kuin " Ei voi kauhalla vaatia
kun on lusikalla annettu"
Miten voi muuten puhua velallisten moraalista
jos ei tiedä mitään alkuperäisistä syistä minkä
seurauksena velka on jäänyt osittain maksamatta.
Kysehän ei ole mistään nykynuorison pikavipistä.
"Ensinnäkin miksi kuluttajavirasto varoittaa
Soneran vanhentuneiden saatavien perinnästä.
Jos kerran vanhojen saatavien perintä on
kerran hyväksyttävää liiketoimintaa?"
..että syy siihen miksi näiden vanhentuneiden saatavien perinnästä on Soneran kohdalla varoitettu, on siinä että Sonera on elinkeinonharjoittaja. Eli on olemassa periaatteellinen ero sen suhteen ketkä saavat periä vanhentuneita velkoja tavallisen yksityisen velkojan ja elinkeinonharjoittajien välillä. Tavallinen velkoja saa lähetellä rävyitä miten paljon tahansa, kun taas elinkeinonharjoittaja ei. Itse asiassa elinkeinonharjoittajan on jopa maksettava takaisin saamansa suoritus vanhentuneesta velasta.
Mutta tosiaan on kaksi eri asiaa tämä varsinainen velan vanhentuminen ja sitten niiden merkintä kirjanpitoon tappioksi, eli vaikka velka on merkitty kirjanpitoon tappioksi, se ei välttämättä ole vielä velkana vanhentunut.
Alkuperäisenä kysymyksenä ollut kysymys näistä kahden maan alueelle ulottuvista veloista ovat sen verran hankalia, että jätän niiden setvimisen tällä kertaa jollekin toiselle.
Eivätko pankki ja perintätoimisto ole elinkeinon-
harjoittajia?
Se ovatko saatavat kirjanpidosta luottotappioina
poistettuja on sivuasia.
Mutta kun Lindorff on ostanut 13 miljardilla
pankin vanhoja saatavia ja niistä osa on ruotsin
lain mukaan vanhentuneita ja siitä huolimatta
niitä yritetään periä on asia ,joka ei mielestäni
ole hyvän perintätavan mukaista toimintaa.
"Eivätko pankki ja perintätoimisto ole elinkeinon-
harjoittajia?"
..yritin vain tuossa aikaisemmassa vastauksessani valottaa asiaan liittyvää problematiikka, johon myös osa aikaisemmista vastaajista oli kiinnittänyt huomiota.
"..joka ei mielestäni
ole hyvän perintätavan mukaista toimintaa."
Tässä kohdin olen samaa mieltä, eli kannattaa olla tarkkana.
Saako Lindorff periä näitä Ruotsin velkoja?
Tehokas ja puolueeton virkakoneisto, hah hah!!!
Sellaista Suomen läpimädässä valtiossa ei ole koskaan ollutkaan. Ja se merkitsee sitä, että nämä Lindorffin paskantamiset tutkii JOKU MUU ja tekeekin sen pohjamutia myöten...
Talousrikollisia nämä Lindorffit ovat ja petoksen tekijöitä,. Tutkikaapa tämän johtoryhmän taustoja niin eipä paljoa päivänvaloa kestä...
Järjestäytynyt rikollisuus takana!
Minulta yrittävät nyt periä laskua, pääoma 0€ perintäkulut vain pitäisi kuulemma maksaa :P... Onneksi tilasin asiakastietorekisterini, papereista näkee että velkaa ei yritetty hieman yli 3v periä eli oli vanhetunutkin. Meinaan asiasta tehdä poliisille tutkintapyynnön.
Minulta yrittävät v91-97 saada nyt laskuja saada.14vrk aikaa maksaa tai laittavat merkinnän.soitin voutille ni sanoi unohda älä maksa.koska ovat vanhentuneet.eikä lindorf oy voi merkintää laittaa vaan vouti.niin vouti kertoi.
tosta nyt saa mitää selvää. mitä yrität sanoa?
Sun voutis on ollut yhtä kännissä ku sä tuota kirjottaessa. Vouti ei ilmota yhtään mitään merkintää, kuin vasta kun on ollut hänen asiakkaana 18kk putkeen. Eikä ilmoita käräjäoikeuskaan. Sen ilmoittaa vain ja ainoastaan se kene omistuksessa se velka sillä hetkellä on. Tuollainen merkinnällä uhkailu vanhentuneesta velasta on perintälain vastaista. Merkinnällä "uhkailu" on jokaisessa perintäkirjeessä kiellettyä.
elikkäs otetaan uusiksi.olen ollut 20vuotta ulosotto asikkaana.eli eka velka mikä meni ulos ottoon oli vuosi 1991.kaksi muuta mitä oli oli vuosi 1997.silloin en ollut työssä käyvä.nyt olen ollut vajaat 10vuotta duunissa ja ulosotto ottanut tileistä suoraan omansa.eli olen maksannut noin 20tonnia euroissa ulos ottoon.nyt vuoden ollut ilman ulos ottoa ym kun mitään siellä ei enää ole.mutta lindorff lähetti mulle nuo kolmen laskun paperit että mitää maksaa 14vuorokauden aikana reilu 1000euroa muuten tulee merkintä.esim jos maiksais osissa ni merkintä tulee.mut jos kerta maksu ni ei merkintää.ja aika vanhat laskut kyseessä.markka aikasia laskuja jotka olivat maks 1500 markkaa nyt reilu 1000euroa.otin yhteyttä ulosottoon ja selitin tilanteen.sieltä sanottiin että minun ei tarvitse niitä maksaa koska ovat vanhentuneet.ja sekin näki ne omalta koneelta.ja toinen asia että esim perintö toimisto ei voi merkintää kellekkään antaa vaan ulosotto toimisto ainoastaan.joko tajusitte asian.
Mikä on "perintötoimisto" ? Maksaako ne perintöjä tai jotain ?
Ja muutenkin, kannattaisiko sinun mennä uudelleen kouluun opettelemaan äidinkieltä?
tosta nyt saa mitää selvää edelleenkään . mitä yrität sanoa?
Voi jumaliste.. Väitätkö ihan oikeasti että vain ja ainoastaan ulosotto voi myöntää luottohäiriömerkinnän?!? Kyllä nyt sulla on faktat todella kadoksissa. On se aika kumma ku ittelle tuli ainakin n.20 merkintää kun vipit makasivat perintätoimistoilla. Ulosotto ei ole ilmoittanut ensimmäistäkään merkintää, nyt kun olen kohta ollut 18kk ulosoton asiakkaana niin sieltä tulee vielä yksi exstra merkintä, juuri sen takia että kun nuo perintätoimistojen ilmoittamat merkinnät lakkaavat olemasta, pystyisin ottamaan lisää velkaa vaikka ulosotto on vielä täynnä vanhoja. Tämän takia ulosotto ilmoittaa merkinnän joka poistuu vasta kun kaikki velat on maksettu sinne.
No perintä toimisto sitten jos pitää pillun tarkka olla.
Perintätoimisto on yhdyssana.
Missä on moraali...?
Auta armias jos palkat tai sossun rahat ym jää maksamatta mennään vaikka palkkaturvaan / oikeuteen.
Kiinnostus loppuu kun pitäisi lainat maksaa takaisin.
Mielestäni ei tarvitsisi koskaan vanhentua. Niin kauan ulosottoa kun henki pihisee.
älä höpötä kyllä velkojen kuuluu vanhentuna joskus
Ruotsissa velat ei vanhene. Jos Ruotsissa saatuja velkoja peritään vaikka 20 vuoden päästä, se on ihan ok.
velat on maksettava eikoss juu, muuten sitä tässä maalimassa velekaantuu..........