nimen vielä vapauttamisen jälkeen?
Outoa toimintaa tältä porilaiselta
juorulehdeltä.
Outoa toimintaa tältä porilaiselta
juorulehdeltä.
Miksiköhän SK julkaisi
SYYTTÖMÄKSI havaitun
41779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väärää tietoa.
Häntä ei missään nimessä todettu syyttömäksi. Häntä vain ei pystytty toteamaan syylliseksi.
Se, että poliisi vapauttaa jonkun rikoksesta epäillyn ei tarkoita välttämättä lainkaan sitä että hän on syytön. Hän saattaa olla syytön, mutta vapauttamispäätös ei sitä todista eikä takaa.
nimenomaan JJ kertoi, että poliisin tutkinta on varmistanut, että on syytön. Tämä on siis poliisin ns. poissulkevaa tutkimusta. siis sen sijaan että etsittäisiin syyllistä, vangitaankin henkilö, jotta voitaisiin osoittaa syyttömäksi. Vaikuttaa vain hieman hitaalta strategialta...
Itseasiassa Joutsenlahti EI sanonut, että nyt vapautettu henkilö olisi syytön. Sellaiseen jopa Joutsenlahti on aivan liian kokenut.
Sanantarkastihan Jousenlahti sanoi, että "Käräjäoikeus vangitsi miehen ”syytä epäillä” perusteella 14.7.07 lisänäytön hankkimiseksi ko. asiaan. Sittemmin poliisin pystynyt sekä taktisessa että erityisesti teknisessä tutkinnassa selvittämään, ettei miestä ole enää syytä pitää vangittuna ko. teosta epäiltynä".
Ei ottanut mitään kantaa syyllisyyteen, kuten ei poliisi saakaan ottaa. Puoleen tai toiseen.
Tuo, että vapauttamisesta seuraisi automaattisesti syyttömyys on ihan lehtien käyttämä sananmuoto ja niiden keksintöä.
J sanoi: " tekninen tutkinta toi juuri sen lisänäytön, jota haettiin, ja voitiin sulkea henkilö epäiltyjen piirin ulkopuolelle"......."tutkinta puhui hänen puolestaan eli voitiin poissulkea tämä henkilö meidän tutkintamme kautta."
Eli siis juuri sellainen tutkimustapa, mihin viittasin.