Voihan seurakunnat!!!!!!

Mitäpä mieltä täällä ollaan seurakuntien "harrastamasta" hautapaikkojen hoitomaksuista? Itselleni selvisi ainakin että sieltä sitä rahaa "vedetään ainakin hoitomaksun muodossa"?....ja ..mitä siihen kuuluu?...yli sadan euron vuosimaksuun?..yks kukkanen kummulle ja ruohon leikkuu 2krt kesässä?.Kun reunakivetkin on "juksattu"pois niin eipä ole ihmeitä "hoitaa hautaa"?.....ja ei omainen enää saa vaihtaa edes ruohoa kivituhkalle,joka olisi kaunis ja helppo hoitaa itsekin.Kummastuttaa todella tuo "oikeus"seurakunnilla?.....siis et saa omaisesi haudalle tehdä mielestäsi parannuksia?....edes hautakiven pieni oikaisu ei kuulunut siihen rahaan?...no itse hoidin asian ....perustusta edes kivelle ei ollut mitään....siis ei kumma kun kallistelee?Missä asian mukanen murske?kiven alle?..JOOPA.....voihan seurakunnat....kaikessa on vain rahan keruu......ps. pitäsköhän mennä salaa yöllä pistään ne reunakivet takas ja kivituhkat laittaa....?..niin kiven kaatajien kanssa samaan aikaan?...minä tosin haluan kunnioittaa vainajia ......ans kattoo?...
161151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei se minusta ole kallis. Ja edellyttää kyllä yhtenäistä nurmikkoa, että voi koneella ajaa.

t. ei seurakuntalainen

Äänestä

ne mulle tekee?Oon hindu enkä haluu matojen
ruuaks......jotain maksuu kuitenki perivät
vaikken oo heidän kemuissa mukana.
Voisivathan otta pääsymaksun kirkkoon meneviltä,
kuinkahan tulojen käviss!?

Äänestä

Onneksi olen hautaansaattanut mieheni seurakuntaaan joka ei vielä ole pahin rahastaja, mutta yhden sadekesän ja 100 % hinnannousun jälkeen jätin seurakunnan hoitohommat nyt käymme laittamassa kesäisin, keväisin ja talvisin hommat kuntoon, tyttäreni kanssa joka oli 14v-isänsä kuollessa, nyt aikuinen 2:den ihanan lapsen äiti ja minä olen mummu.

Äänestä

tuntuu, kun kukat saa muutamalla eurolla. Nurmikin leikataan ja kastellaan samalla lailla, oli maksettu tai maksamaton hauta. Siksihän ne reunakivetkin poistettiin.
Liiketoimi on liiketointa. Jos asuu kaukana, tai ei pysty hautaa hoitamaan, se on kumminkin tehtävä, jos haluaa hoidetun haudan.

Täälläpäin oli joskus yksityisiä henkilöitä, jotka kai alemmalla maksulla tekivät samaa hommaa.

Äänestä

sitä kun ensin ikänsä maksaa seurakunnalle kirkollisveroa, niin miksi se ei riitä, vaan perikunnan pitää maksaa vielä haudan hoidosta. Tämä on yksi syy miksi erosin seurakunnasta jo nuorena ja olen tyttärelleni tehnyt selväksi että minua ei saa haudata minkään seurakunnan hautausmaahan, vaan tuhkani on vietävä syntymäkotini metsään. Ainoa mitä seurakunta minun maallisesta tomumajastani "kostuu" on krematorion maksu.

Äänestä
  • kotitalon pensaan alle, se on sellainen kaunis koristepensas joka oli äidin hellän huollon kohteena.
    Isällämme on hautakivi ja sen haudan hoitosopimus loppuu vuonna 2015. Äitimme ei halunnut siihen hautaan ja sopimusta olisi vielä pitänyt jatkaa vuoteen 2031 saakka, jolloin me olisimme reilusti yli 80-kymppisiä ja ehkä täysin kykenemättömiä hoiteleen hautaa.
    Se kirkollisvero on nimellinen maksu, jolla ei mitään saa. Krematoriomaksu tuli silti vaikka äiti kuului kirkkoon, samoin pappi otti palkkansa. Teki yht. n. 350€.

    Mulle riittää vanhempien vihkikuva piirongin päällä ja kynttilät siinä vieressä, muistoja on jo tarpeeksi, en siihen kiveä niinku monumentiksi tarvitse. Äitimme ajatteli samoin.

    Äänestä

  • mistä maksetaan koko ikämme????Todella hyvä kysymys!!

    Äänestä

Aivan hyvä hinta 2 neliön ruohonleikkuusta, varsinkin kun haudan kiertäminen vie moninkertaisen ajan leikkuuseen verrattuna. Ainakin joissakin seurakunnissa maksamaton hauta silti kierretään: kiusa se on pienikin kiusa.

Aika outoa on myös se, että seurakunta myy ikuisen haudanhoidon, mutta päättääkin sitten, ettei enää hoidakaan, kun sijoitetun rahan tuotto huononi.

Mutta niinhän se on, että myös hyvä paimen keritsee lampaansa.

Äänestä
  • Ihmiset vapaaehtoisesti käyttävät uskontoonsa rahaa. Se on vaan yksi niitä asioita, minkä eteen sitä työtä tehdään ja sitten maksetaan sinne, mitä halutaan.

    Vai onko tässä kyse ihmisen pelottelusta? Siis helvetillä ...

    ps hautojen hoito on työtä, sen pitää kustantaa itse itsensä. Mutta semmosia hautausmaita ei ole, mitä voisi jättää hoitamatta, jos ei ole rahaa.

    Äänestä

  • rahan käyttöä kirjoitti:

    Ihmiset vapaaehtoisesti käyttävät uskontoonsa rahaa. Se on vaan yksi niitä asioita, minkä eteen sitä työtä tehdään ja sitten maksetaan sinne, mitä halutaan.

    Vai onko tässä kyse ihmisen pelottelusta? Siis helvetillä ...

    ps hautojen hoito on työtä, sen pitää kustantaa itse itsensä. Mutta semmosia hautausmaita ei ole, mitä voisi jättää hoitamatta, jos ei ole rahaa.

    ehkä enimmäkseen sen takia, kun se on kuulunut perinteeseen. Tuskin niinkään uskonnollisuuden tähden.

    Mutta mihin se maksettu veroraha sitten käytetään, kun kumminkin perikunnan pitää itse maksaa kaikesta? Seurakunnilla on kiinteistöjä, metsiä ja ties mitä varallisuutta, olen ollut käsityksessä että seurakunta ei ole liikelaitos, mutta väärässä olin.
    Elikkäs se varattu 25 vuotta, sinä aikana jäänteet lahoaa niin, että hautapaikan voi seurakunta uudelleen myydä.

    P.s. kun isämme arkku laskettiin hautaan, niin välittömästi sen jälkeen tuli seurakunnan mies vesiletkulla täyttämään kuoppaa, että lahoaa äkkiempää.
    Ja se oli inhottavaa, emme kerinneet kunnolla edes poistua haudalta. Äiti ei onneksi sitä nähnyt. Siinä oli inhimillyys ja hienotunteisuus kaukana.

    Äänestä

  • kirkollisveroa kirjoitti:

    ehkä enimmäkseen sen takia, kun se on kuulunut perinteeseen. Tuskin niinkään uskonnollisuuden tähden.

    Mutta mihin se maksettu veroraha sitten käytetään, kun kumminkin perikunnan pitää itse maksaa kaikesta? Seurakunnilla on kiinteistöjä, metsiä ja ties mitä varallisuutta, olen ollut käsityksessä että seurakunta ei ole liikelaitos, mutta väärässä olin.
    Elikkäs se varattu 25 vuotta, sinä aikana jäänteet lahoaa niin, että hautapaikan voi seurakunta uudelleen myydä.

    P.s. kun isämme arkku laskettiin hautaan, niin välittömästi sen jälkeen tuli seurakunnan mies vesiletkulla täyttämään kuoppaa, että lahoaa äkkiempää.
    Ja se oli inhottavaa, emme kerinneet kunnolla edes poistua haudalta. Äiti ei onneksi sitä nähnyt. Siinä oli inhimillyys ja hienotunteisuus kaukana.

    Ei täälläpäin kyllä niin tehdä...

    Tuosta kirkollisverosta...Eipä sillä mitään vastinetta saa.Rippileirillekkin kun poika meni,niin piti sekin maksaa..Puhumattakkaan sitten noista hautajaisjutuista..

    Äänestä

Kiviliikkeestä saa hautakiveen aluskiven, ts. se pitää olla, jotta kivi pysyisi paikallaan. Ei seurakunta niitä kustanna tai sopivia alustoja hautakiville. Kiviliikkeen asia.

Äänestä
  • joissakin on ns.kivipalkki johon voi kiven laittaa.

    Äänestä

seurakunnissa, äitini haudattiin talvella ja hautakivi tuotiin kesäkuun alussa, kiviveistämön miehet vain laittoivat kiven pehmeälle maalle ja kun soitin siitä, sanoivat perustan tekemisen kuuluvan omaisille.
Otin yhteyttä seurakunnan suntioon ja hän kävi tekemässä perustustyöt ja laittoi kiven vaateriin, vielä haluamalleni viikonlopulle valmiiksi, että sain käydä istuttamassa kukat.
Mitään laskua ei ole tullut tästä työstä, itse en ole tämän seurakunnan jäsen.

Äänestä
  • kun äidille kivi ostettiin,niin siihen kuului tuo aluskivi.Siinä samassa oli kukkien istutusosa..

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    kun äidille kivi ostettiin,niin siihen kuului tuo aluskivi.Siinä samassa oli kukkien istutusosa..

    kiveen, mutta sen aluskiven alle piti tiivistää soralla maata, ettei aluskivi painuisi.
    Tämän työn suntio teki.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vvi kirjoitti:

Mitäpä mieltä täällä ollaan seurakuntien "harrastamasta" hautapaikkojen hoitomaksuista? Itselleni selvisi ainakin että sieltä sitä rahaa "vedetään ainakin hoitomaksun muodossa"?....ja ..mitä siihen kuuluu?...yli sadan euron vuosimaksuun?..yks kukkanen kummulle ja ruohon leikkuu 2krt kesässä?.Kun reunakivetkin on "juksattu"pois niin eipä ole ihmeitä "hoitaa hautaa"?.....ja ei omainen enää saa vaihtaa edes ruohoa kivituhkalle,joka olisi kaunis ja helppo hoitaa itsekin.Kummastuttaa todella tuo "oikeus"seurakunnilla?.....siis et saa omaisesi haudalle tehdä mielestäsi parannuksia?....edes hautakiven pieni oikaisu ei kuulunut siihen rahaan?...no itse hoidin asian ....perustusta edes kivelle ei ollut mitään....siis ei kumma kun kallistelee?Missä asian mukanen murske?kiven alle?..JOOPA.....voihan seurakunnat....kaikessa on vain rahan keruu......ps. pitäsköhän mennä salaa yöllä pistään ne reunakivet takas ja kivituhkat laittaa....?..niin kiven kaatajien kanssa samaan aikaan?...minä tosin haluan kunnioittaa vainajia ......ans kattoo?...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu