Voisinko saada kepun jäseniltä edes jonkinlaisen vastauksen tähän kysymykseen, että miksi kepu on saattanut Suomen sellaiseen tilaan, että maamme maksaa ulkopuoliselle voimalle siitä, että tämä saa tulla Suomeen muuttamaan lakejamme ja muuttaa vapaasti suomalaista elämänmuotoa? Siis eihän tätä voi käsittää terveellä järjellä, että Suomi maksaa EU:lle yli 400 miljoonaa euroa nettona vuodessa ja päästää EU:n vaikuttamaan lainsäädäntöömme. Siis olemmeko me suomalaiset siis aivan pässejä EU:n suhteen? Kepu on saanut tämän aikaiseksi, että liityimme EU:hun.
Sen vielä voisi ymmärtää, että EU antaisi Suomelle rahaa ja pääsisi sitä kautta vaikuttamaan maamme asioihin, mutta sitä ei voi terve järki käsittää, että me suomalaiset maksamme siitä, että joku Bryssel saa ja voi tulla ilmaiseksi vaikuttamaan asioihimme. Ei tätä kepulaista ajattelua voi ymmärtää ainakaan terveellä järjellä.
Sen vielä voisi ymmärtää, että EU antaisi Suomelle rahaa ja pääsisi sitä kautta vaikuttamaan maamme asioihin, mutta sitä ei voi terve järki käsittää, että me suomalaiset maksamme siitä, että joku Bryssel saa ja voi tulla ilmaiseksi vaikuttamaan asioihimme. Ei tätä kepulaista ajattelua voi ymmärtää ainakaan terveellä järjellä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tilannehan juuri se miksi kokoomus on sen talunnut.
Suomi vietiin EU:hun Esko Ahon aikana. Mietipä itsekin terveellä järjellä tätä asiaa. Siis Suomi maksaa nettona EU:lle ja EU saa Suomen maksamana mahdollisuuden tulla paraatiovesta Suomeen ja päättämään lainsäädännöstämme. Tämä on täysin absurdi tilanne. Me suomalaiset maksamme EU:n vallan Suomessa. Tämä on käsittämätöntä.
Vasemmisto harrastaa sosiaalipornoa..
niin ja keskusta-oikeisto tekee sen mitä maan tulevaisuus vaatii..
niin muuallakin...
http://www.youtube.com/watch?v=XSVYkQoFADs&mode=related&search=
Tämän kepu on saanut aikaiseksi. Suomi maksaa nettona EU:lle ja saa sitten olla neuvottelemassa EU:n kanssa omasta maataloudestaan. Täysin absurdia ja suomalaiset suostuvat tähän.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id65323.html
Mieluummin maanviljelijät neuvottelevat EU:n kanssa kuin suomalaisten demareiden ja SAK:n kanssa.
Maatalouden ja tukiaisten haukkuminen kuluttajajärjestöjenkin taholta loppui lähes kertaheitolla, kun liityttiin EU:hun.
rahasta kysymys. Veronmaksajana vaan kauhistelen näiden miljoonien eurojen valumista Brysselin kitaan kun samaan aikaan Suomella ei näytä olevan edes varaa hoitaa vanhuksiaan. Uskomaton tilanne.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id65297.html
Tehdään niin kuin presidentti Halonen sanoo,
tapetaan vanhukset ja lisätään kehitysmäärärahoja
täyteen 0.7 % gapardihattuisille hallitukselle, jotta he voivat ajaa mustilla limusiineillään kansa ihailtavana...
--------------------------------
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081
Meidän pitää tehdä kehitysyhteistyömäärärahojen 0,7 prosentin tavoitteesta totta. Meidän tulee suhtautua avoimin mielin uusiin ja innovatiivisiin ehdotuksiin kehityksen lisärahoituksesta, mukaan lukien kansainvälinen verotus.
EU:n ja Suomen kanssa. Tiesitkö kun EU:sta tulee oikeushenkilö 2009, se voi alkaa tekemään myös Suomea koskevia päätöksiä ilman että suomalaiset voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja Suomi maksaa tästäkin. Olemmeko me suomalaiset täysiä idiootteja?
Kannattaa perehtyä, koska paljon asiaa.
http://europa.eu/roadtoconstitution/index_fi.htm
http://europa.eu/scadplus/constitution/index_fi.htm
Miten EU:sta erotaan ?
http://europa.eu/scadplus/constitution/membership_fi.htm
Suomi on riippuvainen kansainvälisestä kaupasta, koska Suomesta ei löydy ostajia niille kaikille laitteille ja palveluille, joita Suomessa tehdään.
Maailman mittakaavasssa asiakkaita on tarpeeksi, jopa EU:n mittakaavassa asiakkaita löytyy tarpeeksi.
Siksi Suomen on välttämätöntä olla jäsenenä EU:ssa
ja aktiivinen maa kansainvälisesti.
Suomi voi vaikuttaa osaltaa EU:n lainsäädäntöön, mutta ei muuttaa EU:n kaikkia lakeja ja puitelakeja kaikkia suomalaisia miellyttäväksi.
Suomen on mukauduttava EU:n lainsäädöntöön ja direktiiveihin.
Se, että EU on kehittymässä enemmän Yhdysvaltain tyyppiseksi liittovaltioksi on paskempi juttu, koska kyseessä on POLIITTINEN valinta, ei välttämättä olosuhteiden aiheuttama pakko.
Suomen kannalta EU:n pitäminen itsenäisten valtioiden yhteisenä talousalueena ja joiltakin osin harmonisoituna lainsäädännön suhteen tukee talousalueen toimivuutta ja varmasti Suomen pyrkimyksiä.
Jos EU:sta ollaan rakentamassa Rooman imperiumin toisintoa ja valtaa keskitetään siinä määrin, että EU:n hallinto voi marssittaa joukkojaan jonkun jäsenmaan alueelle ilman jäsenmaan lupaa, on kyseessä selkeästi yksi suuri valtio - EU.
Lainsäädännön suhteen on jokaisella jäsenmaalla oltava oikeus vaikuttaa itseään koskevaan lainsäädöntöön ratifiointiprosessin kautta.
Sillä muutoin voi EU:ssa kaapata vallan jokin ylikansallinen poliittinen ryhmittymä, vaikka heillä ei olisi enemmistöä missään yksittäisessä jäsenvaltiossa.
EU:han on jo tällä hetkellä oikeushenkilö, sillä se voi tehdä sitoumuksia ja vastaa tekemistään sitoumuksista, ei siihen tarvita vuotta 2009.
EU:ssa on tehty monia sopimuksia (50 tai enemmän) useassa vaiheessa sitten 1950 -luvun.
Mutta se, minkälaista valtaa EU käyttää suhteessa jäsenvaltioihinsa, onkin sitten se tärkeä asia, jota pitää seurata koko ajan.
Sillä kenellä tahansa jäsenvaltiolla on oikeus myös erota EU:sta, rahaunionista (yhteisvaluutasta) ja muista sopimuksista.
Ei siis ole kiveen hakattu, että jokaisen EU:n kansallisvaltion itsenäisyyden määrä siirtyy vain yhteen suuntaan, EU:n 100% hallintaan.
Jokainen kansallisvaltio voi vähentää EU:n määräysvaltaa ja vastustaa asioita. Tätähän esimerkiksi Puola tekee juuri nyt liityttyään ensin EU:hun ja sitten alettuaan pullikoida oman mielensä mukaan.
Se on demokratiaa.
Kyllä Suomikin voi heittäytyä hankalaksi, jos sukset menevät ristiin EU:n kanssa. Mutta silloin on myös hyväksyttävä se tosiasia, että painoarvo EU:ssa laskee ja että erottuaan EU;sta sitten todellakin on pärjättävä aivan yksin.
EU on perustettu eurooppalaisten valtioiden kaupankäynnin edistämiseksi torjumaan uutta suursotaa Euroopan mantereella.
Tämä on tärkein ja ehdottomasti aina mielessä pidettävä asia.
Kaikki tämän tehtävän yli menevät ovat kuorrutusta, julkisuuden kipeiden poliitikkojen egon nostattelua ja selkeää poliittista peliä.
EU:sta ei saa missään olossa tulla Neuvostoliiton kaltainen yksipuoluediktatuuri, eikä myöskään USA:n kaltainen tiukka liittovaltio.
EU:ssa ei voida sallia sitä, että itsenäisen kansallisvaltion alueelle tulee minkään vieraan vallan sotilaita ilman erillistä pyyntöä - edes puolustamaan maata, mutta varsinkaan suorittamaan hyökkäyssotaa.
Eikä tälläista kansallisvaltion valtausta saa antaa tehdä keittiön kautta lainsäädännöllä.
Aivankuten kirkko ja valtio ovat erotettuja toisistaan, niin on oltava myös EU:n ja kansallisvaltioiden.
Mutta kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeudesta on pidettävä kiinni, sillä muutoin EU;sta tulee herkästi kahden tai enintään kolmen puolueen oligarkkia, jossa valta irtoaa vastuusta täysin.
Eikä sitten olla kaukana siitä, että EU;n keisari käskee ja EU;n kansalaiset tekevät, suosiolla tai itkun kanssa.
Kuolleita lakipykäliä on turha kirjata EU;n lakeihin korvaamaan kansallisvaltiota.
Suomenkin perustuslaissa on monia pykäliä, jotka ovat täysin naurettavia kannanottoja ja pystyynkuolleita jo siinä vaiheessa kun ne sinne kirjattiin.
Niin EU:n kuin kansallisvaltion "Perustuslain" on oltava yksiselitteinen ja selkeä.
Muutoin sitä ei voi valvoa, eikä noudattaa,
eikä lailla ole silloin mitään käytännön merkitystä.
-----------------------------------------
Näistä asioita EU ei voi päättää yli kansallisvaltion oman tahdon.
http://europa.eu/scadplus/constitution/majority_fi.htm
YKSIMIELISYYS
Tietyissä artikloissa edellytetään kuitenkin edelleen täysin tai osittain yksimielisesti tehtyä päätöstä, koska ne ovat erityisen tärkeitä Euroopan unionille ja sen jäsenvaltioille. Perustuslakisopimuksella luodaan myös uusia oikeusperustoja, joissa niiden erityisen merkityksen vuoksi edellytetään yksimielisesti tehtyä päätöstä.
Aloja, joilla edellytetään edelleen yksimielisesti tehtyä päätöstä, ovat esimerkiksi seuraavat:
* verotus
* yhdenmukaistamistoimenpiteet sosiaaliturvan ja sosiaalisen suojelun alalla
* tietyt määräykset oikeus- ja sisäasioiden alalla (Euroopan syyttäjävirasto, perheoikeus, operatiivinen poliisiyhteistyö jne.)
* joustolauseke (I-18 artikla), jolla sallitaan unionin toimenpiteet jonkin sen asettaman tavoitteen saavuttamiseksi, vaikkei perustuslaissa olisi erityisiä määräyksiä asiaan tarvittavista valtuuksista
* yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, lukuun ottamatta joitakin tarkasti määriteltyjä poikkeustapauksia
* yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, lukuun ottamatta pysyvän rakenteellisen yhteistyön luomista
* unionin talous (omat varat, monivuotinen rahoituskehys)
* unioniin kuuluminen (liittymisneuvottelujen aloittaminen, assosiaatio, unionin arvojen vakavan rikkomisen toteaminen jne.)
* kansalaisuus (uusien oikeuksien myöntämiseksi unionin kansalaisille, syrjinnän vastaiset toimenpiteet)
* tietyt toimielimiä koskevat kysymykset (vaalijärjestelmä ja parlamentin kokoonpano, tietyt nimitykset, alueiden komitean ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitean kokoonpano, toimielinten kotipaikka, kieliä koskeva järjestely, perustuslain sekä siihen sisältyvien siirtymäväylälausekkeiden tarkistaminen).
--------------------------
Mutta Suomen voimat eivät riitä vaikuttamaan EU:n kehitykseen. EU kehittyy Saksan johdolla siihen suuntaan mihin Saksa haluaa sen menevän. Suomen osa on valitettavasti jäämässä maksajan rooliin ja Suomi ei saa mitään EU:sta. EU vaikuttaa kaikkeen lainsäädäntöön Suomessa ja Suomi maksaa tämän. Mistä saakka renki on maksanut isännän ylöspidon? Ennen ainakin maatiloilla isäntä palkkasi rengin, eikä renki isäntää. Nyt Suomessa on Suomen maksamana isäntä, joka tekee mitä haluaa. Järjetön tilanne.
Kun omat voimat ei riitä, niin sitten pitää valita liittyminen tai valittaa surkeuttaan kuolemaa odottaen.
Siinä on vaihtoehdot.
Suomi on joskus ollut saamapuolella avun, vaikkakin rajatun ja niukan suhteen.
Suomi ei ole myöskään ainut nettomaksaja ja toisaalta Suomi on hyvässä tuloskunnossa suhteessa muihin EU-maihin.
Osa EU-n maksuista palautuu Suomeen palkkoina, virastojen kautta ja yleisesti taloudellisen toimeliaisuuden mahdollisuuksina.
Mutta jos ei aio tehdä mitään itsensä eteen tai luoda hyvinvointia, niin sitten olet kyllä oikeassa.
Omassa paskassaan voi tosiaan kieriskellä tuskissaan ja kutsua elämättömän elämän sietämättömäksi keveydeksi ..no ainakin sietämättömäksi liukkaudeksi, ennenkuin luonnon liukumiinat kuivahtaa pintaan..
Kuulemma, Afrikassa rakennetaan suolen täytteestä kakkimajoja, lämmitetään kakluunit ja eväät nuotiolla kuivakikkareilla, ja jotkut jopa viimeistelevät kampauksen kakkakuorrutuksella..
siellä on ihan normaalia hiukkasen pyörähdellä elämän tuskissaan nuotion ympärillä kakkara päässä kutsuen sitä kampaukseksi...
Joten ei tuo sinun kakkakasassa piehtarointi itsesääliin vaipuen niin kauhean epäinhimillistä ole, kunhan valitse performanssille paikan lähempää ihmisen alkukotia..
Kepun eduskuntaryhmä äänesti EU:hun liittymisen puolesta, koska Suomen kansan enemmistö tuota liittymistä halusi vuoden 1994 kansanäänestyksessä.
EU:hun liittymisestä on ollut paljon hyviä puoliakin, myös keskustalaisittain. EU:ssa ymmärretään ennen kaikkea hyvin aluepolitiikka - aluepoliittiset asiat ovat menneet suuresti eteenpäin sitten 80-luvun ja 90-luvun alun, jolloin SDP ja kokoomus olivat torjumassa kaikkia aluepoliittisesti edistyksellisiä asioita.
Yleisesti ja koko maalle myönteisiä asioita ovat muun muassa kilpailun lisääntyminen, ulkomaankaupan kasvu ja vakaa rahapolitiikka. Pääsemme vaikuttamaan asioihin, joissa meidän olisi joka tapauksessa myötäiltävä EU:n päätöksiä.
Yritykset, yhdistykset ja kylät ovat saaneet EU:sta hankerahoitusta, joita niiden ei ollut mahdollista saada vanhan kotimaisen lääninhallintojärjestelmän aikana. Toivottavasti meiltä puretaan loppukin lääninhallinto ja siirrytään yleiseurooppalaiseen maakuntahallintoon.
Onko 400 miljoonaa euroa liikaa jäsenyyden tuomista eduista, on pitkälti arvostuskysymys. Mielestäni summa on vielä varsin kohtuullinen.
sillä esimerkiksi Norja, Sveitsi ja Islanti ovat menestyneet erinomaisesti EU:n ulkopuolella. Islantailaiset jopa siinä määrin, että he sijoittavat miljardeja Suomeen. Suomi voisi aivan hyvin järjestää itse oman aluepolitiikkansa. Kyse on mittavasta asiasta kun lainsäädäntöön vaikuttamisesta. EU vaikuttaa direktiiveillään Suomi-nimisen valtion toimintaan ja Suomi itse maksaa tämän vaikuttamisen. Järjetöntä.
Norja, Sveitsi ja Islantikin ovat sidottuja EU:n päätöksiin Euroopan Talousalueen) jäsenyyden kautta.
vaikuttamaan sopimuksessa olevien maiden lainsäädäntöön. Direktiivit ovat kuin pieniä maaliohjuksia, jotka uppoavat täsmäaseina suomalaiseen elämänmuotoon ja yhteiskunnalliseen rakenteeseen. Ja Suomi maksaa tästä EU:lle ja EU kiittää. Uskomatonta.
"Islantailaiset jopa siinä määrin, että he sijoittavat miljardeja Suomeen."
Kun annat itsestäsi kaikkitietäjän kuvan, niin varmasti osaat myös kertoa kenen rahoja islantilaiset mm. Suomeen sijoittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=xXDNBAtjCCE
pääomanrahastostaan saamiaan rahoja muun muassa kiinteistöihin Suomessa. Tämä vaan kertoo siitä, että ilman EU:takin maasta voi tulla menestystekijä ja Islannillahan menee hyvin, samoin Norjalla ja Sveitsillä. Mutta kyse on enemmäkin logiikasta. EU saa määrätä Suomen kohtaloa tavalla jota ei voi ymmärtää. Suomi ikäänkuin antaa vapaat kädet EU:lle Suomessa ja maksaa vielä tämän vaikuttamisen. Eihän tätä voi selittää millään logiikalla.
mietipä hetki miten Islannin kokoisella maalla on pankkeja, joissa on miljardeja sijoitusrahaa..
Mistä ne rahat ovat tulleet ?
Mitä ne rahat ovat ?
Suomesta, EU:sta ?
Yhdysvalloista ?
Venäjältä ?
IMF kavallettuja varoja ?
Ennenkuin valitse suu vaahdossa abstraktiotason, jolla puhut jostain mallista, mieti onko todisteketjussasi ehkä korruption tai verokierron mentävä reikä..
Vai peräti porsaan kokoinen kolo aidan alitse..
Sijoittaminen on nollasummapeliä.
Jonkun voitot tulevat aina jostain, tulevaisuusodotuksista, riskistä, rapakunnosta huippufirmaksi tekemisestä,..
ja samalla lailla tappiot syntyvät löysästä suolesta, riskin realisoitumisesta, huonoista valinnoista, huonosta tuurista, force majouresta
jne..
Joten pyyhi suupielet ja kurkista mitä Marxin kirjasi sano...
mitä näet kun katsot sikaa silmiin,
mietitkö mitä se ajattelee sinusta ja Marxistasi ?
turhaa tulla syöttämään marxilaista roskaa. Islannin sijoituksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomi maksaa EU:lle siitä, että tämä pääsee ovesta suoraan sisälle muuttamaan ja vaikuttamaan asioihimme.
Raha ei synny missään rahastossa, vaan alkupääoman sinne täytyy jonkun fyysisen henkilön siirtää ja silloin syntyy myös kysymys ko. rahan alkuperästä. Kun rahastoihin talletettua ”hämärärahaa” sijoitetaan Suomeen, tulee mieleen, että rahalla olisi kova hinku palata alkulähteilleen ja siksi parkkeeraa itsensä tänne.
Mitä sveitsiläisiin tulee, niin on vain ajan kysymys, kun enemmistö äänestää jäsenyyden puolesta. Nytkin lakiuudistuksissa otetaan aina huomioon yhteensopivuus EU:n kanssa.
EU:ssa vallitsee pääoman, tavaroiden ja palveluiden, sekä pian myös työvoiman
VAPAA LIIKKUVUUS EU:n sisällä.
Tästä on kyse sinunkin jutussasi, vaikka yrität perustella, että kyseessä jokin ainutkertainen tapahtuma.
Minäpä kerron, miten rahaa pestään.
Ensin raha täytyy saada jotakin kautta valkaistua.
Parhaiten se onnistuu sellaisen puhtaan maan kautta, jossa pankkitoiminta on ollut pienimuotoista, eikä pankeilla ole kokemusta ja ammattitaitoa tarkistaa rahan alkuperää riittävän tarkasti.
Sitten raha sijoitetaan jonnekin, missä se tuottaa lisää rahaa, ja kun sijoituksista maksetaan verot ja maksut, ne ovatkin yhtäkkiä laillista rahaa.
Ja tätä laillista rahaa voi helposti liikutella niin EU:n sisällä kuin EU:sta pois ja takaisin.
Kaikki Islannin kautta tulevat sijoitukset eivät tietenkään ole alkuperältään hämäriä.
Mutta tälläisessä tilanteessa on vaikea selvittää kaiken rahan alkuperä, onko se esimerkiksi Venäjältä maanpakoon siirtynyttä varallisuutta,
vai verotusta välttelevää valuuttaa,
vai onko kyseessä jonkin epämääräisen tai jopa vaarallisen toimijan varainhankinta..
Joskus hämärät toimijat ovat valmiita jopa uhraamaan sijoituksestaan useita kymmeniä prosentteja saadakseen rahansa valkaistua ja laillistettua.
Puhumattakaan valuutoista, joista merkittävä osa maailmalla liikkuvasta valuutasta on väärennettyä.
Monet maailman päävaluutat ovat siirtyneet niin huomattaviin turvallisuustekijöihin valuutassa, ettei väärentäminen onnistu. Mutta vanhan valuutan suhteen väärennöksen erottaminen aidosta on vaativaa, ja silloin valuutan oikeellisuus jää usein luottamuksen varaan.
Islanti ei varmasti tee tietoisesti mitään laitonta, mutta silti heidänkin seulasta saattaa päästää lävitse epämääräisiä toimijoita, ennenkuin rutiinit napsahtavat, kuin käsiraudat ranteisiin.
-----------------------------
Islantilaiset sijoittavat
Kirjoittanut: veronmaksaja2 19.7.2007 klo 13.30
pääomanrahastostaan saamiaan rahoja muun muassa kiinteistöihin Suomessa. Tämä vaan kertoo siitä, että ilman EU:takin maasta voi tulla menestystekijä ja Islannillahan menee hyvin, samoin Norjalla ja Sveitsillä.
kysymys vaan kyse on EU:sta ja Suomesta. Haluatko sinä maksaa veroneurosi Brysselin kitaan ja samalla olla avaamassa tietä EU:lle pöytääsi vaikuttamaan asiohin? Siis suomeksi sanottuna halutko maksaa ulkopuoliselle voimalle, jotta tämä tulee suomalaisten maksamana muuttamaan lakejamme? Tätäkö haluat?
Maksathan sinäkin (toivottavasti)
Suomen yhteiskunnalle yhteisten asioiden hoitamisesta.
Verorahoilla yhteiskunta pysyy pyörimässä
ja hoitaa sille määrättyjä velvoitteita.
Aivan samalla tavalla EU hoitaa EU:lle määrättyjä velvoitteita ja jollakin tavoin ne on rahoitettava.
Ainut mitä voimme valita, on joko olla EU:ssa mukana tai erota EU:sta.
Aivan samalla tavalla kuin menet maitokauppaan.
Voit joko ostaa tai olla ostamatta.
Leivän voi syödä tai jättää syömättä.
Vettä voi juoda tai olla juomatta.
Siis joko tahdot tai et tahdo.
Mutta yhtäaikaa ei voi sekä tahtoa että olla tahtomatta. Jompikumpi.
Minä olen mielelläni mukana EU:ssa EU:n alueen hyötyjen vuoksi.
Mutta olen myöskin valmis äänestämään EU;sta eroamisen puolesta siinä vaiheessa kun minun persereikää aletaan rasvata EU:n määräyksellä
ja Suomineidon pöksyjä kiskoa jalasta joukkoraiskausta varten..
EU-PUHEENJOHTAJUUSKAUSI 1998 JAPALJONKO VIIMEKSI?
En löydä mistään tietoa
hyvä kysymys. Suomi maksaa kaiken toimintansa itse EU:ssa. Mitä EU maksaa Suomelle? Suomi maksaa itse osallistumisensa EU:n taistelujoukkoihinkin. Mitä EU maksaa? Mitä sen vastuita on muita kuin jäsenmaan asioihin tunkeutuminen?
samoilla"eduilla, kuin Suomi?
Tehdäänpä sellainen havaintoesitys, että sinä tuot rasvan ja vedät housut kinttuusi.
Kun kuuma huohotus niskassa ja polttava kipu jossakin lakkaavat,
niin kysymys kuuluu, minkäarvoista se oli ?
Ja minkäarvoista on se, ettei tälläistä tapahdu ?
Siinä on homman pointti.
Joko ollaan EU:ssa tai ollaan yksin hunningolla muiden riepoteltavana.
penniäkään EU:n ulkopuolisena maana. EU se päinvastoin maksaa Norjalle öljy- yms. kaasutoimituksista.
on näin, miksi Norja ei ole hunningolla? Tai Islanti, Sveitsistä puhumattakaan? Itse yritän kysellä EU:n logiikan perään. Logiikka on se, että rahat lähtee Brysseliin ja paluupostissa saapuu nippu direktiivejä lainsäädäntöömme ja määräyksiä yhteiskunnalliseen toimintaamme. Logiikan mukaan tilanne on absurdi.
Norjalla on öljyä, valtionvelka maksettu ja rahastoissa satoja miljardeja euroja.
Islanti elää kalastuksesta, on turvannut energian saantinsa geotermisesti ja vesivoimalaitoksistaan.
Sveitsi on ollut vaikeasti vallattava maantieteellisesti, sekä tietyisti liikenteellinen solmukohta ja tästä syystä kehittynyt finanssilaitoksen alalla aikojen saatossa kukoistavaksi maaksi. Sveitsi on välttänyt sotia melko hyvin neutraalina maana.
Se, että Suomella ei huomattavia luonnonvaroja, muuta kuin puuta, vettä ja kivisiä peltoja, sekä aivan vittumaiset naapurit ennen itsenäisyyttä pitämässä Suomen melkein vuosituhannen verran siirtomaanaan. Niin, siinä ei paljon tarvitse korkea kalkyylia osatakseen kertoa, että kansa on saanut sieluunsa ikuisen vamman, jota joillakin on korostanut vielä ajatteluelimiin iskenyt asennevammainen totalitäärinen ideologia.
Joten ei siinä tarvita mitään logiikkaa, kun päättelee, että Suomen on aivan pakko olla vuorovaikutuksessa muiden valtioiden ja kansojen kanssa ja yrittää sitä kautta luoda olemassaolon edellytyksiä ja taloudellista toimeliaisuutta.
EU:sta pääsee eroon, mutta Suomelle se tarkoittaa hyvinvointivaltion alasajoa, koska Suomen teollisuus on voimakkaasti vientisuuntautunutta.
Jos Suomi sulkeutuu pois kansainvälisiltä areenoilta, niin jollakin aikavälillä se myös alkaa näkyä viennin määrässä.
Jos kysyt onko, vastaan jo etukäteen ei ole mutta on, paitsi silloin kun ei ole mutta on.
Oletko harkinnut vitun vetämistä päähäsi ?
EU:ssa ei ole vielä vittu-direktiiviä, joka määrittelesi, minkäkokoisen vitun päähän saa vetää.
Oliko tämä summa lopullinen?
edelleen epätietoinen
kylvettiin täysin turhuuteen ja samaan aikaan Suomella ei ole varaa ruokkia vanhuksiaan. Tälläistä on toiminta kepun johtamassa Suomessa.
Keskustan EU liberaaliryhmä tuhoaa Suomen eu,n edut.
Väyrynenkin tuli takaisin,häsläämään suomen tukipolitiikkaa brysselissä opittujen ohjeiden mukaan maatalouden-vientitukien lopettamista nopeasti kaikissa eu,n jäsenmaissa.Tällaista ajaa keskusta nykyään,maaseutu asutuksesta ja elinkeinoista tyhjäksi.
Moni suomalainen on uskonut sen hänelle esivallan toimesta syötetyn
aivopesun kaavan, jonka mukaan on lottovoitto syntyä Suomeen.
Todellisuus on kuitenkin jotain muuta:
1-Suomi on ennätyskorkean verotuksen maa. Joka käänteessä kohtaat EU:n kalleimmat alv:t, perintövero pakottaa myymään perinnön vaikka se olisi sukutila, työvoimakustannukset aiheuttavat työttömyyttä.
2-Palkat ovat EU:n häntäpäässä. Köyhiä tai joten kuten kituuttavia on yli puolet kansasta.
3-Sosiaalietuudet kehnohkoja EU-kontekstissa, vaikka eliitti muuta mielellään väittää.
4-Suomalaiset ovat köyhä kansa; osakkeita suomalaisilla on vähemmän kuin
missään muussa EU-maassa. Tanskalaisillakin, jotka ovat tässä
katsannossa toiseksi köyhin maa, on kaksi kertaa enemmän osakkeita kuin
suomalaisilla.
5-Autoverotus on jäänne Neuvostoliitosta.
6-Kansanluonne on kyräilevä, kateellinen ja tasapäistämistä suosiva.
7-Ilmasto on EU:n ylivoimaisesti vittumaisin.
8-Asuminen on järkyttävän kallista. Tuskin missään on EU:n alueella niin
kalliita asuntoja keskimäärin kuin Helsingissä.
9-Suomen kansallissairaus on holhoaminen: kaupat eivät saa päättää itse
aukioloaikojaan, kapakat sulkevat aikaisin, viinaa ei saa maitokaupasta
jne..jne..
10-Suomen naiset ovat EU:n lihavimpia - ja rumimpia, vain Britanniassa
naiset ovat rumempia. Lisäksi suomalainen nainen on kännikala ja
polttelee tupakkaa tappaaksen sen vähänkin naisellisuuden.
11-Suomalaiset elintarvikkeet ovat ala-arvoisia. Makkarat ovat jauhoa,
olut on kuraa, juustot kovia ja mauttomia, jogurtit yhtä lirua jossa on
vain esanssia ja sokeria jne..jne..
12-Suomalainen ruokakulttuuri on surkeaa: täällä on vain perunoita ja
suolaa. Mämmiä saadaan jos on jokin uskonnollinen juhla. Ei mausteita,
ei vivahteita, perunaa ja perunaa ja vielä vähän perunaa. Ja
jauhelihakastiketta.
13-Suomalainen on typerä työnarkomaani ja pilkunnussija. Se ei osaa
rentoutua tai arvostaa siestaa tai jaloa, luovaa joutilaisuutta, ehei!
Aina pitää olla vähintään lumikola kädessä tai pölyrätti taskussa että
voi pyyhkiä jalkalistoista pölyjä. Finni tappaa itsensä työllä ja
unohtaa elää.
14-Suomalainen ei osaa kommunikoida: se ei osaa tai uskalla sanoa mitään
suoraan. Selän takana sitten haukutaan ja nuristaan ja leikitään kovaa
jätkää. Finni on mykkä ja surumielinen.
15-Suomessa on yksipuoluejärjestelmä. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki
tyynni. Pelkkää onttoa liturgiaa ja näköalattomuutta aina
pääministeristä puoluesihteeriin saakka.
16-Joissakin EU-maissa maksetaan jopa 14 kuukauden palkka vuodessa. Ei
Suomessa.
17-Suomi on monopolien maa: on Keskot ja Alkot ja Veikkaukset. Nämä
eivät kaadu edes EU:n edessä vaikka sinne siksi mentiinkin.
18-Suomalainen on lammas. Byrokraatit saavat sitä kurittaa miten vain
mutta suomalainen alistuu aina ja ikuisesti. Jopa hillityssä
Britanniassa kaadettiin autoja kun uhattiin veroilla. Täällä ainoa
kaatunut auto on suruunsa ryypänneen rattijuopon.
19-Monissa maissa voi soittaa kännykkään, jonka haltija ei ole maksanut
laskua. Tällöin on estetty vain soitot ulospäin, ei soittojen
vastaanottoa. Näin ei ole Suomessa, koko kapula on kiinni kuin kiusalla.
Lisäksi kolikkopuhelimissa saa takaisin rahaa muissa maissa. Ei
Suomessa.
20-Suomalainen muotoilu on mautonta ja karua. Tylsää koivua on vähän
taivutettu vänkyrälle ja kiinnitetty siihen vähän harmaata kangasta.
Siinä kaikki. Muualla maailmassa on muotojen ja värien ja tyylin juhlaa.
21-Suomalaiset eivät osaa pukeutua. Se menee haalareissa pankkiin ja
istuu typerä mainoslippalakki päässään kun se syö ulkona pizzaa.
Suomessa katsotaan homoksi tai ylpeäksi jos kiinnittää huomiota
pukeutumiseen.
22-Suomalaiset ovat tyhmiä. He eivät osaa kyseenalaistaa mitään. He
uskovat leimoja ja titteleitä ja professoreita ja tilastoja ja uutisia -
mutta itse he eivät osaa tai uskalla ajatella. Muualla Euroopassa on
älymystö osa yhteiskuntaa. Ei Suomessa. Ollaan vaan kaikki samaa mieltä
kaikesta täällä.
23-Suomalainen musiikki on paskaa. Yhden käden sormilla on hyvät
laulajat laskettavissa tässä maassa. Jotakin mollijorinaa tehdään ja
superyhdentekeviä suomi"rock" - naurettavuuksia - ei paljon kehumista.
24-Suomessa asutaan ahtaammin kuin Euroopassa yleensä. Onneksi
itsemurhat tekevät tilaa asuntoihin.
25-Suomalainen on niin tyhmä että se kuljettaa lapsensa taksilla kouluun
koska se ei osaa ampua susia ja karhuja, jotka vaarantavat ihmisen
hengen.
26-Suomeen otetaan avosylin ne huijaavat elintasopakolaiset, jotka on jo muista EU-maista käännytetty. Mutta kunnon työvoimaa Suomi ei halua houkutella.
27-Suomessa on ennätyskorkea työttömyys ja siitäkin valehdellaan. Viralliset luvut pitää ainakin kolminkertaistaa kun otetaan huomioon että työvoimakoulutuksessakin olevat ovat työttömiä, samoin pätkätyöläiset ja muut vastaavat.
28-Suomi on ainoa länsimaa, jossa verottajalla on oikeus verottaa 'harkinnanvaraisesti' ilman todistustaakkaa. Perusteeksi riittää epäily, joka verotettavan ihmisen on todistettava vääräksi. Muissa maissa on päinvastoin: on verottajan eli syyttäjän asia hankkia todisteet.
29-Suomalaiset ovat kynnysmattoja. Olemme asuneet täällä 10 tuhatta vuotta, mutta jos pari maahanmuuttajaa tulee ja valittaa että meidän joulujuhlamme loukkaa heitä, jää lasten joulujuhla koulussa viettämättä.
30-Terveydenhoito on Suomessa ala-arvoista. Lääkäreitä ei ole, jonoihin kuolee ihmisiä ja tiedossa on tapauksia, joissa puhjenneen umpilisäkkeen aiheuttamiin saatanallisiin tuskiin suositeltiin aspiriinia eikä leikkausta. Terveyskeskuksissa saa jonottaa itkevän pikkulapsen kanssa neljä tuntia eikä se ole edes harvinaista. Opiskelija ei saa käydä terveyskeskuksessa opiskelupaikkakunnalla, vaan hänen on ajettava satoja kilometrejä lääkäriin sinne, missä on kirjoilla.
Lukuisia muitakin seikkoja on, mutta tässä nyt aluksi jotakin..
Urkudirektiivi uusi makupala EU-kriitikoille
Euroopan unionin arvostelijat saivat uuden aiheen riemastua, kun torstaina tuli
julkisuuteen tieto, että EU olisi kieltämässä kirkkourkujen valmistuksen
lyijyvaaran vuoksi. Perussuomalaisten Timo Soini tivasi eduskunnan
kyselytunnilla, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta Suomen kirkoissa saa
jatkossakin kuulla kirkkomusiikkia.
Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) aloitti myöntämällä, ettei ole alan
asiantuntija. Vastauksesta päätellen asia oli uusi ja outo ministerille.
- Jos tätä direktiiviä ei ole kunnolla pantu täytäntöön, niin hallitus varmaan
viisaudessaan harkitsee, miten tähän ongelmaan puututaan, Enestam pyöritteli.
Helsingin Sanomat oli kertonut, miten eurooppalaiset urkurakentajat ovat olleet
kauhuissaan neljä vuotta sitten hyväksytystä ja heinäkuussa voimaan tulevasta
direktiivistä. Siihen on kirjattu tiukat rajat, kuinka paljon sähköllä
toimivissa laitteissa saa olla vaarallisia metalleja kuten lyijyä.
Urkupilleissä lyijyä on monin kerroin yli uuden rajan.
Soini piikitteli kysymällä, onko tämä direktiivi tyyppiesimerkki niin sanotusta
läheisyysperiaatteesta, jonka mukaan päätökset pitäisi tehdä mahdollisimman
lähellä ihmisten elinpiiriä.
Ulkomaankauppaministeri Paula Lehtomäki (kesk.) ei ottanut kantaa urkujen
kohtaloon, mutta vakuutti, että Suomi pyrkii tulevalla
EU-puheenjohtajuuskaudellaan edistämään juuri sääntelyn parantamista, jotta
EU:n tasolla ei tehtäisi liikaa turhia yksityiskohtaisia päätöksiä.
(STT)
Viestisi oli kerta kaikkiaan hieno. Mutta ei saa olla liian negatiivinen. Onhan Suomessa ja EU:ssa jotain hyvääkin oltava, esimerkiksi ulkomaanmatkailu on lisääntynyt. Jokainen itseään kunnioittava meppi kuskaa joka vuosi vähintään sata tuttavaansa EU:n (eli käytännössä Suomen) laskuun tutustumaan Brysseliin. Siellä se kertoo sitten ummet ja lammet kaikista hienoista asioista mitä on Suomen hyväksi tehnyt, jos malttaa kaviaarinsyönnin ja shampanjanjuonnin väliin tehdä tilaa junteille.
Niin veronmaksaja2, sinä valehtelet !
Joko sinulla on vielä korvantaustat märät,
vähimmäisoppimäärä suorittamatta tai
ehkä sinä vain sitten yksinkertaisesti
olet niin helvetin tyhmä...
------------------------------------------------
Norja ei maksa EU:lle
Kirjoittanut: veronmaksaja2 19.7.2007 klo 15.03
penniäkään EU:n ulkopuolisena maana. EU se päinvastoin maksaa Norjalle öljy- yms. kaasutoimituksista.
------------------------------------------------
The annual transfer of funds from the EEA EFTA States to the Commission for their participation in EU programmes and activities is made according to the payment figures.
------------------------------------------------
Kuules "verrokkimaksa2", jos lopetat kiljun litkimisen veikkaan, että tärinään voi kuolla..
mutta kerro ihmeessä voiko vitutukseen kuolla..?
Itselleen valehtelu onnistuu peilin edessä, kunhan
korvat eivät heilu...
heheheeee...
Tässä ohjelmat joihin Norja osallistuu..
http://secretariat.efta.int/Web/EuropeanEconomicArea/ParticipationInEUProgrammes
The EEA Agreement ensures participation by the three EEA EFTA States (Iceland, Liechtenstein and Norway) in a number of Community programmes and agencies. Several others are under consideration or preparation for incorporation into the Agreement.
Fact sheets
The links below bring you to individual fact sheets on EU programmes and agencies. Here you will find details on the relevant EU and EEA decisions, EU and national information points, committee members from the EEA EFTA States, the objectives of the activities and financial contributions.
Programmes
AUDIOVISUAL
*
Prolongation of Media Training (2006)
* Prolongation of Media Plus (2006)
* Media 2007 (2007-2013)
CIVIL PROTECTION
*
Civil protection mechanism
*
Prolongation of the Civil protection programme (2005-2006)
*
Civil Protection Financial Instrument (2007-2013)
Under consideration:
*
Community Civil Protection Mechanism (recast)
CONSUMER PROTECTION
*
Consumer protection (2004-2007)
*
Consumer protection programme (2007-2013)
CULTURE
* Prolongation of Culture 2000 (2005-2006)
* Culture 2007 (2007-2013)
Under consideration:
*
Europe for Citizens (2008-2013)
EDUCATION AND YOUTH
*
Socrates (2000-2006)
*
Erasmus Mundus (2004-2008)
*
e-Learning (2004-2006)
*
Leonardo da Vinci (2000-2006)
*
European bodies and specific activities in the field of education and training (2004-2008)
*
Youth (2000-2006)
*
European bodies in the field of youth (2004-2006)
*
Europass (2005-2006)
*
Lifelong learning (2007-2013)
*
Youth in action (2007-2013)
EMPLOYMENT
*
Incentive measures in the field of employment (2002-2006)
*
European Employment Service (EURES)
*
Employment and Social Solidarity (Progress) (2007-2013)
ENERGY
*
Intelligent energy for Europe (2003-2006)
*
Coopener (2003-2006)
ENTERPRISE POLICY
*
Prolongation of the Multiannual programme for enterprise and entrepreneurship (2006)
*
Implementation and development of the Internal Market (2006)
*
Competitiveness and Innovation Programme (CIP) (2007-2013)
*
Implementation and development of the Internal Market (2007)
ENVIRONMENT
*
Accidental or intentional marine pollution (2000-2006)
INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY
*
e-Content Plus (2005-2008)
*
eTEN
*
Safer Internet Plus (2005-2008)
*
IDABC (2005-2009)
* Prolongation of Monitoring of e-Europe (Modinis) (2006)
PUBLIC HEALTH
*
Public health (2003-2008)
Under consideration:
*
Public health (2008-2013)
*
Drugs Prevention and Information (2008-2013)
RESEARCH AND DEVELOPMENT
*
Sixth framework programme for research and technological development (2002-2006)
*
Preparatory action for the enhancement of European security research (2006)
*
Seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration for activities (2007-2013)
SOCIAL POLICY
*
Combating social exclusion (2002-2006)
*
Combating discrimination (2001-2006)
*
Daphne II (2004-2008)
* Prolongation of the Gender equality programme (2006)
*
* The European Year of Equal Opportunities for All 2007 (2006-2007) Community programme for Employment and Social Solidarity (Progress) (2007-2013)
* Fight Against Violence (Daphne III) (2007-2013)
STATISTICS
*
Community Statistical Programme (2003-2007)
TRANSPORT
*
Marco Polo I (2003-2006)
*
Marco Polo II (2008-2013)
Under consideration:
*
SESAR (2008-2013)
Agencies
*
European Environment Agency
*
European Medicines Agency (EMEA) including Special contributions to orphan drugs
*
European Maritime Safety Agency
*
European Aviation Safety Agency
*
European Centre for Disease Prevention and Control
*
European Railway Agency
*
European Network and Information Security Agency
Under consideration:
* European Food Safety Authority
*
European Chemicals Agency
*
European Gender Institute
"Veronmaksaja2" - näinkö siinä sittenkin kävi ??
http://www.youtube.com/watch?v=zp2M8Lk5Awo&mode=related&search=
Tämä on kyllä täysin hullua! Kun Paavosta saadaan presidentti ja Korhosesta pääministeri niin moiselle hulluudelle saadaan loppu kun suomi saadaan eroamaan EY-jäsenyydestä.
Ensi töikseen Paavo saa kymmenkertaistaa maataloustuet nykyisestä tasosta Suomessa. Tämä onnistuu helposti kun rysselin herrat eivät ole enää määräämässä suomalaisia isäntiä!
Tämän jälkeen on tärkeää palauttaa suomen hyvin vointi ja onnellisuus kehittämällä maaseutua muutenkin. Kaupunkiin muuttaminen olisi syytä kriminalisoida ja ihmisiä tulisi pakkosiirtää kaupungeista maaseudulle. Erityisesti työttämät tulisi pakottaa muuttamaan maaseudulle työtä tekemään. Itsekkin voisin milloin vain ottaa pari ahkeraa työtöntä keräämään metsästä rankoja ja tarjota palkaksi ruuan ja nukkumapaikan heille. Jostain syystä työnteko ei vain kiinnosta nykyajan kaupunkilaisia!
Ka kun luulivat jotta tukiaaset vaan iäti siellä kasvaasivat. Tuoloo huono huominen kepuleille ny.
muistakaa se...
http://www.youtube.com/watch?v=kdTaYw6dLF4&mode=related&search=
Ilman EU:ta Suomesta tulisi jälleen kehitysmaa.
Miten niin? Perustele.
Kysyjän asenne on selvästi kuulusteleva ja ylimielinen - ikäänkuin kartanonherra kovistelisi alaistaan renkiä.
Keskustalaiset, senorés, säilyttäkää arvokkuutenne! Päähallituspuolueen kannattajien ei tarvitse alentua vastaamaan kaikenlaisten hämäräperäisten provokaattoreiden tyhmiin kysymyksiin.
syvään Brysselin "orjuuteen". EU määrää Suomessa jaa vaikuttaa elämäämme joka päivä ja me suomalaiset maksamme tämän ulkopuolelta tulevan vaikuttamisen. Ovatko kepulaiset täysin maalaistolloja, vai mitä he oikein ovat kun eivät omaa logiikkaa ja loogista ajattelua? Kepulainen nähtävästä haluaa maksaa siitä, että sillä on isäntä talossa.
Sanojen pistäminen peräkkäin
ei ole merkki suuresta hengenlahjasta.
Väitteesi ettei Norja maksa EU:lle oli valhetta.
Norja maksaa EU:lle ETA:n yhteisohjelmissa.
Lopeta valehtelu, ja kerro jotain uutta...
Vai onko Kalevi Perse jäänyt näkemättä ???
Siis, maailman vittumaisin nuohooja..
Ettei vaan olisi sukua ...??
eikä jonkin ohjelmien maksuista. Tottakai eri organisaatioiden välillä on myös rahaliikennettä.
On vai ei ?
Ei vai on ?
Jos tarkoituksesi ja kirjoituksesi ovat
aivan eri planeetalta,,
niin...
koulun penkille ABC-kirjan pariin takaisin,
vai mitä???
Talk the talk
and walk the walk !
--------------------
Norja ei maksa EU:lle
Kirjoittanut: veronmaksaja2 19.7.2007 klo 15.03
penniäkään EU:n ulkopuolisena maana. EU se päinvastoin maksaa Norjalle öljy- yms. kaasutoimituksista.
Kirjoittaja on varmasti persu! EU:ssa on huonoja puolija, mutta pääsääntöiseti lopputulos on positiivinen. Mikähän mahtais olla Suomen markan arvo tällä hetkellä ilman EU:ta. Varmaan setelillä vois pyyhkiä persettä ja halvemmaksi tulisi, kuin pyyhkiä vessapaperilla. Devalvoitaisiin joka toinen vuosi ja parhaissa tapauksissa jopa parikertaa vuodessa. Lainojen korot olisivat vähintään 20% luokkaa! Tätäkö persut haluaa! Huonosta markan arvosta johtuen olisi poltooaineetkin, niin kalliita, että tavallisella ihmisellä ei olisi varaa, kuin istua kotona ja haukkua päättäjiä, kuten persujen on tapana. Ei persu natseille löydy sellaista olotilaa, että he eivät syyttäsi muita, kuin itseään! Soini vetää, kuin lahkopappi näitä kusipäitä iltarukoukseen Vennamon patsaalle.
kosto kirjoitat, persut luulevat saavansa jotain aikaan, tosiasiassa vain räksyttävä huuhaa joukko, ei edes usaltanut hallitus neuvotteluihin osallistua, tosi paikan tullen pelkureita.
ensin kokoomuslaisilta ja sossuilta. Ne on myyneetä Suomen jo Ruottiin asti että mites tää juttu sitte.
kerrotaan tämä asia myös toisinpäin..
Vuonna 1944, sattuneesta syystä, tultiin maaottelussa viidenneksi Kommunismin, Leninin Stalinin ja Neuvostoliiton jälkeen..
Ja kun ajattelee, että alunperin ei edes otettu osaa koko kisoihin...aikas hyvin kiritty takavasemmalta..anteeksi takaoikealta tietenkin.
Mutta silloin 1944 Suomi päätti maksaa- ja ihna siitä hyvästä, että Neuvostoliitto EI TULE Suomeen ns. sotakorvauksia, vuoden 1938 määrässä 300 miljoonaa kultaDOLLARIA, jotka olivat 15% yli Yhdysvaltain DOLLARIN arvon, jotka tekivät 400 miljoonaa dollaria 50% inflaation takia 1944.
Nykyrahassa sotakorvaus tekisi noin 4 miljardia euroa.
hehehee....sota-ajan ruplathan kiersivät kädestä toiseen, kunnes 90-luvulla niitä ei kannattanut enää kerätä edes puhelinautomaateista takaisin, vaan esimerksik Virossa kolikkopuhelimet toimivat ilmaisiksi ja ruplat sulatettiin raakametalliksi.
Joka tapauksessa, 4 miljardia euroa siitä hyvästä vieraalle valtiolle sotakorvausta vuosina 1944-1952 siitä hyvästä, että Suomeen ei tule vierasta valtaa ja lisäksi tuli vielä maksettavaksi nykyrahassa noin 400 miljoonan euron korvaukset saksalaisten omaisuudesta, joka kuului luovuttaa Neuvostoliitolle.
Jos oikein positiivisesti katsoo asiaa, niin Suomen tekninen edistyminen sotakorvaustoimitusten vuoksi oli todella ripeää muuttaen Suomen maatalousmaasta teollisuusmaaksi muutamassa vuodessa.
Kun tätä vertaa siihen miten Suomen tykistön edistyi ihan yhdessä päivässä muuttamaan normaalin 30 kilometrin tykinkantoman yli 50 kilometrin tykinkantamaksi osuakseen Mainilan kylään kranaateilla aloittaakseen Talvisodan, jonka perimmäinen tarkoitus oli kauaskantoisesti houkutella hyvin ja runsaasti varusteltuja toimituksia Raatteen tien supermarkettiin paikkaamaan malli cajanderia kättä pidemmällä, niin ei tuo nyt niin kauhea huonosti ole mennyt.
Stalin kuoli paskat housussa omassa konttorissaan, Neuvostoliitto sortui oman teoriansa mahdottomuuteen, ja Leninkin on nykyään täysin ulkopuolisen huollon varassa datshassaan punaisen torin reunalla, väittävät jopa että henki olisi paennut aatteen arkkitehdistä aikoja sitten, mutta ehkä se on vain Venäjän valtiollisen mediamonopolin luoma kulissi tosiasioiden peittämiseksi.. Leninistä tulee ihan varmasti seuraavan Venäjän presidentti 110% prosentin kannatuksella.
Joten siis, EU:lle maksettava jäsenmaksu siitä hyvästä että EU:sta tulee kaikenlaista direktiiviä , sanktiota ja määräystä, sekä kaikenmaailman virastoja, kuten Kemikaalivirasto Suomeen,
niin onhan se paljon järkevämpi sijoitus kun ehdoin tahdoin taas lähteä ammuskelemaan tykkikranaateilla Mainilan kylää Venäjällä.
Joten yritetään nyt pitää huolta siitä, että EU:sta tulee SUomeen myös takaisinpäin niitä jäsenmaksuja tai että niistä olisi jotain hyötyä Suomalaiselle teollisuudelle, työllisyydelle ja valtiolle jollain tavoin Suomen asiaa edistävästi.
siitä, että direktiivit sujahtavat lainsäädäntöömme? Haluat siis ulkopuolisen voiman säätelevän lakejamme?
Soini, täällä kirjoittelu..
viedä eikä tuoda. Sehän tiedettiin jo heti alkumetreillä. Ei olis kannattanu liittyä EU:n. Suomalaisuus meni sen sileän tien ja itsemääräämisoikeus myös.
kummallista, että Suomi maksaa ulkopuoliselle voimalle tulla muuttamaan lakejamme? Tämä tilanne on absurdi, uskomatonta ja kestämätön.
loppujen lopuksi ajo. Kerranki ei seurattu ruottalaisten juttuja niinku yleensä.
onko selvä?
prísävínót'dydó känä