Simputusta ylempien keskuudessa
"Huutaa, haukkuu, nöyryyttää, pilkkaa ja aliarvioi", tunnistatko kenestä ehdokkaasta onkaan kyse? Et varmaan, minä en olisi ainakaan arvannut. Kommentit kuitenkin kuvastavat SDP:n ehdokasta, nykyistä presidenttiämme, Tarja Halosta, joka kuulemma simputtaa alamaisiaan. Yllättävää, eikö?!
Tarja Halosta on hänen presidenttikautensa aikana nimitelty muumimammasta lapselliseen kiukuttelijaan saakka, joka raivostuu asioista, jotka eivät mene hänen mielensä mukaan.
A-piste ohjelma lisäsi jauhoja myllyyn kertomalla kuinka samanlaisia kommentteja istuvasta presidentistä heitellään ulkoministeriössä.
Onko näiden solvausten takana miehiä, joiden on vaikea hyväksyä maassamme olevaa naispresidenttiä vai onko maamme todella tasa-arvoinen valtio, jossa hallitsijan sukupuolella ei ole väliä? Tarja Halonen on ensimmäinen naispresidenttimme, hän on pitkälle koulutettu, takana on mittava ura ulkopolitiikan parissa (tulokset puhuvat puolestaan) ja hän on nainen, joka tilanteen vaatiessa uskaltaa käyttää ronskimpaa kieltä ja pistää herroja liikkumaan työntouhussa.
Useimpien maiden hallitsija on mies, joka koetaan vahvana persoonana. Häntä arvostetaan ja kunnioitetaan, vaikka titteli olisi periytynyt suvun kautta. Saako naiset korkeissa asemissa tarpeeksi arvostusta? Minä koen, ettei Suomen kansa ole arvostanut Halosen edesottamuksia riittävän paljon ja asioiden mennessä pieleen, olen kuullut joidenkin toteavan, että "asialla on nainen, tietäähän siitä lopputuloksen".
Naiset joutuvat ansaitsemaan arvostuksen, jos Tarja Halonen on hermostunut (siis kiukutellut lapsellisesti…) miesten edessä, niin tilanne on tarvinnut sen. Miesten on vaikea hyväksyä ns. Girl Poweria, jota Halonen on joutunut äänen korottamisella hankkimaan.
Kuitenkin nämä istuvan presidenttimme ärräpäät ja hermostumiset ovat saaneet ihmiset ottamaan hänet vakavasti, jokainen presidenttiehdokkaista on varmasti hermostunut joskus, eikä asiaa ole puitu julkisuudessa sen enempää.
Tarja Halosta yritetään suuren suosion takia mustamaalata mediassa, kuitenkaan siinä onnistumatta. Halonen itsekin totesi: "Älä usko panetteluja minusta", mikä on kehoitus, jota varmasti suurin osa Suomen kansasta tulee noudattamaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Tarja
(Lauantai, Joulukuu 31, 2005 kello 13:38)
Arvasin heti kenestä luonnehdinnassa oli kyse. Ei kysymys ole mistään "naisten aliarvioinnista" kuten te feministit sen heti käsitätte. Työhön pitää valita pätevyyden, ei sukupuolen perusteella. Media sitäpaitsi Ylen ja Hesarin johdolla on suuri apu Halosen kampanjassa, "median mustamaalausta" Halonen ei ole kokenut. A-pisteen haukkumaohjelmasta oli jokaiselle kolmelle gallupjohtajalle oma jaksonsa jossa tämä haukuttiin. Halonen oli ehdokkaista ainoa jonka ohjelmaa ennakkosensuroitiin.
Tarja on todellakin hoitanut työnsä huonosti. Halonen on itespäisesti nimennyt omia ehdokkaiteen Suomen Pankkiin, hyväksynyt naurettavan Ottawan sopimuksen joka siirtää Suomen puolustusbudjettia muihin puolustuksellisiin aseisiin tehokkaiden ja edullisten miinojen sijasta, Halonen on syyttänyt EK:ta yritysten siirtymisestä ulkomaille mutta itse ei ole tehnyt mitään.
Tarjan menneisyys on myös vähintäänkin epäilyttävä. Tarja Halonen on ollut mukana vastustamassa EEC-vapaakauppasopimuksen laatimista. Hän toimi Suomi DDR:n tunnustamiseksi –komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla. Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla; Tässä oli kyse vasemmistoradikaalien pyrkimyksestä aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä, jotta voitaisiin mahdollistaa vallankumous Suomen hallinnossa. Tämä itsessään on jo kyseenalainen tausta demokraattisen maan päämiehelle.
Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.
Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut läsnä presidentti Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.
Puolustusvoimiemme ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunnista tavallisimpia sotilasarvoja ja haastateltaessa kertoi tämän olevan merkityksetöntä ylipäällikön toiminnalle. Presidentti Halonen kannattaa, että puolustusvoimien ylipäällikkyys säilytetään kuitenkin presidentin toimitehtävissä.
Tarja Halonen ilmaisi v. 2005 marraskuun alussa, että miehet eivät kykene lapsen kasvattamiseen läheskään yhtä hyvin kuin naiset. Huolestuttavan feministinen lausunto kertomansa mukaan tasa-arvoa kannattavalta presidentiltä.
Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen.
Tarjan edustavuus on myös kyseenalaista. Kielitaito on myös kohtalaisen heikko. Kaksinaamainen Tarja Halonen vastustaa ääneen varallisuusveron poistoa, mutta kuitenkin allekirjoitti lain, jolla se poistettiin.
Suosittelen Tarullekkin faktoihin perehtymistä eikä vain sokeaa uskoa demarien puoluekoneiston sekä median luomaan harhaiseen muumimamma -imagoon.
"Huutaa, haukkuu, nöyryyttää, pilkkaa ja aliarvioi", tunnistatko kenestä ehdokkaasta onkaan kyse? Et varmaan, minä en olisi ainakaan arvannut. Kommentit kuitenkin kuvastavat SDP:n ehdokasta, nykyistä presidenttiämme, Tarja Halosta, joka kuulemma simputtaa alamaisiaan. Yllättävää, eikö?!
Tarja Halosta on hänen presidenttikautensa aikana nimitelty muumimammasta lapselliseen kiukuttelijaan saakka, joka raivostuu asioista, jotka eivät mene hänen mielensä mukaan.
A-piste ohjelma lisäsi jauhoja myllyyn kertomalla kuinka samanlaisia kommentteja istuvasta presidentistä heitellään ulkoministeriössä.
Onko näiden solvausten takana miehiä, joiden on vaikea hyväksyä maassamme olevaa naispresidenttiä vai onko maamme todella tasa-arvoinen valtio, jossa hallitsijan sukupuolella ei ole väliä? Tarja Halonen on ensimmäinen naispresidenttimme, hän on pitkälle koulutettu, takana on mittava ura ulkopolitiikan parissa (tulokset puhuvat puolestaan) ja hän on nainen, joka tilanteen vaatiessa uskaltaa käyttää ronskimpaa kieltä ja pistää herroja liikkumaan työntouhussa.
Useimpien maiden hallitsija on mies, joka koetaan vahvana persoonana. Häntä arvostetaan ja kunnioitetaan, vaikka titteli olisi periytynyt suvun kautta. Saako naiset korkeissa asemissa tarpeeksi arvostusta? Minä koen, ettei Suomen kansa ole arvostanut Halosen edesottamuksia riittävän paljon ja asioiden mennessä pieleen, olen kuullut joidenkin toteavan, että "asialla on nainen, tietäähän siitä lopputuloksen".
Naiset joutuvat ansaitsemaan arvostuksen, jos Tarja Halonen on hermostunut (siis kiukutellut lapsellisesti…) miesten edessä, niin tilanne on tarvinnut sen. Miesten on vaikea hyväksyä ns. Girl Poweria, jota Halonen on joutunut äänen korottamisella hankkimaan.
Kuitenkin nämä istuvan presidenttimme ärräpäät ja hermostumiset ovat saaneet ihmiset ottamaan hänet vakavasti, jokainen presidenttiehdokkaista on varmasti hermostunut joskus, eikä asiaa ole puitu julkisuudessa sen enempää.
Tarja Halosta yritetään suuren suosion takia mustamaalata mediassa, kuitenkaan siinä onnistumatta. Halonen itsekin totesi: "Älä usko panetteluja minusta", mikä on kehoitus, jota varmasti suurin osa Suomen kansasta tulee noudattamaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Tarja
(Lauantai, Joulukuu 31, 2005 kello 13:38)
Arvasin heti kenestä luonnehdinnassa oli kyse. Ei kysymys ole mistään "naisten aliarvioinnista" kuten te feministit sen heti käsitätte. Työhön pitää valita pätevyyden, ei sukupuolen perusteella. Media sitäpaitsi Ylen ja Hesarin johdolla on suuri apu Halosen kampanjassa, "median mustamaalausta" Halonen ei ole kokenut. A-pisteen haukkumaohjelmasta oli jokaiselle kolmelle gallupjohtajalle oma jaksonsa jossa tämä haukuttiin. Halonen oli ehdokkaista ainoa jonka ohjelmaa ennakkosensuroitiin.
Tarja on todellakin hoitanut työnsä huonosti. Halonen on itespäisesti nimennyt omia ehdokkaiteen Suomen Pankkiin, hyväksynyt naurettavan Ottawan sopimuksen joka siirtää Suomen puolustusbudjettia muihin puolustuksellisiin aseisiin tehokkaiden ja edullisten miinojen sijasta, Halonen on syyttänyt EK:ta yritysten siirtymisestä ulkomaille mutta itse ei ole tehnyt mitään.
Tarjan menneisyys on myös vähintäänkin epäilyttävä. Tarja Halonen on ollut mukana vastustamassa EEC-vapaakauppasopimuksen laatimista. Hän toimi Suomi DDR:n tunnustamiseksi –komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla. Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla; Tässä oli kyse vasemmistoradikaalien pyrkimyksestä aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä, jotta voitaisiin mahdollistaa vallankumous Suomen hallinnossa. Tämä itsessään on jo kyseenalainen tausta demokraattisen maan päämiehelle.
Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.
Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut läsnä presidentti Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.
Puolustusvoimiemme ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunnista tavallisimpia sotilasarvoja ja haastateltaessa kertoi tämän olevan merkityksetöntä ylipäällikön toiminnalle. Presidentti Halonen kannattaa, että puolustusvoimien ylipäällikkyys säilytetään kuitenkin presidentin toimitehtävissä.
Tarja Halonen ilmaisi v. 2005 marraskuun alussa, että miehet eivät kykene lapsen kasvattamiseen läheskään yhtä hyvin kuin naiset. Huolestuttavan feministinen lausunto kertomansa mukaan tasa-arvoa kannattavalta presidentiltä.
Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen.
Tarjan edustavuus on myös kyseenalaista. Kielitaito on myös kohtalaisen heikko. Kaksinaamainen Tarja Halonen vastustaa ääneen varallisuusveron poistoa, mutta kuitenkin allekirjoitti lain, jolla se poistettiin.
Suosittelen Tarullekkin faktoihin perehtymistä eikä vain sokeaa uskoa demarien puoluekoneiston sekä median luomaan harhaiseen muumimamma -imagoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.